Lue keskustelun säännöt.
Yle: Sukupolvi X kyllästyi wokeen
17.01.2025 |
100 % samaa mieltä. Ja me olemme se suvaitsevaisin sukupolvi. Me arvioimme ihmiset heidän sisäisten, ei ulkonaisten ominaisuuksien mukaan.
Kommentit (656)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin minulle ei ollut väliä minkä värinen joku on tai kenestä on kiinnostunut, mutta tämä woken "kiintiömalli" on pilannut minunkin mieleni. Vastikään katsoin dokumentin Italian historiasta ja kun yksi asinatuntija oli musta niin heti ensimmäinen ajatus oli "kiintiö-". Herranjestas, eihän sillä ole väliä kuka kertoo mitä Pompeijissa tapahtui! Woketus ampuu itseään jalkaan kun vähemmistöt nostetaan korokkeelle sen sijaan, että olisivat ihmisiä muiden joukossa.
Nykyään jos näen mustan jossain vastuullisessa asemassa, niin ajattelin heti, että "dei-rekry", enkä osaa ottaa häntä vakavasti. Sen sijaan ennen wokea ajattelin, että musta on saanut omilla ansioillaan paikan.
Kertoo enemmän omasta ajatusvinoumastasi.
Ei, vaan wokesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja heti alkoi maalitolppien siirtely, nyt sinä puhut jo demareista kun kyse oli nimenomaan Sanna Marinista. Milloin Marin on linjapuheessaan kieltäytynyt hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa kuten Purra teki puheessaan vuonna 2021 SDP:n osalta?"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sanna-marin-is-tentissa-sdp-ei-lahde-h…
Kyseessä on vuoden 2023 vaalitentti. Joten palaa alkuperäiseen kysymykseen: Milloin Marin on linjapuheessaan kieltäytynyt hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa kuten Purra teki puheessaan vuonna 2021 SDP:n osalta?
Marin kieltäytyi viime vaaleissa yhteistyöstä persujen kanssa ja siksi demarit ei edes päässeet hallitusneuvotteluihin mukaan. Kokoomus otti persut mieluummin kuin öykkäröivät demarit.
Lisäksi Marin on käskenyt valita puolensa. Ihan törkeää riidan haastamista.
Hyvä kirjoitus ja se on juurikin noin. Tuota aikaa eläneenä on ollut hyvin omituista nähdä miten kieroutunutta nykypäivän "suvaitsevaisuus" on. Ollaan tavallaan tultu täysi kierros ja palattu lähtöpisteeseen, eli siihen että jokaista pitää arvioida ihonvärin, sukupuolen tai seksuaalisuuden kautta ensimmäisenä, sitä pitää tuijottaa ja tiedostaa ja politisoida. Ihmiset jaetaan eri laatikoihin ryhminä, yksilöajattelu on unohdettu. Sanellaan kaikille, että koska kuulut ryhmään A niin se tarkoittaa että olet tällainen, ajattelet näin ja elämäsi on tällaista. Se on puhtainta rasismia, seksismiä ja mitä näitä nyt on, eli kaikkea sitä mitä näin ajattelevat väittävät vastustavansa. Ironian huippu. Tämä on uusi uskonto ja siinä on hyvin vahvasti kulttimaisia piirteitä. Se on sairasta ja etenkin nuoret ovat vaikutuksille alttiina hyvin taipuvaisia sortumaan tähän ajatteluun, koska pintapuolisesti se kuulostaa siltä että halutaan hyvää.
Tohtori Kingin unelma ja 90-luvun värisokeus-hokema ovat edelleen se ainoa oikea ajattelutapa, jos halutaan että kaikki tulevat toimeen keskenään ja kaikkia kohdellaan tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Se, että joku kyllästyy suvaitsevuuteen on aika kylmäävää luettavaa.
Että nyt sitten mennään koviin arvoihin, koska muuten lumihiutaleet kärsii?
Just.
Teillä taitaa siellä woke/dei/suvaitsevaisuus osastolla olla niin, että vankeus on vapautta, rasismi tasa-arvoa ja ahdasmielisyys suvaitsevaisuutta.
Eiköhän tämä nyt riittänyt, kiitos osallisuudesta pahemman maailman luomisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännintä on, että vaikka me X:t on totuttu rajuun menoon ja kovaan kielenkäyttöön, meillä on huomattavasti paremmat käytöstavat ja kyky ottaa kanssaihmiset huomioon, kuin milleniaaleilla.
Vaikka olemme "katu-uskottavia", emme ole narsistisia ja ylimielisiä.
Eikä tavoitteemne ollut olla tradwife eikä etsitty provider miehiä kuten nämä erityisherkät tiedostavat ja seksuaalisesti häirityt ja perseen vatkaamisesta voimaantuneet nuoret naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin minulle ei ollut väliä minkä värinen joku on tai kenestä on kiinnostunut, mutta tämä woken "kiintiömalli" on pilannut minunkin mieleni. Vastikään katsoin dokumentin Italian historiasta ja kun yksi asinatuntija oli musta niin heti ensimmäinen ajatus oli "kiintiö-". Herranjestas, eihän sillä ole väliä kuka kertoo mitä Pompeijissa tapahtui! Woketus ampuu itseään jalkaan kun vähemmistöt nostetaan korokkeelle sen sijaan, että olisivat ihmisiä muiden joukossa.
Nykyään jos näen mustan jossain vastuullisessa asemassa, niin ajattelin heti, että "dei-rekry", enkä osaa ottaa häntä vakavasti. Sen sijaan ennen wokea ajattelin, että musta on saanut omilla ansioillaan paikan.
Kertoo enemmän omasta ajatusvinoumastasi.
Ei, vaan amerikkalaisen woke-vinouman pesiytymisestä suomalaiseenkin yhteiskuntaan. Woke on rotuoppi, eikä siinä ole mitään hyvää. Se on vain nat sien rotuopin käänteinen rotuoppi, molemmat ovat samaa kakkaa, eivätkä johda mihinkään hyvään.
Lisäksi Suomi ei ole USA, vaikka stubb varmasti meitä yrittää niille myydäkin. Meillä on täysin erilainen historia ja kulttuuri. Ei tänne tarvita mäkkärien ja amerikkalaisen elämäntyylin apinointia enää yhtään enempää.
Ja täytyy sanoa, vaikka kasvoin X:nä värisokeaksi, täm woketus ja monikulttuurisuus tekee minusta väkisinkin rasistin pikkuhiljaa. Se ei vain toimi, kansojen sulatusuunit eivät toimi, se on nähty usassa ja, se nähdään nyt raa'alla voimalla täälläkin. Ihonväri ei tässä ole se pointti, vaan se mitä kulttuureja ne vyöryvät massat edustavat. Kyllä minä olen alkanut kutsua sitä mutavyöryksi, sillä siltä se näyttää.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ysärillä oli nuorison (usein musiikkiin nojaavia ja sitä kautta asennetta edustavia) alakulttuureja kuin nyt. Minäkin olin marginaalissa ja sain olla rauhassa sitä, mitä olin. Sanoisin, että enemmän nykyään on "yhtenäiskulttuuria" - ainakin nuorisolaisilla - kuin omassa nuoruudessani.
'77
Esimerkiksi Taylor Swift, jonka piti ratkaista USAn pressavaalit Kamalan eduksi. Ja jota kaikki kuulemma fanittavat, mutta jonka ainuttakaan biisiä en ole ikinä kuullut...
Mitään vähemmistöjä syrjiviä rakenteita ei ole olemassakaan. Suomessa on jo kauan sitten menty siihen että ihmisillä on yhtäläiset oikeudet. Jos jotain niin naisilla enemmän oikeuksia kuin miehillä menneisyyden jäänteinä. Esim. ei tarvetta suorittaa armeijaa ja jotain avioliittoon liittyvää lainsäädäntöä. Mutta ei mitään ihmeellistä siinäkään.
Woke on aivan realismista irtaantunutta paatosta. Sellaista että ollaan alettu puhumaan kaikenlaisista epäkohdista tosi paljon ja se jatkuva puhe itsessään on todiste siitä että ne ovat olemassa. Ja näitä epäkohtia ollaan näkevinään kaikkialla. Ennen wokea eläneet huomaavat että myöhemmin syntyneet sukupolvet uskovat esim. mennesyydestä kritiikittömästi kaikenlaista pahaa mikä ei ole totta. Sen aikaisemman ajan eläneet tietävät ettei silloin ollut asiat niin huonosti kuin nyt väitetään ja monet asiat mitä nyt kritisoidaan menneisyydessä on paisuteltu valtavasti tai ymmärretty jopa tahallaan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten suvaitsevaista se on, jos vastustaa tietoisuutta vähemmistöjä polkevista rakenteista?
Mihin vähemmistöt tarvitsevat vihollisia, kun heillä on nämä tietoisuutta lisäävät wokettajat. Esimerkiksi transvastaisuus on lisääntynyt wokettajien ja transaktivistien toiminnan vuoksi. Vihervassut eivät muka tiedä sukupuolten lukumäärää tai osaa määritellä naista, paitsi silloin kun halutaan haukkua miehiä.
Wokettajat puhuvat vähemmistöjen päälle, valkoritaroivat ja terrorisoivat liturgiasta poikkeavia vähemmistöjen edustajia. Jos vähemmistön edustaja ei veisaa intersektionaalisia uhrivirsiä, niin hän ei saa mitään suojaa uhristatuksestaan. Kysykää vaikka Libisolta, Alizadilta, Sohrabilta, Tupamäeltä, Purralta, Ukkolalta, Valtoselta, Vigeliukselta tai Tynkkyseltä. Jos ei ole tunnustava vihervassu, niin värillistettyä, naista ja homoseksuaalia saa mätkiä kuin vierasta sikaa. Kun Marinia sanottiin sokoksen kassaksi, niin alkoi välitön ulvonta naisvihasta. Kun Purrasta tehdään tappofantasiatuherrus, niin hiljaisuus on korviahuumaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja heti alkoi maalitolppien siirtely, nyt sinä puhut jo demareista kun kyse oli nimenomaan Sanna Marinista. Milloin Marin on linjapuheessaan kieltäytynyt hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa kuten Purra teki puheessaan vuonna 2021 SDP:n osalta?"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sanna-marin-is-tentissa-sdp-ei-lahde-h…
Kyseessä on vuoden 2023 vaalitentti. Joten palaa alkuperäiseen kysymykseen: Milloin Marin on linjapuheessaan kieltäytynyt hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa kuten Purra teki puheessaan vuonna 2021 SDP:n osalta?
Olen sdp:n vakiäänestäjä, minusta Marin on tyypillinen milleniaaliwokehörhö, joka ei osaa sen paremmin käyttäytyä, kuin ajatella. Oli myös sotahullu ja lyhytnäköinen narsisti. Fanaattinen ja outo, kuten milleniaalit yleensä. Todellisuudesta jotenkin irrallaan. Onneksi puolueessa on enemmän X-sukupolvea, esim Kiuru, Skinnari jne, joilla vielä järki pelaa. Onneksi Marin lähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten suvaitsevaista se on, jos vastustaa tietoisuutta vähemmistöjä polkevista rakenteista?
Ainoa systemaattisen polkeva rakenne tuppaa löytymään siitä (vasemmisto) porukasta joka yrittää raivopäisen väkisin ajaa ties kenen asiaa noiden asianajettavien sitä pyytämättä.
Mitkä ovat vassujen ja woketuksen suurimmat saavutukset viime ajoilta? Siis rasismin löytämisen lisäksi mm. Peppi Pitkätossusta, pesukarhuista, eskimopuikoista, 88-puikoista, ok-merkistä ja lasten muuttuminen rassenasseiksi Afrikan tähteä pelaamalla? Ilmeisesti muumien housuttomuuskin on ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo aika oli vielä ns yhtenäiskulttuurin aikaa. Kaikki katsoivat samoja ohjelmia ja kuuntelivat samaa musiikkia. Mitään omia uniikkeja mielipiteitä ja ajatuksia ei sallittu, ei ollut oikein mahdollisuutta löytää oikeasti kiinnostavaa luettavaa tai katsottavaa.
Nyt ihmisillä on kaikkea ihanaa ääripropagandaa ja misinformaatiota joka paikassa katsottavana, ja ennen kylähullujen horinoina pidetyt asiat ovat valtavirtaa. Avaa silmäsi ja katso, minkälaiseksi maailma on mennyt. Eihän tällaista olisi kamalan yhtenäiskulttuurin aikana voinut pahimmissa painajaisissakaan kuvitella. Ihmisten kannustaminen "uniikkiuteen" eli äärimmäiseen egoismiin yhdistettynä nykyaikaiseen tiedonvälitykseen on tärvellyt tämän maailman.
Uniikkiuden alla kuitenkin pelokas, konformistinen massasielu joka ei kykene tuottamaan ainoatakaan itseäistä ajatusta.
Tämä on yllättäen myös islamin ominaispiirre: täysi alistuminen jonkin suuremman tehtävän ja roolin edessä. Se tekeekin tästä hyytävää.
Kuka tämän suunnitteli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suvaitsevaista se on, jos vastustaa tietoisuutta vähemmistöjä polkevista rakenteista?
Ainoa systemaattisen polkeva rakenne tuppaa löytymään siitä (vasemmisto) porukasta joka yrittää raivopäisen väkisin ajaa ties kenen asiaa noiden asianajettavien sitä pyytämättä.
Vassujen mielestä vähemmistöt ovat monoliitteja, joissa ei ole yksilöitä, omaa toimijuutta eikä vastuuta omista valinnoista. Ihmistä tarkastellaan ensisijaisesti viiteryhmänsä edustajana. Vihervassu menee tilttiin, jos vähemmistön edustaja ei olekaan sukupuoleltaan moninainen, vasemmistoa äänestävä ruikuttava uhriutuja. Vähemmistön edustaja on vassukoille vain autettava rassukka, maskotti ja token, jota voi valkoritaroida hyvepisteiden toivossa. Ilmiöön liittyy vasemmiston alempien odotusten rasismi, eli vähemmistöiltä ei edes vaadita samoja asioita kuin muilta, kun "ei ne kuitenkaan pysty elämään kuten länsimaissa" ja "se vain kuuluu niiden kulttuuriin".
Vierailija kirjoitti:
Marin kieltäytyi viime vaaleissa yhteistyöstä persujen kanssa ja siksi demarit ei edes päässeet hallitusneuvotteluihin mukaan. Kokoomus otti persut mieluummin kuin öykkäröivät demarit.
Lisäksi Marin on käskenyt valita puolensa. Ihan törkeää riidan haastamista.
Marin on kirjaesimerkki milleniaalista. Oikein semmoisen prototyyppi.
Itse puistelin päätä kun katsoin sitä sen fanaattista vihaa persuja kohtaan ja seurasin sitä päättömyyttä muutenkin. Aloittaisi sen maailmanparantamisen itsestään, vastenmielinen tyyppi. Marin raahasi sateenkaaripaskan, woketuksen ja sotahullun natotuksen sdp:hen. Suomi oli tolle toisarvoinen, liittyisi kokoomukseen. Ja vaikka ukrainan kokoomukseen, sehän se on hänen unelmiensa maa lähi-idän lisäksi.
Sdp-äänestäjä
Vai olette te "suvaitsevaisin" sukupolvi. Jo itse suvaitsevaisuus-sanan käyttäminen viittaa siihen, että asetat itsesi tämän "suvaittavan" yläpuolelle. Termi on auttamattoman vanhentunut, vaikka olisikin pohjimmiltaan hyvää tarkoittava.
Vieläkö tuo Konstig jaksaa horista? Ennen vouhkasi kasvissyönnin paskuudesta, nyt näköjään siirtynyt feminismin haukkumiseen ja ihannoimaan "vanhoja hyviä aikoja, kun nörtti, l*ski ja v*mmainen olivat ihan normaaleja sanoja".
Mitään "woken sensuuria" ei ole tosiasiassa olemassa kuin persujen mielikuvituksessa. Wokesta vouhkataan, jotta ihmiset eivät kiinnittäisi huomiota todellisiin ongelmiin, kuten hallituksen harjoittamaan hyvinvointivaltion alasajoon, joka on oikea uhka yhteiskunnallemme. Sitä en taas ymmärrä, miten kukaan voi kokea ihmisten yhdenvertaisuuden vaatimuksen uhkana? Muusta "wokessa" ei ole kysymys, kuin siitä, että kaikki olisivat yhdenvertaisia riippumatta ominaisuuksistaan. Miten ihmisten yhdenvertaisuus on Konstigilta pois?
Sen sijaan kolumnin lopussa esiintulevasta nykyteknologian kritiikistä olen Konstigin kanssa samaa mieltä. terveisin millenniaali vm. -87
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo aika oli vielä ns yhtenäiskulttuurin aikaa. Kaikki katsoivat samoja ohjelmia ja kuuntelivat samaa musiikkia. Mitään omia uniikkeja mielipiteitä ja ajatuksia ei sallittu, ei ollut oikein mahdollisuutta löytää oikeasti kiinnostavaa luettavaa tai katsottavaa.
Nyt ihmisillä on kaikkea ihanaa ääripropagandaa ja misinformaatiota joka paikassa katsottavana, ja ennen kylähullujen horinoina pidetyt asiat ovat valtavirtaa. Avaa silmäsi ja katso, minkälaiseksi maailma on mennyt. Eihän tällaista olisi kamalan yhtenäiskulttuurin aikana voinut pahimmissa painajaisissakaan kuvitella. Ihmisten kannustaminen "uniikkiuteen" eli äärimmäiseen egoismiin yhdistettynä nykyaikaiseen tiedonvälitykseen on tärvellyt tämän maailman.
Uniikkiuden alla kuitenkin pelokas, konformistinen massasielu joka ei kykene tuottamaan ainoa
Karl Marx.
Kaipaan niin paljon kirjoituksen aikoja. Sitä vapautta mika vallitsi silloin. Tietysti vapaus tuo mukanaan sitä että joku voi tehdä jotain mistä et pidä. Mutta niin sai itsekin. Luulen, että tämä nykyajan ahdistava kulttuuri on naisista lähtöisin. Naisilla on aina ollut niin ahdistavia raameja sen suhteen miten saa käyttäytyä sosiaalisesti. He ovat itse luoneet niitä itselleen ja nyt koko yhteiskunnalle. Ei ole sattumaa että varsinkin miehet ovat jatkuvan demonisoinnin kohteena, sillä miehille ei tule luonnostaan näihin ahdistaviin sosiaalisiin malleihin sopeutuminen.
Hedelmistään puu tunnetaan. Woke eli intersektionaalinen marxilainen feminismi, jolla ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa, on kuten nimessäkin lukee Karl Marxin aivopierujen uuskonsertoituma. Marxilaisuus on tuottanut maailmaan paitsi sen 100 miljoonaa ihmisuhria myös aivan helvetillisen määrän katkeruutta ja henkistä väkivaltaa. Mutta se on ideologian tarkoituskin. Made in Hell by Karl Marx.