Yle: Sukupolvi X kyllästyi wokeen

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sukupolvi X:n edustajana kyllästynyt wokesta ruìkuttajiin. Itse wokea en huomaa juuri muussa kuin siinä että "homoa" käytetään harvemmin haukkumasanana kuin minun nuoruudessani.

Tuo johtuu ehkä enemmän ymmärtämättömyydestäsi ja tietämättömyydestäsi. 

"Intersektionaalinen feminismi on hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman kantava ajatus, sanoo Maria Ohisalo ja ihmettelee, miksi se pelottaa osaa"

https://www.hs.fi/nyt/art-2000006554708.html

Kyseessä näytti olevan yksittäisen keski-iän kriisissä kamppailevan kirjailijan nostalgianhuuruinen kolumni. 

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä näytti olevan yksittäisen keski-iän kriisissä kamppailevan kirjailijan nostalgianhuuruinen kolumni. 

Päätit sitten hyökätä kirjoittajan kimppuun, et asian.

Vierailija kirjoitti:

Kyllästyin jo aikoja sitten, kun huomasin pohtivani, että saako ruumisautoa sanoa ruumisautoksi vai loukkaantukohan siitäkin joku. :D

Käyttäydyn hyvin. Se riittää. Wokepelleilyyn en lähde.

Olisi aika hankala sanahirviö arkikäytössä esim. elämärajoitteisen auto. Hautajasten järjestäminen ilman loukkaantumis- ja pöyristymisdraamoja olisi jokseenkin mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

"Kauhistuttavinta on se, että täälläkin olemme ajautumassa kahden vastakkaisen leirin ansaan. Kaksi kiihkoilijaa ei saa mitään aikaan, paitsi sotia. Aion äänestää keskustaa. Kepu pettää aina, mutta toivottavasti ei saa ihmisiä sotimaan keskenään."

Sanna Marin toi maahamme voimakkaasti blokkikulttuurin. Samoin vuosikymmenen jatkunut persujen eristäminen. Sitä saa mitä tilaa.

Tätä samaa herkkua on tarjolla EU:n laajuisesti, esim Saksassa punikkien epätoivoinen yritys eristää AfD vallasta tulee päätymään katastrofiin.

Vasemmisto turvautuu tyranniaan estääkseen toisinajattelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suvaitsevaista se on, jos vastustaa tietoisuutta vähemmistöjä polkevista rakenteista? 

Musta Arielin jne ei ole susta rasismia ja kulttuurin ominista???

No en tällein valkoisena ihmisenä osannut pahoittaa mieltäni Arielin ihonväristä.

En minäkään olisi ymmärtänyt vielä 80-luvulla. Ehkä en olisi edes huomannut koko ihonväriä.  Billy Cosby show (anteeksi mahdollinen väärin kirjoitus) oli yksi suosikkisarjoistani, enkä ymmärtänyt edes ajatella heidän väriään.

Niin no. Ehkä sen ohjelman on

En tarkoittanut mustien varallisuutta, vaan sitä, että ohjelmasta oli huolella häivytetty kaikki USAn mustien oma historia ja kulttuuri. 

Muutin itse viime vuonna Pohjois-Lappiin, ja on kyllä ollut virkistävää, kun ainakin täällä saa syödä lihaa tai olla syömättä, pitää turkiskarvahattua tai olla pitämättä, olla suhteessa kenen kanssa huvittaa, pakkoruotsituksesta ei ole jälkeäkään, ja minäminäminä ja minun tunteet -ihmisiä on paljon vähemmän. Olen käytännössä lakannut seuraamasta mediaa. Ainoa asia, joka muistuttaa täällä Helsingin idiotismista, on kaksisuuntainen-merkit kaikkien pyöräteiden varsilla. Ihan kuin napapiirin yläpuolella olisi jossain yksisuuntainen pyörätie.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä enemmän tuolle porukalle on annettu siimaa, sitä enemmän ja röyhkeämmin ne on halunneet alkaa pukemaan  hihamerkkejä heille, jotka eivät vastustamatta hyväksy kaikkia heidän vaatimuksiaan."

En tykkää olla rasisti, joten olen vastustanut intersektionaalista feminismiä.

Niin minäkin teen, kuin henkeni olisi siitä riippuvainen.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan vastusta wokea sinäänsä, vaan ihan päin vastoin, eli on hyvinkin sen kannalla.

Se mistä homma kiikastaa, on woken tulkinta. Mikä on syrjintää, mikä on vihapuhetta oikeasti?

Eli tietty kuvasto jossain lakritsipötkön käärepaperissa, tai jokin harmittoman Afrikantähti- pelin sisällön kaivelu virkkuukoukulla, että löytyiskö sieltä jotain kolonialismin muinaisjäänteitä, jotka voidaan nostaa tikun nokkaan keskusteltavaksi, on naurettavaa. Ja kääntyy koko sinäänsä hyvää, woken perusajatusta vastaan, pelkästään raivostuttamalla ihmisiä.

Kukaanhan ei pöyristyisi, kun päiväkodin johtaja heittää lautapelin roskiin, mutta miksi hemmetissä asia pitää vatvoa mediassa päivätolkulla? Kolonialismia olisi sekin, jos kuvastossa olisi keskiluokkaisia afrikkalaisia eurooppalaisten muotitalojen rytkyissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä näytti olevan yksittäisen keski-iän kriisissä kamppailevan kirjailijan nostalgianhuuruinen kolumni. 

Päätit sitten hyökätä kirjoittajan kimppuun, et asian.

Näin nämä aktivistit toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suvaitsevaista se on, jos vastustaa tietoisuutta vähemmistöjä polkevista rakenteista? 

Musta Arielin jne ei ole susta rasismia ja kulttuurin ominista???

No en tällein valkoisena ihmisenä osannut pahoittaa mieltäni Arielin ihonväristä.

En minäkään olisi ymmärtänyt vielä 80-luvulla. Ehkä en olisi edes huomannut koko ihonväriä.  Billy Cosby show (anteeksi mahdollinen väärin kirjoitus) oli yksi suosikkisarjoistani, enkä ymmärtänyt edes ajatella heidän väriään.

Kyseessä oli komediasarja, ei mikään Juuret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukuisien sukupuolten puolesta kyllä jaksavat taistella. Kertaakaan en ole kuullut taistelua mm. liikuntavammaisten, vanhusten, sairaiden tms. puolesta.

Tämä! Prioriteetit ovat aivan höpöhommissa! 

Kosto tuntuu olevan myös aivan avoimesti hyväksyttyä. Tämä on se mikä triggeröi minut. En pysty arvostamaan kostolle perustuvaa aktivismia mitä woke härskisti ajaa. Kauhistuttavaa mihin tuo voi päätyä ja on jo päätynyt: jonkin ihmisryhmät täydelliseen demonisointiin. Muka perusteluna että potut pottuina.

Kun ei just ole. Valheet ovat juuri näin paksuja ja näitä pitäisi vain hokea ympäriinsä aivottomasti kaikki vastustus häpäisyn pelolla vaientaen. Ei hyvänen aika tälläistä sivistysmaassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan vastusta wokea sinäänsä, vaan ihan päin vastoin, eli on hyvinkin sen kannalla.

Se mistä homma kiikastaa, on woken tulkinta. Mikä on syrjintää, mikä on vihapuhetta oikeasti?

Eli tietty kuvasto jossain lakritsipötkön käärepaperissa, tai jokin harmittoman Afrikantähti- pelin sisällön kaivelu virkkuukoukulla, että löytyiskö sieltä jotain kolonialismin muinaisjäänteitä, jotka voidaan nostaa tikun nokkaan keskusteltavaksi, on naurettavaa. Ja kääntyy koko sinäänsä hyvää, woken perusajatusta vastaan, pelkästään raivostuttamalla ihmisiä.

Kukaanhan ei pöyristyisi, kun päiväkodin johtaja heittää lautapelin roskiin, mutta miksi hemmetissä asia pitää vatvoa mediassa päivätolkulla? Kolonialismia olisi sekin, jos kuvastossa olisi keskiluokkaisia afrikkalaisia eurooppalaisten muotitalojen rytkyissä.

Kyllä ihmiset pöyristyisivät ja pöyristyivät kun kuulivat johtajan syyn. Eikä pidä unohtaa että Helsingin Yliopisto teki alkuperäisen öyhötyslinjauksen. Pesukarhut tästä vielä puuttuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä näytti olevan yksittäisen keski-iän kriisissä kamppailevan kirjailijan nostalgianhuuruinen kolumni. 

Päätit sitten hyökätä kirjoittajan kimppuun, et asian.

Asiahan tuli siinä samalla käsiteltyä - nostalgianhuuruinen kolumni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan vastusta wokea sinäänsä, vaan ihan päin vastoin, eli on hyvinkin sen kannalla.

Se mistä homma kiikastaa, on woken tulkinta. Mikä on syrjintää, mikä on vihapuhetta oikeasti?

Eli tietty kuvasto jossain lakritsipötkön käärepaperissa, tai jokin harmittoman Afrikantähti- pelin sisällön kaivelu virkkuukoukulla, että löytyiskö sieltä jotain kolonialismin muinaisjäänteitä, jotka voidaan nostaa tikun nokkaan keskusteltavaksi, on naurettavaa. Ja kääntyy koko sinäänsä hyvää, woken perusajatusta vastaan, pelkästään raivostuttamalla ihmisiä.

Kukaanhan ei pöyristyisi, kun päiväkodin johtaja heittää lautapelin roskiin, mutta miksi hemmetissä asia pitää vatvoa mediassa päivätolkulla? Kolonialismia olisi sekin, jos kuvastossa olisi keskiluokkaisia afrikkalaisia eurooppalaisten muotitalojen rytkyissä.

Kun jossain muotitalon kuvastossa on tummia, niin mistä sen tietää mikä heitän taustansa on. Voivat olla vaikka suomessa syntyneitä suomen kielisiä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suvaitsevaista se on, jos vastustaa tietoisuutta vähemmistöjä polkevista rakenteista? 

Mitä sellaisia rakenteita Suomessa on?

Miksi naisten rai*kaus on sallittua? Miksi miehet eivät kunnioita lainsäädäntöä? Miksi kukaan ei toivo tyttöjä? Miksi sukunimenvaihto oli PAKKO vain NAISILLE vuoteen 1985, jonka jälkeen edelleen vain naiset vaihtavat nimeä? Miksi miehet saavat uhriutua asepalveluksesta jonka itse keksivät? Miksi naisten vihaaminen ja syrjintä uskonnon, vapauden ja valinnan perusteella on sallittua? Miksi miehet ihailevat Andrew Tatea? Kas kun ette ole kyllästyneet naisvihaan :D

Te konservatiivithan olette aina olleet sitä mieltä ettei mitään ongelmia ole. Silloinkin, kun naisilla ei mitään ihmisoikeuksia ole ollut.

Näin on. En jaksa yhtään teennäistä hevonkukkua ja ihmisten ylimielistä aivopesua, oli kyse mistä ideologiasta, uskonnosta tai linssiin kusemisesta hyvänsä.

Joku roti pitää olla, milleniaaleilta puuttuu terve järki, oman navan ympärillä pyöritään ja kuvitellaan että kaikki on oikeus saada mitä vain haluaa, sukupuolesta lähtien. Ei se niin mene, yleensä jo lapsena opitaan että elämä ei ole oikeudenmukaista, eikä kaikkea saa mitä haluaa. 

Milleniaalit yrittävät tuhota kaiken naisten oikeuksista alkaen, biologialla ei ole mitäån väliä ja mieget pitää saada väkisin pilaamaan naisten urheilu ja tilat, samaan aikaan vatkataan narun kyntämää percettä ja kiljutaan turvallisen tilan puutetta. Kaikki on niljakasta ja röyhkeää, käytöstavat ovat vanhanaikaisia wokemillenialismissa, MINÄMINÄMINÄ, KUN MÄ HALUUUUN. 

Lisäksi vieraita alistuskulttuureja ihaillaan, kaikki mahdollisimman eksoottinen ja sovinistinen on wokessa pyramidin huipulla, sen twerkkauksen ja oman navan lisäksi. Anteeksi, IDENTITEETIN, lisäksi. Tärkeintä on jauhaa omituisilla sateenkaarisanoilla kaikkien identiteeteistä. 

Kasvakaa pikkuhiljaa aikuisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukuisien sukupuolten puolesta kyllä jaksavat taistella. Kertaakaan en ole kuullut taistelua mm. liikuntavammaisten, vanhusten, sairaiden tms. puolesta.

Tämä! Prioriteetit ovat aivan höpöhommissa! 

Kosto tuntuu olevan myös aivan avoimesti hyväksyttyä. Tämä on se mikä triggeröi minut. En pysty arvostamaan kostolle perustuvaa aktivismia mitä woke härskisti ajaa. Kauhistuttavaa mihin tuo voi päätyä ja on jo päätynyt: jonkin ihmisryhmät täydelliseen demonisointiin. Muka perusteluna että potut pottuina.

Kun ei just ole. Valheet ovat juuri näin paksuja ja näitä pitäisi vain hokea ympäriinsä aivottomasti kaikki vastustus häpäisyn pelolla vaientaen. Ei hyvänen aika tälläistä sivistysmaassa!

Sivistyksen tuho näillä on tavoitteenakin. Raunioille on helpompaa rakentaa utopia.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin toi maahamme voimakkaasti blokkikulttuurin. Samoin vuosikymmenen jatkunut persujen eristäminen. Sitä saa mitä tilaa.

Persun poliittinen muisti on kovin lyhyt. Muistellaanpa mitä Riikka Purra sanoi vuonna 2021:

Riikka Purra sulkee pois hallitusyhteistyön Marinin johtaman SDP:n kanssa

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/adb7c439-c234-4385-8215-3e2e1e975…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suvaitsevaista se on, jos vastustaa tietoisuutta vähemmistöjä polkevista rakenteista? 

Musta Arielin jne ei ole susta rasismia ja kulttuurin ominista???

No en tällein valkoisena ihmisenä osannut pahoittaa mieltäni Arielin ihonväristä.

En minäkään olisi ymmärtänyt vielä 80-luvulla. Ehkä en olisi edes huomannut koko ihonväriä.  Billy Cosby show (anteeksi mahdollinen väärin kirjoitus) oli yksi suosikkisarjoistani, enkä ymmärtänyt edes ajatella heidän väriään.

Niin no. Ehkä sen ohjelman ongelma lopulta ei ollutkaan se mustien rakenteellinen

En tunne amerikkalaista kulttuuria kovin syvällisesti, mutta mielestäni näyttelivät amerikkalaista keskiluokkaista perhettä ja ihannetta. Ja värillisiä hyvin keskiluokkaisia ihmisiä uskoakseni siellä on myös. Ovat varmasti vähemmistönä myös omiensa joukossa, sitä en kiellä. Mutta kevyt komedia ei ollut tarkoitettu tuomaan esille rotuongelmia, vaan ennemmin sitä tavallisuutta.