Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Konservatiivit ovat tyhmempiä
17.01.2025 |
"Brockin yliopistossa Yhdysvaltain Ontariossa tehdyn tutkimuksen mukaan huonosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia."
"Tutkimusta johtaneen psykologi Gordon Hodsonin mukaan kyseessä on ikävä kierre. Aikuiset, joiden älykkyys on alhaisempi, ovat taipuvaisia kannattamaan sosiaalisesti konservatiivisia ideologioita. Nämä ideologiat puolestaan korostavat hierarkiaa ja muutosvastaisuutta, jotka lisäävät ennakkoluuloja."
"Konservatiivisissa ideologioissa houkuttaa niiden tarjoama rakenne ja järjestys, jotka tekevät monimutkaisesta maailmasta helpommin ymmärrettävän."
" Valitettavasti monet noista piirteistä myös edistävät ennakkoluuloja, Hodson sanoi LiveScience.com-sivuston haastattelussa."
"Tutkimusta Huffington Postille kommentoinut Virginian yliopiston psykologian tohtori Brian Nosek on samoilla linjoilla."
" Todellisuus on monimutkainen ja sotkuinen. Ideologiat poistavat sotkuisuuden ja tarjoavat yksinkertaisempaa ratkaisua. Ei siksi taida olla yllättävää, että ihmiset, joiden kognitiivinen päättelykyky on heikompi, tuntevat houkutusta yksinkertaistaviin ideologioihin."
"Nosek kuitenkin uskoo, että äärimmäiset mielipiteet yleensä vetoavat ihmisiin, joiden älykkyys on keskimääräistä alhaisempi."
"Hodsonin ja kumppaneiden tutkimus on luonnollisesti herättänyt runsaasti keskustelua. Liberaalit pitävät sitä osoituksena siitä, että heidän epäilyksensä konservatiiveista pitävät paikkansa. Vastaavasti konservatiivit väittävät, että tutkimustuloksia on tulkittu väärin."
"Tutkijat tähdentävät, etteivät he väitä kaikkien liberaalien olevan älykkäitä ja kaikkien konservatiivien tyhmiä. Tutkimuksessa on kyse "suurten ihmisryhmien keskiarvoista."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012020215155533
https://www.livescience.com/18132-intelligence-social-conservatism-raci…
Kommentit (230)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Melkoista copetusta nyt kyllä. :D Jos konservatiivit ovat massana tyhmempiä, niin silloin siinä porukassa on tilastolliseati vähemmän myös huippuälykkäitä.
Ei todellakaan asianlaita ole näin. Asia riippuu älykkyyden jakauman muodosta. Esim. hyvin laakean jakauman hajonta on paljon suurempi kuin standardoitun normaalijakauman, jolloin jakauman molemmissa äärilaidoissa on normaalia enemmän ihmisiä.
En nyt jaksanut kaivaa tutkimusta, mutta artikkelissa puhutaan suurten ihmisryhmien _keskiarvosta_. Silloin se viittaisi siihen, että liberaaleissa on tilastollisesti enemmän älykkäitä. Pahasti kehitysvammaiset karsiutuvat tuollaisista tutkimuksista jo automaattisesti pois, joten se ei noudata normaalijakaumaa, eikä konservatiivisten alhaisempi keskiarvo selittyisi niillä ns supertyhmillä.
Vierailija kirjoitti:
Tuon tiesinkin. Kaikki ns. konservatiivit, joita tunnen, ovat typeryksiä.
Oletko tullut ajatelleeksi, ertä myös sitkeä roikkuminen vasemmistolaisessa sosialistisessa maailmankuvassa on omanlaistaan konservatiiviauutta? Maailma muuttuu, joten maailmankuvakin muuttuu - jos olet edistykselinen ja moderni,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke= Mensan jäseniä kaikkiko?
Aika moni liberaali on Mensan jäsen kyllä. Nykyiset öyhökonservatiivithan mieltävät kaiken heistä vähänkin liberaalimmat "woke"ksi.
Harmillisesti älykkyys ja viisaus ei kulje käsi kädessä. Tiedän joitakin huippuälykkäitä, joilla oma elämänhallinta on täysin hukassa. On päihdeongelmaa ja rahat ulosotossa. Vastaavasti eräällä läheiselläni, joka ei ollut edes kansakoulua käynyt loppuun, oli paljon viisautta. Ei käyttänyt päihteitä ja kuollessaan hänellä oli miltei 100 tuhatta euroa säästössä, vaikka oli koko ikänsä pienituloinen.
Jaaha.
Tiesittekö, että tutkimuksessa "erittäin liberaalin" ryhmän keskimäärinen IQ oli 106.4 ja "erittäin konservatiivisen" ryhmän IQ 94.8.
Tavallisen liberaalinen ja konservatiivin ero oli sitten pari pistettä liberaalin eduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke= Mensan jäseniä kaikkiko?
Aika moni liberaali on Mensan jäsen kyllä. Nykyiset öyhökonservatiivithan mieltävät kaiken heistä vähänkin liberaalimmat "woke"ksi.
Ei todellakaan ole näin. Jo määritelmällisesti Mensan jäseniä on vain pari prosenttia ihmisistä. Aika moni yksilö ei siis todellakaan kuulu Mensaan.
Mietippä kuinka iso joukko ihmisiä pari prosenttia maailman ihmisistä on (tietenkään kaikki älykkäät eivät liity Mensaan, mutta kuitenkin). Kyllä sitä jo voi kuvailla sanaparilla "aika moni".
Annan laskukaavan valmiiksi sinulle: 0,02 x [ihmisten määrä].
Vierailija kirjoitti:
Jaaha.
Tiesittekö, että tutkimuksessa "erittäin liberaalin" ryhmän keskimäärinen IQ oli 106.4 ja "erittäin konservatiivisen" ryhmän IQ 94.8.
Tavallisen liberaalinen ja konservatiivin ero oli sitten pari pistettä liberaalin eduksi.
Tuo on tilastollisesti oikeasti todella merkittävä ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Ei löydy, konservatiivisuus on ihmistuhoista, kehitystä rajoittavaa, taantunutta ja suhtautuu kehitykseen pelolla.
Onko liberaalien kannattama OnlyFans-kulttuuri ja 1000 eri sukupuolta sitten vastaavasti edistyksellistä?
Liberaalien kannattama OnlyFans-kulttuuri? Mitä helvettiä nyt taas. Se ettei heti ole tuomitsemassa kaikkea ei tarkoita että sitä nyt varsinaisesti kannattaisi. Tämänkaltaiset mustavalkoisuudet ovat juuri osoitus ihmisen kykenemättömyydestä ajatella eli tyhmyydestä. Tätähän näemmä esim.
Huomaan että et ymmärtänyt pointtia, joten turha sinulle tätä on yrittää yhtään sen enempää selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Ei löydy, konservatiivisuus on ihmistuhoista, kehitystä rajoittavaa, taantunutta ja suhtautuu kehitykseen pelolla.
Onko liberaalien kannattama OnlyFans-kulttuuri ja 1000 eri sukupuolta sitten vastaavasti edistyksellistä?
Liberaalien kannattama OnlyFans-kulttuuri? Mitä helvettiä nyt taas. Se ettei heti ole tuomitsemassa kaikkea ei tarkoita että sitä nyt varsinaisesti kannattaisi. Tämänkaltaiset mustavalkoisuudet ovat juuri osoitus ihmisen kykenemättömyydestä ajatella eli tyhmyydestä. Tätähän näemmä esim.
Kukaan muu ei noita asioita kannata kuin liberaalit. Itse en tiedä yhtäkäån konservatiivia joka noita kannattaisi. Itse esimerkiksi säätäisin konservatiivina sellaiset lait, että sukupuolia on vain kaksi sekä kieltäisin aikuisviihteen kokonaan.
Se, että nuo asiat pitkin hampain hyväksyy eikä halua kieltää, ei tarkoita asioiden kannattamista. En kannata Alkon monipoliasemaa tai kieltolakia, mutta se ei tarkoita, että kannattaisin alkoholismia.
T.liberaali
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Chris Langan, jota on tituleerattu myös maailman terävimmaksi ihmiseksi, joka on gigaklubin jäsen, ts. älykkyysosamäärä on yli 190, on hyvin konservatiivinen ihminen, ja uskoo persoonallisen Jumalan olemassaoloon.
Vau. Yksittäinen datapiste ei kerro tilastoista mitään.
Poikkeus vahvistaa säännön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Melkoista copetusta nyt kyllä. :D Jos konservatiivit ovat massana tyhmempiä, niin silloin siinä porukassa on tilastolliseati vähemmän myös huippuälykkäitä.
Ei todellakaan asianlaita ole näin. Asia riippuu älykkyyden jakauman muodosta. Esim. hyvin laakean jakauman hajonta on paljon suurempi kuin standardoitun normaalijakauman, jolloin jakauman molemmissa äärilaidoissa on normaalia enemmän ihmisiä.
En nyt jaksanut kaivaa tutkimusta, mutta artikkelissa puhutaan suurten ihmisryhmien _keskiarvosta_. Silloin se viittaisi siihen, että liberaaleissa on tilas
Ei se noin mene. Jakauman muoto on se oleellinen asia. Jos mennään normaalijakauman ulkopuolelle, niin silloin voi tulla kysymykseen esim. 2-huippuinen jakauma, jolloin on mahdollista, että on paljon tyhmiä, vähän keskivertoa, mutta paljon fiksuja. Tai, niinkuin usein ihmisten kohdalla on, jakauma voi olla selvästi oikealle vino, ja jos jakauman huipukkuus on samanaikaisesti pientä, jälleen olisi merkittävä määrä älykkäitä, ja samanaikaisesti paljon tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Jaaha.
Tiesittekö, että tutkimuksessa "erittäin liberaalin" ryhmän keskimäärinen IQ oli 106.4 ja "erittäin konservatiivisen" ryhmän IQ 94.8.
Tavallisen liberaalinen ja konservatiivin ero oli sitten pari pistettä liberaalin eduksi.
Wokeilijat on erittäin liberaaleja, joiden mielestä sukupuolia on 71 kpl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke= Mensan jäseniä kaikkiko?
Aika moni liberaali on Mensan jäsen kyllä. Nykyiset öyhökonservatiivithan mieltävät kaiken heistä vähänkin liberaalimmat "woke"ksi.
Ei todellakaan ole näin. Jo määritelmällisesti Mensan jäseniä on vain pari prosenttia ihmisistä. Aika moni yksilö ei siis todellakaan kuulu Mensaan.
Mietippä kuinka iso joukko ihmisiä pari prosenttia maailman ihmisistä on (tietenkään kaikki älykkäät eivät liity Mensaan, mutta kuitenkin). Kyllä sitä jo voi kuvailla sanaparilla "aika moni".
Annan laskukaavan valmiiksi sinulle: 0,02 x [ihmisten määrä].
Maailman ihmisistä vain pari prosenttia kuuluu Mensaan, ts. hyvin harva ihminen on mensalainen, eikä aika moni. Mensaisuus on siis harvinainen asia.
Kuulostaa sikäli järkeenkäyvältä, että sekä tyhmimmät että älykkäimmät tapaavat tosiaan olla konservatiiveja, sillä tyhmät takertuvat luontaisesti siihen, koska konservatismi tuo turvaa ja on "maalaisjärjellä" loogisinta, älykkäimmät taas, koska ovat havainnoin ja pohdinnoin todenneet, että liberaali, usein teoreettinen, maailmankatsomus on haihattelua, joka johtaa yhteiskunnalliseen alennustilaan, jopa romahdukseen. Sitten taas keskikastissa olevat ovat usein liberaaleja, koska ovat liian älykkäitä vaistomaiseen konservatismiin, mutta jälleen liian tyhmiä tajutakseen liberalismin sudenkuopat. Sitä paitsi ainakin länsimaissa eliitti aktiivisesti ajaa äärimmäistä liberalismia, joten keskikastissa olevat keskinkertaisuudet, eli suurin osa väestöstä, apinoivat valtaapitäviä ja sitä "mikä on trendikästä" halussaan hännystellä näitä ja sopia joukkoon. Eli voin uskoa, että keskinkertaiset ihmiset ovat liberaalimpia, mutta ei ole mikään suuri kunnia olla keskinkertainen. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Melkoista copetusta nyt kyllä. :D Jos konservatiivit ovat massana tyhmempiä, niin silloin siinä porukassa on tilastolliseati vähemmän myös huippuälykkäitä.
Ei todellakaan asianlaita ole näin. Asia riippuu älykkyyden jakauman muodosta. Esim. hyvin laakean jakauman hajonta on paljon suurempi kuin standardoitun normaalijakauman, jolloin jakauman molemmissa äärilaidoissa on normaalia enemmän ihmisiä.
En nyt jaksanut kaivaa tutkimusta, mutta artikkelissa puhutaan suurten ihmisryhmien _keskiarvosta_. Sillo
Ei se noin mene. Jakauman muoto on se oleellinen asia. Jos mennään normaalijakauman ulkopuolelle, niin silloin voi tulla kysymykseen esim. 2-huippuinen jakauma, jolloin on mahdollista, että on paljon tyhmiä, vähän keskivertoa, mutta paljon fiksuja. Tai, niinkuin usein ihmisten kohdalla on, jakauma voi olla selvästi oikealle vino, ja jos jakauman huipukkuus on samanaikaisesti pientä, jälleen olisi merkittävä määrä älykkäitä, ja samanaikaisesti paljon tyhmiä.
Ne huipputyhmät (kehitysvammaiset) ovat automaattisesti karsiutuneet tästä tutkimuksesta pois, joten ei, jakauma ei voi olla 2-huippuinen. Se olisi todennäköisesti oikealle vino, niin kuin sanoit, mikä jälleen tarkoittaisi, että konservatiiveissa olisi vähemmän huippuälykkäitä, kun puhutaan keskiarvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke= Mensan jäseniä kaikkiko?
Aika moni liberaali on Mensan jäsen kyllä. Nykyiset öyhökonservatiivithan mieltävät kaiken heistä vähänkin liberaalimmat "woke"ksi.
Ei todellakaan ole näin. Jo määritelmällisesti Mensan jäseniä on vain pari prosenttia ihmisistä. Aika moni yksilö ei siis todellakaan kuulu Mensaan.
Mietippä kuinka iso joukko ihmisiä pari prosenttia maailman ihmisistä on (tietenkään kaikki älykkäät eivät liity Mensaan, mutta kuitenkin). Kyllä sitä jo voi kuvailla sanaparilla "aika moni".
Annan laskukaavan valmiiksi sinulle: 0,02 x [ihmisten määrä].
Maailman ihmisistä vain pari prosenttia kuuluu Mensaan, ts. hyvin harva ihminen
Trollailetko?
Maailman ihmisistä pari prosenttia on yli 160 miljoonaa. Väitätkö, että tämä on "hyvin harva"?
(Kaikki 2 prosenttia eivät kuulu Mensaan.)
Niin varmaan iltalehden otsikko vas median laatimaa kuka uskoo?Rasistisusuuskin kuuluu näiden mukaan tyhmyyteen,anna mun kaikki paskanvalhe kestää.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa sikäli järkeenkäyvältä, että sekä tyhmimmät että älykkäimmät tapaavat tosiaan olla konservatiiveja, sillä tyhmät takertuvat luontaisesti siihen, koska konservatismi tuo turvaa ja on "maalaisjärjellä" loogisinta, älykkäimmät taas, koska ovat havainnoin ja pohdinnoin todenneet, että liberaali, usein teoreettinen, maailmankatsomus on haihattelua, joka johtaa yhteiskunnalliseen alennustilaan, jopa romahdukseen. Sitten taas keskikastissa olevat ovat usein liberaaleja, koska ovat liian älykkäitä vaistomaiseen konservatismiin, mutta jälleen liian tyhmiä tajutakseen liberalismin sudenkuopat. Sitä paitsi ainakin länsimaissa eliitti aktiivisesti ajaa äärimmäistä liberalismia, joten keskikastissa olevat keskinkertaisuudet, eli suurin osa väestöstä, apinoivat valtaapitäviä ja sitä "mikä on trendikästä" halussaan hännystellä näitä ja sopia joukkoon. Eli voin uskoa, että keskinkertaiset ihmiset ovat liberaalimpia, mutta ei ole mikään suuri
Suomessa keskinkertaisuus on kultaa ja tiedämme tietoisesta kokemuksesta, että suomalainen koululaitos on tehnyt parhaansa tasapäistääkseen ihmiset keskikertaiseksi. Tyhmiä halveksutaan, koska nämä ovat tyhmiä, mutta älykkäitä taas vihataan, koska nämä herättävät kateutta. Jos Suomessa haluaa menestyä, täytyy tulla keskinkertaiseksi. Itsekin uskon, että konservatiivien älykkyyden jakauma on 2-huippuinen: paljon tyhmiä, vähän keskinkertaisia ja paljon älykkäitä.
Kukaan muu ei noita asioita kannata kuin liberaalit. Itse en tiedä yhtäkäån konservatiivia joka noita kannattaisi. Itse esimerkiksi säätäisin konservatiivina sellaiset lait, että sukupuolia on vain kaksi sekä kieltäisin aikuisviihteen kokonaan.