Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Konservatiivit ovat tyhmempiä
17.01.2025 |
"Brockin yliopistossa Yhdysvaltain Ontariossa tehdyn tutkimuksen mukaan huonosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia."
"Tutkimusta johtaneen psykologi Gordon Hodsonin mukaan kyseessä on ikävä kierre. Aikuiset, joiden älykkyys on alhaisempi, ovat taipuvaisia kannattamaan sosiaalisesti konservatiivisia ideologioita. Nämä ideologiat puolestaan korostavat hierarkiaa ja muutosvastaisuutta, jotka lisäävät ennakkoluuloja."
"Konservatiivisissa ideologioissa houkuttaa niiden tarjoama rakenne ja järjestys, jotka tekevät monimutkaisesta maailmasta helpommin ymmärrettävän."
" Valitettavasti monet noista piirteistä myös edistävät ennakkoluuloja, Hodson sanoi LiveScience.com-sivuston haastattelussa."
"Tutkimusta Huffington Postille kommentoinut Virginian yliopiston psykologian tohtori Brian Nosek on samoilla linjoilla."
" Todellisuus on monimutkainen ja sotkuinen. Ideologiat poistavat sotkuisuuden ja tarjoavat yksinkertaisempaa ratkaisua. Ei siksi taida olla yllättävää, että ihmiset, joiden kognitiivinen päättelykyky on heikompi, tuntevat houkutusta yksinkertaistaviin ideologioihin."
"Nosek kuitenkin uskoo, että äärimmäiset mielipiteet yleensä vetoavat ihmisiin, joiden älykkyys on keskimääräistä alhaisempi."
"Hodsonin ja kumppaneiden tutkimus on luonnollisesti herättänyt runsaasti keskustelua. Liberaalit pitävät sitä osoituksena siitä, että heidän epäilyksensä konservatiiveista pitävät paikkansa. Vastaavasti konservatiivit väittävät, että tutkimustuloksia on tulkittu väärin."
"Tutkijat tähdentävät, etteivät he väitä kaikkien liberaalien olevan älykkäitä ja kaikkien konservatiivien tyhmiä. Tutkimuksessa on kyse "suurten ihmisryhmien keskiarvoista."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012020215155533
https://www.livescience.com/18132-intelligence-social-conservatism-raci…
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän kohtaan hyvä muistuttaa, että konservatiiveissa voi olla fiksujakin. Opportunisteja, otetaan nyt historiasta esimerkkejä: Göring, Goebbels oli kummatkin älykkäitä opportunisteja
Eikä kumpikaan heistä ollut mikään konservatiivi, vaan hyvinkin radikaali.
Olivatko edes kovinkaan älykkäitä, koska he eivät nähneet valinneensa tuhoon tuomitun puolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden tekemässä tutkimuksessa vassarit olivat älykkäimpiä. Kuinka shokeeraavaa.
Tämä. Ihmiset eivät tiedä mitä todellinen viisaus on. Sillä ei ole palikkatesteissä menestymisen kanssa suurtakaan tekemistä. Konservatiiviset arvot pelottavat, joten tokihan tutkimusta täytyy tehdä konservatiivien lyttäämiseksi. Fiksuimmat, hyvimmät, välittävimmät ja tasapainoisimmat ihmiset keitä olen tavannut ovat olleet arvoiltaan perinteisiä. Totuuteen perustuvat arvot luonnollisesti lisäävät hyvinvointia.
Maailma on kaaos vain koska ihmiset eivät tunne totuutta, toisin sanoen ovat hylänneet Jumalan. Kaaos tulee siis pitkälti ihmisestä, ei maailman luonteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden tekemässä tutkimuksessa vassarit olivat älykkäimpiä. Kuinka shokeeraavaa.
Tämä. Ihmiset eivät tiedä mitä todellinen viisaus on. Sillä ei ole palikkatesteissä menestymisen kanssa suurtakaan tekemistä. Konservatiiviset arvot pelottavat, joten tokihan tutkimusta täytyy tehdä konservatiivien lyttäämiseksi. Fiksuimmat, hyvimmät, välittävimmät ja tasapainoisimmat ihmiset keitä olen tavannut ovat olleet arvoiltaan perinteisiä. Totuuteen perustuvat arvot luonnollisesti lisäävät hyvinvointia.
Maailma on kaaos vain koska ihmiset eivät tunne totuutta, toisin sanoen ovat hylänneet Jumalan. Kaaos tulee siis pitkälti ihmisestä, ei maailman luonteesta.
Minulla on käynyt juuri päinvastoin, eli ne kaikista julmimmat ja pahimmat tapaamani ihmiset ovat olleen perinteisten arvojen kannattajia, kun taas kaikista ystävällisimmät ja eniten onnellisuutta levittävät ihmiset ovat olleet vahvasti vasemmalle kallellaan. Näiltä ensin mainituilta kuulin myös paljon siitä, miten Jumalan ja totuuden hylkääminen johtaa perikatoon. Mistä mahtaa johtua, että kokemuksemme ovat niin täysin erilaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden tekemässä tutkimuksessa vassarit olivat älykkäimpiä. Kuinka shokeeraavaa.
Tämä. Ihmiset eivät tiedä mitä todellinen viisaus on. Sillä ei ole palikkatesteissä menestymisen kanssa suurtakaan tekemistä. Konservatiiviset arvot pelottavat, joten tokihan tutkimusta täytyy tehdä konservatiivien lyttäämiseksi. Fiksuimmat, hyvimmät, välittävimmät ja tasapainoisimmat ihmiset keitä olen tavannut ovat olleet arvoiltaan perinteisiä. Totuuteen perustuvat arvot luonnollisesti lisäävät hyvinvointia.
Maailma on kaaos vain koska ihmiset eivät tunne totuutta, toisin sanoen ovat hylänneet Jumalan. Kaaos tulee siis pitkälti ihmisestä, ei maailman luonteesta.
Minulla on käynyt juuri päinvastoin, eli ne kaikista julmimmat ja pahimmat tapaamani ihmiset ovat olleen perinteisten arvojen kannattajia
Minäkin koin ennen omaa uskoontuloa perinteiset arvot vieraiksi ja vääriksi sekä niiden kannattajat ahdasmielisiksi. Toki monet perinteisiä arvoja kannattavatkin tuovatkin arvonsa esiin kaikkea muuta kuin viisaasti, ja joskus totuuden puhuminen kuulostaa tuomitsemiselta vaikkei sitä olisikaan. Sekin viesti tulisi kuitenkin toimittaa kärsivällisyydellä ja rakkaudella.
Koskee ainoastaan hiekkamaiden vuohenpalleja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia johtuu luultavasti siitä, että konservatiivi takertuu helpommin vanhoihin ajatuksiin ja selityksiin. Hän ei pidä luovuutta tärkeänä arvona, eikä katso eteenpäin. Hän ei myöskään siedä epävarmuutta juuri ollenkaan.
Konservatiivi haluaa yhtäaikaa naisen kotirouvaksi ja heikentää naisen oikeuksia, mutta samalla kiukuttelee, miksi tämä ei elätä itse itseään. Se on sitä konservatiivin logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainkuuliaisuus ja pelko latistavat myös aloitekykyä ja tuoreita näkökulmia konservatiiveilla. Tyypillinen konservatiivi onkin tolkullinen, kristitty ainakin perusarvoiltaan, ja vähemmän filosofinen sekä taiteellinen.
Uskon, mutta toisaalta jotkut downitkin on aika suvaitsevaisia ja mukavia verrattuna kognitiivisissa testeissä paremmin pärjääviin konservatiiveihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra ja Orpo ovat hyviä osoituksia oikeistolaisten suuresta luovuudesta talouden ongelmien ratkaisemiseksi --- sakset ja leikkaukset. Siis onpa nerokasta!
koittakaa nyt ymmärtää, että maailma ei parane mihinkään itsetuhoisuutta harjoittamalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Ei löydy, konservatiivisuus on ihmistuhoista, kehitystä rajoittavaa, taantunutta ja suhtautuu kehitykseen pelolla.
Onko Elon Musk konservatiivi?
On. Konservatiivisuus on nykyisellään juuri sitä mitä hän edustaa. Pohjatonta ahneutta, tehdään lapsia monen naisen kanssa eikä suostuta maksamaan elatusmaksuja, hylätään oma lapsi kun se paljastuu transsukupuoliseksi, toista lasta käytetään ihmiskilpenä, ajetaan rajattomasti valkoisen heteromiehen ylivaltaa ja vastuuta ei kanneta mistään.
No eikä ole. Musk nyt ei mitenkään ole konservatiivi. Määrittelit just ihan itse konservatiivisuuden täysin uusiks.
Konservatiivisesti neurosiruja kehitellään joo.
Konservatiivi pelkää muutosta ja arvostaa perinteisiä arvoja. Ovat tyypillisemmin miehiä, kuin naisia. Tämä on ristiriidassa sen kanssa, että miehiä pidetään luonnostaan taipuvaisempana riskinottoon ja naisia taas turvallisuushakuisempina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Ei löydy, konservatiivisuus on ihmistuhoista, kehitystä rajoittavaa, taantunutta ja suhtautuu kehitykseen pelolla.
Jos noin uskot, olet ennakkoluuloinen.
Tiesittekö, että itsesuojeluvaistoon yhdistetty aivonosa on tutkitusti kutistunut mitättömän pieneksi vasemmistolaisilla?
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivi pelkää muutosta ja arvostaa perinteisiä arvoja. Ovat tyypillisemmin miehiä, kuin naisia. Tämä on ristiriidassa sen kanssa, että miehiä pidetään luonnostaan taipuvaisempana riskinottoon ja naisia taas turvallisuushakuisempina.
Suomalaiset miehet ovat turvahakuisia miehiksi. Suomessa taitaa olla jopa aika marginaalista, että joku mies elää ns. ihan omannäköistään elämää muihin läntisiin miehiin verrattuna. Eli on rohkea toimija ja värikäs persoona.
Olisiko tässä slaavilaisen mentaliteetin jäänteitä, johon sekoittuu kristillis-juutalaista kuuliaisuutta. Venäjän ja Baltian miehiltä puuttuu tämä vakavamielinen kuuliaisuus, on enemmän sooloilua.
Ja tähänkö siis tarvittiin ihan tutkimus? Älykkäät tietää ilmankin ja konservatiivit kieltävät kaiken tiedon mikä ei sovi heidän maailmankuvaansa sillä hetkellä. Tutkimuksen hyöty on siis varsin pieni.
Olen myös ihmetellyt sitä, että konservatiivi itkee, kun yhden miehen palkka ei riitä perheen elättämiseen Suomessa korkean verotuksen takia. Mies ei kuitenkaan haluaisi naisen käyvän töissä, ainakaan hyväpalkkaisessa työssä, vaikka se hyödyttäisi koko perhettä. Kahden keskituloisen perheessä rahaa on enemmän käytettävissä, kuin perheen, jossa vain yksi elättää koko perheen. Verottaja kun kohtelee verovelvollisia yksilöinä, eikä Suomessa tunneta perheverotusta. Toisaalta taas tukien hakijoita tarkastellaan ruokakuntakohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Tuon tiesinkin. Kaikki ns. konservatiivit, joita tunnen, ovat typeryksiä.
Liberaalit kunnostautuvat varsinkin toisten kiusaajina kuten sinä juuri asian todistit.
Älykästä ihmistä eivät muutokset kuormita samalla tavalla. Siksi älykkäät tahtovat ajautua aloille, jotka aiheuttavat yhteiskunnallisia muutoksia. Ilman informaatioyhteiskunnan alkuunpanevia voimia sinäkin kirjoittelisit tänään ajatuksiasi päiväkirjaan.