Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimus: Konservatiivit ovat tyhmempiä
17.01.2025 |
"Brockin yliopistossa Yhdysvaltain Ontariossa tehdyn tutkimuksen mukaan huonosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia."
"Tutkimusta johtaneen psykologi Gordon Hodsonin mukaan kyseessä on ikävä kierre. Aikuiset, joiden älykkyys on alhaisempi, ovat taipuvaisia kannattamaan sosiaalisesti konservatiivisia ideologioita. Nämä ideologiat puolestaan korostavat hierarkiaa ja muutosvastaisuutta, jotka lisäävät ennakkoluuloja."
"Konservatiivisissa ideologioissa houkuttaa niiden tarjoama rakenne ja järjestys, jotka tekevät monimutkaisesta maailmasta helpommin ymmärrettävän."
" Valitettavasti monet noista piirteistä myös edistävät ennakkoluuloja, Hodson sanoi LiveScience.com-sivuston haastattelussa."
"Tutkimusta Huffington Postille kommentoinut Virginian yliopiston psykologian tohtori Brian Nosek on samoilla linjoilla."
" Todellisuus on monimutkainen ja sotkuinen. Ideologiat poistavat sotkuisuuden ja tarjoavat yksinkertaisempaa ratkaisua. Ei siksi taida olla yllättävää, että ihmiset, joiden kognitiivinen päättelykyky on heikompi, tuntevat houkutusta yksinkertaistaviin ideologioihin."
"Nosek kuitenkin uskoo, että äärimmäiset mielipiteet yleensä vetoavat ihmisiin, joiden älykkyys on keskimääräistä alhaisempi."
"Hodsonin ja kumppaneiden tutkimus on luonnollisesti herättänyt runsaasti keskustelua. Liberaalit pitävät sitä osoituksena siitä, että heidän epäilyksensä konservatiiveista pitävät paikkansa. Vastaavasti konservatiivit väittävät, että tutkimustuloksia on tulkittu väärin."
"Tutkijat tähdentävät, etteivät he väitä kaikkien liberaalien olevan älykkäitä ja kaikkien konservatiivien tyhmiä. Tutkimuksessa on kyse "suurten ihmisryhmien keskiarvoista."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012020215155533
https://www.livescience.com/18132-intelligence-social-conservatism-raci…
Kommentit (230)
samaisessa tuktimuksessa taidetaan ilmaista että älykkäimmät löytyvät aina maltillisesta osasta kumpaa tahansa päätä liberaali-konservatiivi -akselilla.
Vähä-älyisyytensä paljasti jo heti useampi kommentoija tehdessään asiasta oikeisto-vasemmisto -kysymyksen.
Jos ette ymmärtäneet lausetta edellä niin tutkikaapa puolueita ja arvokarttoja hetkinen. Siis tarkennan: suomalaisia puolueita, nyt ei olla Yhdysvalloissa, eikä meillä lie tarve debatoida Yhdysvaltalaisesta puoluekannatuksesta(?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä yllättää?
Jos nyt vertaa vaikka persuja ja Trumppia/rebublikaaneja, älykkyys ei ole kyllä ensimmäinen termi, mitä kukaan heistä käyttäisi.
Vasemmalla on enemmän tutkijoita, tiedemiehiä, opettajia, laitaoikealla ojankaivajia, metsästäjiä ja rallikuskeja.
vai oikein metsästäjiä
Tuohan kertoikin kaupunkilaiskuplan älykkyydestä kaiken tarpeellisen. Vielä kun kerrot miten metsästysharrastus korreloi poliittisen kannan kanssa tai edes älykkyyden.
Voi olla että vasemmistoälyköillä kuten Andersson on jotain fiksujakin ajatuksia, mutta valitettavasti ne vesittyy näiden kannattajien vähä-älyisiin kommentteihin
Vasemmistolaiset fanittavat pehmotieteitä, oikeistolaiset kovia tieteitä. Teknologiset yliopistot kautta maailman ovat hengeltään hyvin oikeistolaisia.
"Brockin yliopistossa Yhdysvaltain Ontariossa tehdyn tutkimuksen mukaan huonosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia."
Huomaa jotta vassari väsännyt uutista, Brock, Ontario sijaitsee Kanadassa, ei Yhdysvalloissa. Mutta ehkä vassari on samaa mieltä Trumpin kanssa jotta Kanadan tulisi kuulua Yhdysvaltoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä yllättää?
Jos nyt vertaa vaikka persuja ja Trumppia/rebublikaaneja, älykkyys ei ole kyllä ensimmäinen termi, mitä kukaan heistä käyttäisi.
Vasemmalla on enemmän tutkijoita, tiedemiehiä, opettajia, laitaoikealla ojankaivajia, metsästäjiä ja rallikuskeja.
vai oikein metsästäjiä
Tuohan kertoikin kaupunkilaiskuplan älykkyydestä kaiken tarpeellisen. Vielä kun kerrot miten metsästysharrastus korreloi poliittisen kannan kanssa tai edes älykkyyden.
Voi olla että vasemmistoälyköillä kuten Andersson on jotain fiksujakin ajatuksia, mutta valitettavasti ne vesittyy näiden kannattajien vähä-älyisiin kommentteihin
Vasemmistolaiset fanittavat pehmotieteitä, oikeistolaiset kovia tieteitä. Teknologiset yliopistot kautta maailman ovat hengeltään hyvin oikeistolaisia.&nb
No kyllä noita vasemmistolaisia tieteentekijöitäkin varmaan tarvitaan johonkin. Emme ehkä esim osaisi arvostella teknologisia innovaatioita jälkeenpäin ellei joku tutkija tutkisi niiden vaikutusta vaikka kulttuurituotannon kehitykseen. (se onkin muuten mielenkiintoista kun erittäin vahvasti liberaalisuutta ilmentävä kulttuurin tuottajien joukko arvostelee voimakkaasti sellaisia innovaatioita kuten sosiaalinen media, elektroninen musiikki, tekoäly, etätapahtumat jne. eikö se ole hieman konservatiivista? Vai onko kuitenkin niin, että asiat halutaan säilyttää ennallaan jos oma toimeentulo on siitä kiinni..)
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Keskinkertaisuudellehan lasketaan se että esim vaaralliset maailmanparannusliikkeet kuten nykyinen ääliömäinen tasa-arvon hokeminen saadaan läpi. Luotetaan siihen että valtaosa ihmisistä on enbenmuuta niin mukavuudenhaluisia etteivät he opi, perehdy, sivistä itseään mm historialla, tiedä juuri sen verran syvällisesti kriittisistä asioista, ettei heitä pysty vedättämään.
Nythän vedätetään ihan kympillä jatäyttä häkää vasemmiston pelastus- ja edistysnarratiiveilla. Mikä tekee ajasta hyvin tuskallista niille jotka näkevät vedätyksen keinot, muodot, volyymin ja häikäilemättömän suunnitelmallisuuden jo pitkältä aikaväliltä.
Tavis vain luottaa johonkin "hyvään" ja jatkaa vaivaa välttelevää minäminäminäänsä seksijahteineen ja shoppailukierroksineen, märisten ainoastaan hillon riittämättömyyttä kaikkeen himoitsemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä yllättää?
Jos nyt vertaa vaikka persuja ja Trumppia/rebublikaaneja, älykkyys ei ole kyllä ensimmäinen termi, mitä kukaan heistä käyttäisi.
Vasemmalla on enemmän tutkijoita, tiedemiehiä, opettajia, laitaoikealla ojankaivajia, metsästäjiä ja rallikuskeja.
vai oikein metsästäjiä
Tuohan kertoikin kaupunkilaiskuplan älykkyydestä kaiken tarpeellisen. Vielä kun kerrot miten metsästysharrastus korreloi poliittisen kannan kanssa tai edes älykkyyden.
Voi olla että vasemmistoälyköillä kuten Andersson on jotain fiksujakin ajatuksia, mutta valitettavasti ne vesittyy näiden kannattajien vähä-älyisiin kommentteihin
Vasemmistolaiset fanittavat pehmotieteitä, oikeistolaiset kovia tieteitä. Teknologiset yliopistot kautta maailman ovat hengeltään hyvin oikeistolaisia.&nb
Moni uskovainen, siis kristitty samastuu oikeiston nk perusarvoihin ja eetokseen vaikka heitä täälläkin koetetaan säännöllisesti pilkata mm järjettömiksi, taikauskoisiksi, hulluiksi, satukirjaan uskojiksi..kaiken vasemmiston muun säälimättömän ja jopa vainoavan leimaamisen lisäksi tietenkin.
Entä ne marxilaiset sadut ja jo kokoonsaatu näyttö tämän illusorisen satumaailmaan täytäntöönpanosta, ihmeen vähän täällä siitä puhutaan?
Kaikki katoaa kun vain ei ajattele eikä muistuta?
Vierailija kirjoitti:
Asia johtuu luultavasti siitä, että konservatiivi takertuu helpommin vanhoihin ajatuksiin ja selityksiin. Hän ei pidä luovuutta tärkeänä arvona, eikä katso eteenpäin. Hän ei myöskään siedä epävarmuutta juuri ollenkaan.
Tai vaan ovat tyytyväisiä nykyiseen maailmaan eivätkä tarvitse muutoksia. Heille jos elämä toimii, niin ei tarvi asioita muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Liberaali joutuu miettimään, analysoimaan ja perustelemaan. Ja ennen kaikkea sietämään. Eli väärässä olet.
Entäs konservatiivit? Aika itse usein huomaa että je käyttävät "maalaisjärkeä" perusteluna heidän ideoille, mutta eivät koskaan luo mitään uutta. Yleensä he ovat juuri hidastamassa yhteiskuntaa kehittymästä, koska heistä jotkut heikkoälyiset eivät siedä liian nopeita muutoksia. Abstraktinen ja kriittinen ajattelu usein puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
samaisessa tuktimuksessa taidetaan ilmaista että älykkäimmät löytyvät aina maltillisesta osasta kumpaa tahansa päätä liberaali-konservatiivi -akselilla.
Vähä-älyisyytensä paljasti jo heti useampi kommentoija tehdessään asiasta oikeisto-vasemmisto -kysymyksen.
Jos ette ymmärtäneet lausetta edellä niin tutkikaapa puolueita ja arvokarttoja hetkinen. Siis tarkennan: suomalaisia puolueita, nyt ei olla Yhdysvalloissa, eikä meillä lie tarve debatoida Yhdysvaltalaisesta puoluekannatuksesta(?)
No olinkin huolissani, kun en kuulu kumpaankaan, vaan asetun aika sopivasti siihen keskelle! Aavistuksen vasemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitetaan sanalla konservatiivi? Lienee itsestään selvää, että konservatiivisuus esim. Yhdysvalloissa on erilaista kuin esim. Suomessa. Itse olen filosofisesti täysin liberaali, koska olen nihilisti, ja olen myös erittäin talousliberaali, mutta poliittisesti en ole liberaali. Tiedämme psykologiasta, että oikeistolaiset ovat älykkäämpiä kuin vasemmistolaiset, kun älykkyyden mittarina käytetään älykkyysosamäärää. Suurin osa älykkäistä ihmisistä on oikeistolaisia.
Hmm, tuo on mielenkiintoinen väite. Voi ollakin, että oikeistolaiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin vasemmistolaiset. Nimittäin vasemmistossa on paljon heitä, jotka ovat huomanneet elämän epäoikeudenmukaisuuden. Jos oppii kantapään kautta, että menestys tai terveys ei ole vain itsestä kiinni, muuttuu todennäköisesti vasemmistolaiseksi, vaikka olisi alunperin ollut oikeiston kannattaja. Keskimääräistä tyhmemmät ihmiset eivät useinkaan menesty elämässä yhtä hyvin kuin älykkäät, joten siksi noihin epäonnisiin kuuluu keskimäärin enemmän ns. tyhmempää kuin älykkäämpää sakkia.
Eli väitteessäsi saattaa olla perää, vaikka se äkkiseltään kuulostaakin oikeistolaisen vahvistusharhalta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kehitys ei ole hyvää kehitystä. Näkyy ihan kaikessa, eikä maailma kovin hyvin makaa. Pidän ylpeästi kiinni perunteisistä arvoista ja maalaisjärjen käytöstä. Kaikkeen ei tarvitse lähteä mukaan ja ajatella sen olevan kehittyneen ihmisen toimintatapa.
Ajattelen ihan samoin. Olen vihervasuri ja monessakin asiassa avarakatseinen, joten mielestäni tuo ei ole automaattisesti konservatiivisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Ei löydy, konservatiivisuus on ihmistuhoista, kehitystä rajoittavaa, taantunutta ja suhtautuu kehitykseen pelolla.
Onko Elon Musk konservatiivi?
On. Konservatiivisuus on nykyisellään juuri sitä mitä hän edustaa. Pohjatonta ahneutta, tehdään lapsia monen naisen kanssa eikä suostuta maksamaan elatusmaksuja, hylätään oma lapsi kun se paljastuu transsukupuoliseksi, toista lasta käytetään ihmiskilpenä, ajetaan rajattomasti valkoisen heteromiehen ylivaltaa ja vastuuta ei kanneta mistään.
Liberaalit niitä vastuunpakoilijoita ovat.
Siis koska hyväksyvät oman lapsensa, vaikka tämä olisikin transsukupuolinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä yllättää?
Jos nyt vertaa vaikka persuja ja Trumppia/rebublikaaneja, älykkyys ei ole kyllä ensimmäinen termi, mitä kukaan heistä käyttäisi.
Vasemmalla on enemmän tutkijoita, tiedemiehiä, opettajia, laitaoikealla ojankaivajia, metsästäjiä ja rallikuskeja.
vai oikein metsästäjiä
Tuohan kertoikin kaupunkilaiskuplan älykkyydestä kaiken tarpeellisen. Vielä kun kerrot miten metsästysharrastus korreloi poliittisen kannan kanssa tai edes älykkyyden.
Voi olla että vasemmistoälyköillä kuten Andersson on jotain fiksujakin ajatuksia, mutta valitettavasti ne vesittyy näiden kannattajien vähä-älyisiin kommentteihin
Vasemmistolaiset fanittavat pehmotieteitä, oikeistolaiset kovia tieteitä. Teknologiset yliopistot kautta maailman ovat hengeltään hyvin oikeistolaisia.&nb
No minä olen fyysikko ja poliittisesti kohtalaisen vasemmalla. Enkä ole ainoa. Ehkä keskimäärin menee noin kuin väität, mene ja tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Keskinkertaisuudellehan lasketaan se että esim vaaralliset maailmanparannusliikkeet kuten nykyinen ääliömäinen tasa-arvon hokeminen saadaan läpi. Luotetaan siihen että valtaosa ihmisistä on enbenmuuta niin mukavuudenhaluisia etteivät he opi, perehdy, sivistä itseään mm historialla, tiedä juuri sen verran syvällisesti kriittisistä asioista, ettei heitä pysty vedättämään.
Nythän vedätetään ihan kympillä jatäyttä häkää vasemmiston pelastus- ja edistysnarratiiveilla. Mikä tekee ajasta hyvin tuskallista niille jotka näkevät vedätyksen keinot, muodot, volyymin ja häikäilemättömän suunnitelmallisuuden jo pitkältä aikaväliltä.
Tavis vain luottaa johonkin "hyvään" ja
Näetkö myös oikeistolaisen vedätyksen läpi? Oikeisto haluaa lisää valtaa ja mammonaa eliitille, muista viis. Se sitten kuorrutetaan milloin milläkin korulauseilla ja vakuuttavalla äänensävyllä.
Konservatiivien tyhmyys on ollut jo pitkään tiedossa. Heillä ongelmanratkaisu ja syy-seuraussuhteet ovat suoraviivaisia, kun taas liberaaleilla moniulotteisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko liberaalien kannattama OnlyFans-kulttuuri ja 1000 eri sukupuolta sitten vastaavasti edistyksellistä?
Liberaalien kannattama OnlyFans-kulttuuri? Mitä helvettiä nyt taas. Se ettei heti ole tuomitsemassa kaikkea ei tarkoita että sitä nyt varsinaisesti kannattaisi. Tämänkaltaiset mustavalkoisuudet ovat juuri osoitus ihmisen kykenemättömyydestä ajatella eli tyhmyydestä. Tätähän näemmä esim. yhtenään esim. muslimien/ islamin suhteen konservatiivien toimesta.
Tämä porukka on niin herkästi tuomitsemassa kaiken transfobiseksi, seksistiseksi, islamofobiseksi tms. katsomansa, että kyllä siitä voi päätellä paljon, jos he EIVÄT tuomitse jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Voiko konservatiivisuus tulla myös siitä että on tyhmä suhteessa omaan viiteryhmään tai tiedonkäsittelykapasiteetti heikkenee? Ihmisillä ÄO laskee iän myötä ja niin myös konservatiivisuus kasvaa.
Veikkaan, että konservatiivisuus kasvaa iän myötä siksi, ettei ihminen enää jaksa muutoksia samalla tavalla kuin nuorena. Eli muutokset tuntuvat vanhemmiten vastenmielisemmiltä kuin nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Ahdasmielisyyttä on ennen kaikkea se, että itselle mieluista tutkimustulosta jaksaa kaivella yli vuosikymmenen takaa ja haukkua sillä eri mieltä olevia, vaikka muut tutkimukset kumoaisivat väitteet. Vihan levittäminen ei ole koskaan ratkaisu ap.
samalla logiikalla voisi kysyä miksi tutkimukset usein yhdistävät vasemmistolaisuuden ja mielenterveysongelmat?
Vähän ohi aiheen, mutta vasemmistolaisuus ja mielenterveysongelmat saattavat yhdistyä siksi, että kun elämä potkii, tajuaa, ettei kaikki ollutkaan kiinni vain omasta asenteesta. Eli mielenterveysongelmat lisäävät todennäköisyyttä sille, että pitää systeemiä epäoikeudemukaisena. Se taas usein johtaa vasemmistolaiseen ajattelutapaan, eli kokee, että myös heikoista ja sairaista pitäisi pitää huolta.
Alue: Aihe vapaa
vai oikein metsästäjiä
Tuohan kertoikin kaupunkilaiskuplan älykkyydestä kaiken tarpeellisen. Vielä kun kerrot miten metsästysharrastus korreloi poliittisen kannan kanssa tai edes älykkyyden.
Voi olla että vasemmistoälyköillä kuten Andersson on jotain fiksujakin ajatuksia, mutta valitettavasti ne vesittyy näiden kannattajien vähä-älyisiin kommentteihin