Jos kaksilapsinen perhe saa säästöön 200€/kk, heidän ei tulisi saada lapsilisiä

jaha

Lapsilisät kuuluvat vain kaikkein köyhimmille, ja niitä pitäisi maksaa ainoastaan mikäli köyhyys on elämämtilanteen äkillisen muutoksen aiheuttamaa ja tapahtunut lapsen syntymän jälkeen. Nykyisellään lapsilisät ovat monille naisille kannustin hankkia lisää lapsia ja jatkaa toimettomana olemista ja verojen maksamisen eli työnteon välttelyä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät kuuluvat vain kaikkein köyhimmille, ja niitä pitäisi maksaa ainoastaan mikäli köyhyys on elämämtilanteen äkillisen muutoksen aiheuttamaa ja tapahtunut lapsen syntymän jälkeen. Nykyisellään lapsilisät ovat monille naisille kannustin hankkia lisää lapsia ja jatkaa toimettomana olemista ja verojen maksamisen eli työnteon välttelyä.

Juuri näin. Lapsilisien maksaminen omillaan toimeentuleville on yhtä typerää kuin asumistukien maksaminen kasvukeskuksissa ja pääkaupunkiseudulla.

Muutamien satasen säästö. Joten pidä turpasi kiinni jos pysyy..

Jos ei pysty elättämään itseään ilman tukia ei tulisi olla oikeutta saada lapsia. Suoraan vain huostaanotto jos synnyttävät..

Pienituloisille on paljon tulonsiirtoja. Lapsilisä ei ole köyhäinapu. Sitä paitsi se loppuu juuri kun kustannukset lapsesta ovat suurimmillaan. Jotenkin siihen elämänvaiheeseen täytyy pystyä varautumaan ja paras tapa on laittaa osa lapsilisistä syrjään.

Lapsilisällä tasataan kuluja lapsiperheiden ja lapsettomien välillä, siksi se kuuluu kaikille lapsiperheille. Se ei ole tuki.

Yhteiskunta tarvitsee myös tulevaisuuden veronmaksajia.

Mutta edelleen olen sitä mieltä, että lapsilisä pitäisi olla sama summa jokaisesta lapsesta. Se, että se kasvaa lapsimäärän lisääntyessä saattaa aiheuttaa omat ongelmansa.

Pääkaupunkiseudulla kolmen tai useamman lapset kasvattaminen omalla rahalla vaatii hyvää taloudenhoitoa tai keskivertoa paremmat tulot.

Tupla lapsilisät olivat hallituspuolueiden eduskuntavaalikampanjaa, äänten ostoa, mutta varmasti toimiva sellainen.

Mietippä mitä kaikkea 2 lasta tarvii kuukaudessa ja kuluttaa. Ei riitä 200 mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei pysty elättämään itseään ilman tukia ei tulisi olla oikeutta saada lapsia. Suoraan vain huostaanotto jos synnyttävät..

Huostaanotto ja sijoitushan ovat yhteiskunnalle ilmaisia... Eiku...

Yhteiskunnan arvovalinta on tukea lapsiperheitä, vaikka se kateellista velaa surettaisikin.

Lapsilisä ei ole tarveharkintainen, vaan etuisuus, jota ei ole tarkoitettukaan tulontasaukseen. Tulontasausta varten ovat esimerkiksi yleinen asumistuki ja toimeentulotuki.

Paremmin tienaavat maksavat myös huomattavasti enemmän veroja eli rahoittavat näitä tukia, tämä tuntuu unohtuvan keskustelusta. Jos verokorttiin sais ruksia mihin mun verovaroja, joita kiitettävästi maksan, saa käyttää niin ei muakaan huvita minkään tyhjäntoimittajan toimeentulotukea kustantaa, mutta enpä saa sitä valita.

Vierailija kirjoitti:

Tupla lapsilisät olivat hallituspuolueiden eduskuntavaalikampanjaa, äänten ostoa, mutta varmasti toimiva sellainen.

Minusta tuo tuhlailu satoi Kokoomuksen tai Persujen laariin

Jos lapsiperhe ei tuon vertaa pysty säästämään, niin niillä ei ole varaa lapsiin.

Itse aina ihmettelin palstalla mitä ne yllätyslaskut oikein voi olla, muta tulipa meillekin syksyllä sellainen, ekaa kertaa mun (reilusti keski-iköisen) aikuisiällä. Koululääkäriltä erinomaisen näön papereit saanut teini kävi silmälääkärillä. Pari tuntia vanhemmalla palkatonta työstä, bensaa vajaa 100km ajeluihin ja 200 koululaisalennussilmälaseihin. Ihan hyvä että oli tilillä mistä ottaa.

Velako tän alotuksen teki?