Lue keskustelun säännöt.
Miltä tuntuu asua vuokralla noin 70-vuotiaana?
Kommentit (132)
mukavalta...omaisuutta myyty..talo,mökki yms...metsää vielä on...ei huolen häivää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä kaupunkine keskustoihin muuttajat ihmetyttää. Eikö haluaisi elämänsä ehtoo puolella asua vähän kauniimmassa ympäristössä kuin jossakin kuppaisessa keskustassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajuimpia ongelmia on niillä eläkeläisillä, joilla omistusasunto ja pamahtaa useampi 20 000 - 50 000 taloyhtiövelka peräkkäin.
Päälle vielä kun kaupunki tai seurakunta tms. korottaa tonttivuokria. Ai sitä omistusasumisen ihanuutta.
Kyllähän ne tonttivuokrien korotukset koskevat esim Hekan vuokra-asunnoissa asujiakin.
Siksi omistusasunto kannattaakin ostaa talosta, mikä on omalla tontilla.
Koskee ja koskee mutta vuokralainen voi nostaa välittömästi kytkintä jos käy liian kalliiksi.
No jossain sitä pitää asua. Vuokralaisen asunnon sijainti riippuu siitä, missä sattuu asuntoja olemaan tarjolla.
Ja kyllä omistusasunnosta pystyy samalla tavalla lähtemään esim ulkomaille. Yhtiövastike yleensä kuitenkin on huomattavasti halvempi kuin kuukausivuokra vuokra-asunnossa.
Ja oman asunnon voi vuokrata, jos lähden esim 1/2 vuodeksi Espanjaan.
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaupunkine keskustoihin muuttajat ihmetyttää. Eikö haluaisi elämänsä ehtoo puolella asua vähän kauniimmassa ympäristössä kuin jossakin kuppaisessa keskustassa?
Ei halua. En tarvitse "kaunista ympäristöä", tarvitsen palveluja ja kulttuuria kävelymatkan päähän. En ala raahautua mistään perämetsästä kymmeniä kilometrejä palvelujen ääreen.
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaupunkine keskustoihin muuttajat ihmetyttää. Eikö haluaisi elämänsä ehtoo puolella asua vähän kauniimmassa ympäristössä kuin jossakin kuppaisessa keskustassa?
Jossain vaiheessa ajo-oikeus lähtee ja keskustoissa palvelut, lääkärit, kaupat yms. ovat kuitenkin kävellen tai joukkoliikenteen saavutettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70+ appiukko myi talonsa ja muutti vuokralle. Mielestäni ihan hyvä ratkaisu kun voi käyttää talosta saadut rahat itsensä hemmotteluun.
Ja suuri osa eläkkeestä menee vuokranantajan taskuun.
Jos eläke riittää vuokran lisäksi siihen, mitä haluaa, niin mitä väliä? Missään ei voi asua ilmaiseksi.
Kyllä sieltä vuokranantajan taskusta maksetaan aika paljon, ainakin minun hyväkseni. Lumityöt hoidetaan, hiekoitukset on todella kunnossa, nurmikko leikataan, jos sähköhella tai jääkaappi hajoaa niin ei minusta maksajaa tule...j.n.e..
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ollaanko siskon ja veljen kanssa mistään muuten samaa mieltä, mutta on kehotettu vanhempia hankkiutumaan okt:sta eroon vielä, kun voimia on. Sitten meillä olisi jaettavana vain käteistä rahaa sekä joitakin huonekaluja juhannuskokkoon. Vaatteet, lautaset yms voi lahjoittaa FIDAn tms kirpparille, jos sinnekään ei kelpaa sitten "roskiin".
Kyllä aika paskamainen olo tulisi, jos omat lapset alkaisi tällaisia puhua, ikään kuin olisivat jo perintöä kärkkymässä. Ei, kyllä me aiotaan ainakin elää täysillä loppuun asti, miettimättä ollenkaan sitä mitä lapsilla kuolemamme jälkeen on jaettavaa. Perinnöstä voi myös luopua, jos ei halua kyseistä vaivaa. Mutta että myisimme itse rakennetun rakkaan omakotitalon ja muuttaisimme johonkin kerrostaloluukkuun jossa emme viihtyisi, koska lapset haluaa puhdasta rahaa perintönä, ei kyllä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaupunkine keskustoihin muuttajat ihmetyttää. Eikö haluaisi elämänsä ehtoo puolella asua vähän kauniimmassa ympäristössä kuin jossakin kuppaisessa keskustassa?
Kaupunkien keskustoissa on erilaisia ympäristöjä. Itse mietitään niitä sijainteja, joissa on puisto- ja vesistönäkymät. Niitä on kiva katsella vaikka liikuntakyky menisi.
Vaikka kuinka olis rakas koti, itse rakennettu omiin tarpeisiin ja kaikki oman maun mukaan, niin jossain vaiheessa siinä asuu ja sen omistaa joku toinen. Ihan yhtä hyvin sen kiertävän kodin voi napata vuokramarkkinoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70+ appiukko myi talonsa ja muutti vuokralle. Mielestäni ihan hyvä ratkaisu kun voi käyttää talosta saadut rahat itsensä hemmotteluun.
Ja suuri osa eläkkeestä menee vuokranantajan taskuun.
Jos eläke riittää vuokran lisäksi siihen, mitä haluaa, niin mitä väliä? Missään ei voi asua ilmaiseksi.
Aivan lähipiirissäni on eläkeläinen, joka asuu vuokralla ja jonka kuukausitulosta menee suurin osa vuokraan. Helsingissä yksiönkin vuokrat ovat lähes tonni kuukaudessa.
Hän ei todellakaan voi ostaa sitä mitä haluaa, ei edes sitä mitä tarvitsee. Ikääntyneellä tulee paljon sairaus- lääkemenoja ja mihinkään yllättävään menoon ei ole mitään puskuria.
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaupunkine keskustoihin muuttajat ihmetyttää. Eikö haluaisi elämänsä ehtoo puolella asua vähän kauniimmassa ympäristössä kuin jossakin kuppaisessa keskustassa?
Monien vanhojen isompien keskustathan on varsin kauniita. On kauniita vanhoja rakennuksia, puistoja, kukkaistutuksia, patsaita.
Mä olen itse aina ollut enemmän maaseutuihminen, mutta jo nuorehkona (50 v:nä) leskeksi jäätyäni olen kyllä alkanut miettiä, että sitten kun eläkkeelle pääsen, niin voi se olla aika yksinäistä täällä nykyisessä paikassa asuminen. Nyt ei ole, koska päivittäin näkee ihmisiä etänä Teams-kokouksissa, on duunia tehtävänä. Mutta entä sitten kun ei ole. Voi olla että tulee turhan yksinäistä ja kyllästyy katselemaan lintulaudan lintuja ja oraviakin. Myöskin siinä vaiheessa, jos ei enää saisi ajokorttia uusittua, asuminen täällä kävisi mahdottomaksi - julkista liikennettä ei ole, ja lähin pikkukauppakin 8 km päässä. Kyllä se voi hyvinkin olla, että jos en uutta puolisoa löydä (en kyllä erityisesti etsikään, mutta eihän sitä koskaan tiedä mitä elämä eteen tuo), niin eläkkeellä lähden kaupunkiin, ja minusta tulee semmoinen kahviloissa päivittäin istuva, ihmisiä katseleva mummeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ollaanko siskon ja veljen kanssa mistään muuten samaa mieltä, mutta on kehotettu vanhempia hankkiutumaan okt:sta eroon vielä, kun voimia on. Sitten meillä olisi jaettavana vain käteistä rahaa sekä joitakin huonekaluja juhannuskokkoon. Vaatteet, lautaset yms voi lahjoittaa FIDAn tms kirpparille, jos sinnekään ei kelpaa sitten "roskiin".
Kyllä aika paskamainen olo tulisi, jos omat lapset alkaisi tällaisia puhua, ikään kuin olisivat jo perintöä kärkkymässä. Ei, kyllä me aiotaan ainakin elää täysillä loppuun asti, miettimättä ollenkaan sitä mitä lapsilla kuolemamme jälkeen on jaettavaa. Perinnöstä voi myös luopua, jos ei halua kyseistä vaivaa. Mutta että myisimme itse rakennetun rakkaan omakotitalon ja muuttaisimme johonkin kerrostaloluukkuun jossa emme viihtyisi, koska lapset haluaa puhdasta rahaa perintönä, ei kyllä käy.
Noin omat vanhemmatkin ajattelivat. Nyt vaan on tilanne, että he eivät jaksa hoitaa sitä taloa. Palveluistakaan he eivät halua maksaa vaikka ihan edullisesti saisivat.
Kun on tarpeeksi rahaa, ei tarvi omistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti on kivaa, koska noin ajattelin itsekin tehdä kun jään eläkkeelle. Menen vuokralle ja myyn asuntoni pois, niin on sitten extra-rahaa jolla voi vaikka matkustella yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lähelläkään 70, mutta ajatus siitä, että olisi ikääntynyt ja jumissa omakotitalossa jossain keskellä ei-mitään ilman palveluita, eikä kyseistä omakotitaloa saisi edes myytyä, on kyllä karmea.
Minkä takia ostaisit asunnon jostain muuttotappio kunnasta keskeltä ei mitään ylipäätäsi? Sekö olisi se ainut vaihtoehto, jos omistusasunto pitäisi hankkia?
Aika monet nykyisin iäkkäät ihmiset ovat niin tehneet aikoinaan, ennen kuin niistä tuli muuttotappiokuntia. Onhan noita surullisia tarinoita paljon. Niitä ei saa kaupaksi tai jos saa, niin sitten niin pienellä summalla ettei sillä saa edes yksiötä mistään. Surullinenhan tuo ilmiö on.
Vierailija kirjoitti:
Mukavalta. Ei ole huolta mistään tulevista putkiremonteista tai muista ylläreistä, joista voisi tulla lisäkustannuksia yllättäen. Ja kun ei ole perillisiäkään, niin valtiolle menisi vaan omistusasunto kun aika minusta jättää, mukavampi vuokralla. Lisäksi on helpompi lähteä välillä pidemmäksikin aikaa ulkomaille vaikka asumaan, sen kun katkaisee vuokrasopimuksen ja lähtee. Sittten voi ottaa toisen vuokrakämpän kun palaa, aina niitä saa. Ja kivaa vaihtelua muutenkin, ettei aina tarvi asua samassa paikassa.
Aika harva 7-kymppinen elää niin, että myy irtaimistonsa tai kuskaa sen vuokravarastoon (saati useamman kerran), jotta pääsee ulkomaille. Vähän on taas Vauva-lisää noissa jutuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70+ appiukko myi talonsa ja muutti vuokralle. Mielestäni ihan hyvä ratkaisu kun voi käyttää talosta saadut rahat itsensä hemmotteluun.
Ja suuri osa eläkkeestä menee vuokranantajan taskuun.
Jos eläke riittää vuokran lisäksi siihen, mitä haluaa, niin mitä väliä? Missään ei voi asua ilmaiseksi.
Aivan lähipiirissäni on eläkeläinen, joka asuu vuokralla ja jonka kuukausitulosta menee suurin osa vuokraan. Helsingissä yksiönkin vuokrat ovat lähes tonni kuukaudessa.
Hän ei todellakaan voi ostaa sitä mitä haluaa, ei edes sitä mitä tarvitsee. Ikääntyneellä tulee paljon sairaus- lääkemenoja ja mihinkään yllättävään menoon ei ole mitään puskuria.
Läheisesi saa kuitenkin asumistukea. Toki, jos asuu tuloilleen liian kalliissa asunnossa, pitää etsiä halvempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ollaanko siskon ja veljen kanssa mistään muuten samaa mieltä, mutta on kehotettu vanhempia hankkiutumaan okt:sta eroon vielä, kun voimia on. Sitten meillä olisi jaettavana vain käteistä rahaa sekä joitakin huonekaluja juhannuskokkoon. Vaatteet, lautaset yms voi lahjoittaa FIDAn tms kirpparille, jos sinnekään ei kelpaa sitten "roskiin".
Perintöä kärkytään vaikka vanhemmat ovat vielä elossa? Mitään ei tietenkään haluta edes tehdä sen eteen vaan vingutaan vanhempia myymään kotitalo ettei jää perillisille vaivoiksi. Toivottavasti vanhempasi käyttävät rahansa eläessään ja lahjoittaisivat suurimman osan hyväntekeväisyyteen.
T miniä tuolle 70+ appiukolle
Just tuollaisen asenteen takia Suomi on köyhä ja köyhäksi jää. Lahden takana Ruotsissa on ymmärretty, mikä hyöty on varallisuuden periytymisestä. Mutta ei täällä, ehei. Sehän tarkoittaa vain laiskuutta.
Tosi hyvältä. Sain myytyä asunnon ihan hyvän hintaan ja nyt on mukavasti käyttörahaa. Voi ottaa vähän rennommin näin eläkepäivillä.
Perintöä kärkytään vaikka vanhemmat ovat vielä elossa? Mitään ei tietenkään haluta edes tehdä sen eteen vaan vingutaan vanhempia myymään kotitalo ettei jää perillisille vaivoiksi. Toivottavasti vanhempasi käyttävät rahansa eläessään ja lahjoittaisivat suurimman osan hyväntekeväisyyteen.
T miniä tuolle 70+ appiukolle