Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (1403)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A tappoi tai murhasi tai hätävarjelun liioitteluna pisti ukon lihoiksi, vahingossa, tarkoituksella, tai jotain siltä väliltä. Joulustressi ja esivaihdevuodet on raju yhdistelmä. Sen jälkeen poliisi kämmäsi aivan huolella koko homman, lapset joutui sekopään hoiviin, ja homma lähti totaalisesti lapasesta.
"Kyllä me se kiikkiin jostain saadaan" -ajatuksesta tuli pakkomielle, jonka takia nyt puhutaan "Jukan murhajuhlista" ja kaiken maailman sekopäisistä haarukkaleikeistä ja punaisista puhelimista ja uv-valotutkimuksista.
Tämä ei ole nyt päällä olevan oikeudenkäynnin puintiketju.
Niinku ne ois kaksi erillistä asiaa 🤦🏼
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Toisaalta herättää ihmetystä, kuinka Anneli Auer olisi voinut olla takkahuoneessa tallenteen kohdassa 2:03, kun hän on tätä ennen kohdassa 1:58-2:00 juossut olohuoneen läpi talon etuovelle"
Kolmessa minuutissa kyllä juoksee etuovelta ulkokautta kodinhoitohuoneeseen ja takaisin. Sitä en tiedä jäisikö tästä erityisiä jälkiä. En ole tutkinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toisaalta herättää ihmetystä, kuinka Anneli Auer olisi voinut olla takkahuoneessa tallenteen kohdassa 2:03, kun hän on tätä ennen kohdassa 1:58-2:00 juossut olohuoneen läpi talon etuovelle"
Kolmessa minuutissa kyllä juoksee etuovelta ulkokautta kodinhoitohuoneeseen ja takaisin. Sitä en tiedä jäisikö tästä erityisiä jälkiä. En ole tutkinut.
En ymmärrä mistä puhut. Ei vaikuta, että sillä olisi mitään tekemistä tämän asian kanssa.
En tiedä enkä oikeastaan edes välitä.
Jos Auer murhasi miehensä, on saanut kärsiä tuomiot jo usean murhan edestä, ainakin mitä tulee normaaliin suomalaiseen käytäntöön. Hän on leimaantunut tähän keissiin koko elämäkseen, eikä pääse jatkamaan elämäänsä toisin kuin yleensä murhaajat, jotka istuvat muutaman vuoden eikä kukaan tiedä keitä he ovat, kulkevat vapaana täällä ihmisten joukossa.
Tietenkin jos murhaaja on vapaalla jalalla, pitäisi saada kiinni, mutta turha toivo enää tässä vaiheessa ellei itse kävele todistusaineiston kanssa poliisiasemalle.
Kyllähän Annelin sijainti tiedetään sekunnilleen sen puhelun aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus esitettyyn kysymykseen: kuulepas jannu, kyllä mä luulen, että se oli yks jutska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toisaalta herättää ihmetystä, kuinka Anneli Auer olisi voinut olla takkahuoneessa tallenteen kohdassa 2:03, kun hän on tätä ennen kohdassa 1:58-2:00 juossut olohuoneen läpi talon etuovelle"
Kolmessa minuutissa kyllä juoksee etuovelta ulkokautta kodinhoitohuoneeseen ja takaisin. Sitä en tiedä jäisikö tästä erityisiä jälkiä. En ole tutkinut.
En ymmärrä mistä puhut. Ei vaikuta, että sillä olisi mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Kun mainitaan, että hän on juossut 2.00 olohuoneen läpi talon etuovelle ja ihmetellään, miten voisi olla 3 minuutin päästä takkahuoneessa. Etuovelta pystyy muutamassa sekunnissa juoksemaan kodinhoitohuoneeseen, josta on pesuhuoneen kautta kulkuyhteys takkahuoneeseen. Että periaatteessa olisi ollut mahdollista siirtyä juosten muutamissa kymmenissä sekunneissa paikasta toiseen ja olla noissa paikoissa mainituissa ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa se siivoaminen tapahtui, kun Anneli oli puhelimessa lähes koko ajan? Hätäpuhelun jälkeen puhui vielä poliisin kanssa ja oli poliisia ovella vastassa.
Ennen koko puhelua tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, ketkä olette perehtyneet tapaukseen. Miten nämä nämä AA:n osuuden kiistävät tutkijat ja/tai poliisi selittää sen ettei koira saanut vainua talolle tulijasta tai talolta lähteneestä? Koira voi löytää etsityn kilometrien päästä ja nyt ei löytynyt jälkiä edes muutamien metrien päästä, vaikka ajankohta ja olosuhteet olivat jälkien jättämiselle ototlliset.
Itse ajattelen näin että todisteet muodostavat päättelyketjun, jonka päästä löytyy syyllinen. Jos ketjussa on aukkokohtia, joita ei kyetä selittämään, tällöin ollaan väärillä jäljillä. Toistaiseksi ei ole kyetty osoittamaan että ihminen voisi liikkua lentämällä ilman apuvälineitä.
On kerrottu että koira ei käynyt etupihalla koska siellä oli ollut jo liian paljon porukkaa (poliisi, ensihoito yms) eli tekijä on voinut poistua etupihan kautta.
Jos tekijä olisi poistunut etuovesta, olisi ollut jotain verijälkiä eteisessä, etupihalla? Ja miksi sitten takaterassilla verijalanjälki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toisaalta herättää ihmetystä, kuinka Anneli Auer olisi voinut olla takkahuoneessa tallenteen kohdassa 2:03, kun hän on tätä ennen kohdassa 1:58-2:00 juossut olohuoneen läpi talon etuovelle"
Kolmessa minuutissa kyllä juoksee etuovelta ulkokautta kodinhoitohuoneeseen ja takaisin. Sitä en tiedä jäisikö tästä erityisiä jälkiä. En ole tutkinut.
En ymmärrä mistä puhut. Ei vaikuta, että sillä olisi mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Kun mainitaan, että hän on juossut 2.00 olohuoneen läpi talon etuovelle ja ihmetellään, miten voisi olla 3 minuutin päästä takkahuoneessa. Etuovelta pystyy muutamassa sekunnissa juoksemaan kodinhoitohuoneeseen, josta on pesuhuoneen kautta kulkuyhteys takkahuoneeseen. Että periaatteessa olisi oll
Ne on sekunteja. Askeleet kuuluu ovelle, ei toiseen suuntaan. Kaikki verijäljet pitää myös jättää takkahuoneeseen. Eli jonkinlainen kenkienvaihto tarvittaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa se siivoaminen tapahtui, kun Anneli oli puhelimessa lähes koko ajan? Hätäpuhelun jälkeen puhui vielä poliisin kanssa ja oli poliisia ovella vastassa.
Ennen koko puhelua tietenkin.
Mutta Jukka kuolee sen puhelun aikana. Mitä ihmettä siivoat sitä ennen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan, kuoli vaan ite, vaikka se omituista onkin, kuten koko Auerin porukka, VOI LUOJA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa se siivoaminen tapahtui, kun Anneli oli puhelimessa lähes koko ajan? Hätäpuhelun jälkeen puhui vielä poliisin kanssa ja oli poliisia ovella vastassa.
Ennen koko puhelua tietenkin.
Mutta Jukka kuolee sen puhelun aikana. Mitä ihmettä siivoat sitä ennen?
Niin. Kuoleeko vai kuoliko juuri ennen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli ei itse muista, että olisi riidellyt. Lapset eivät riitaa kuulleet.
"Tunnustusvideota katsoessa tulee lähinnä mieleen tallenne maasta, jossa ei ole länsimaista oikeusjärjestystä."
Mistäs tuo sitaatti on?
Oikeuden päätöksestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa se siivoaminen tapahtui, kun Anneli oli puhelimessa lähes koko ajan? Hätäpuhelun jälkeen puhui vielä poliisin kanssa ja oli poliisia ovella vastassa.
Ennen koko puhelua tietenkin.
Mutta Jukka kuolee sen puhelun aikana. Mitä ihmettä siivoat sitä ennen?
Niin. Kuoleeko vai kuoliko juuri ennen?
Kyllähän puhelusta kuullaan, että hän kuolee sen aikana. Ensihoitajat myös totesivat, että aivan tuore kuolema. Samoin kuolinsyyntutkija. Muutamaa minuuttia aikaisemmin oli kuollut.
Muuttuuko se paremmaksi pidemmällä sitaatilla?
"Anneli Auer on asetettu videokameran eteen ja häntä on kehotettu lukemaan kameralle paperista siihen kirjatut tunnustukset. Toimenpiteen tarkoitusta ei ole kerrottu."
"41. Väitettyjen tunnustusten merkitystä syytettä tukevana näyttönä heikentävät seuraavat näkökohdat:
- kertomusten sisäinen ristiriita ja muuttuminen tutkinnan edetessä,
- se, että Anneli Auerilla ei ole todettu puolisoiden keskinäiseen, äkilliseen riitaan ja fyysiseen kiinnipitämiseen tyypillisesti liittyviä hiertymiä tai muitakaan vammoja,
- ristiriita esitetyn teknisen rikostutkinnan tulosten kanssa: teko on ollut huomattavan verinen, mikä olisi puolestaan edellyttänyt Anneli Auerilta pitkälle meneviä toimia teon lavastamiseksi ja toisaalta oman syyllisyytensä peittämiseksi siten, ettei häntä voida poliisin teknisessä rikostutkinnassa tehtyjen jälki-, kuitu-, veri-, DNA-, lasi- tai hiustutkimusten eikä hätäkeskuspuhelutallenteen perusteella yksiselitteisesti liittää tekoon, ja
- Anneli Auer ei ole esitutkinnassa kertonut teosta mitään, josta vain teon tekijän olisi mahdollista tietää."
Vierailija kirjoitti:
Te, ketkä olette perehtyneet tapaukseen. Miten nämä nämä AA:n osuuden kiistävät tutkijat ja/tai poliisi selittää sen ettei koira saanut vainua talolle tulijasta tai talolta lähteneestä? Koira voi löytää etsityn kilometrien päästä ja nyt ei löytynyt jälkiä edes muutamien metrien päästä, vaikka ajankohta ja olosuhteet olivat jälkien jättämiselle ototlliset.
Itse ajattelen näin että todisteet muodostavat päättelyketjun, jonka päästä löytyy syyllinen. Jos ketjussa on aukkokohtia, joita ei kyetä selittämään, tällöin ollaan väärillä jäljillä. Toistaiseksi ei ole kyetty osoittamaan että ihminen voisi liikkua lentämällä ilman apuvälineitä.
Ehkä haju oli tuttu koiralle? Koiran eivät myöskään ole kovin luotettavia jos ohjaaja ei osoita etsittävää kohdetta selvästi.
Ehkä luottaisin kuitenkin enemmän tuomariin kuin poliisiin. Harmi, ettei tuota päätöstä uutisoitu kunnolla.