Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Auer oli puhelimessa poliisin kanssa myös hätäpuhelun jälkeen.

Nauhurin käyttö antoi tietysti paljon enemmän toiminta-aikaa kuin häkepuhelusta voi päätellä, jos ja kun Anneli oli ja on tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Auer oli puhelimessa poliisin kanssa myös hätäpuhelun jälkeen.

Mutta tähän puheluun vastasi tyttö, joka kertoi äidin olevan laittamassa puhelinta pois... Harmi, ettei tähän hoksattu tutkinnan aikana palata, että mitähän puhelinta?

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AA motiivi olisi? Kirjojen perusteella raha tuskin oli. Annelilla rahaa ole. En usko myöskään mäitä satanismi hommia. 

Riita. Ei ollut suunniteltu juttu. Jukan alta löytyi tukko Annelin hiuksia. He riitelivät pitkään ennen puukoniskuja, tämän myös lapsi todisti. Annelillla oli hyvä tuuri ja pokkaa keksiä heti tarina ulkopuolisesta tekijästä. Ja se uskottiin

Tämä, niin tämä. Aivan itsestään selvää. Ja Anneli on tuollainen lehmänhermo, niin onnistuu piilottamaan totuuden. Kaikilta ei onnistuisi näyttää noin ilmeettömältå ja tyynelrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer oli puhelimessa poliisin kanssa myös hätäpuhelun jälkeen.

 

Mutta tähän puheluun vastasi tyttö, joka kertoi äidin olevan laittamassa puhelinta pois... Harmi, ettei tähän hoksattu tutkinnan aikana palata, että mitähän puhelinta?

Oisko tuo tyttö valehdellut? Kovia valehtelemaan nuo lapset tuppaavat olemaan. Poliisi kuitenkin sanoi puhuneensa nimenomaan Annelin kanssa sen parisen minuuttia ennen talolle saapumista.

Miksi AV valehteli kuulustelussa, jos mitään syytä ei ollut? Tämä kiinnostaa minua.

"SK:n mukaan murhaajaksi väitetyn miehen nimeä ei löydy poliisin esitutkintamateriaalista eikä häntä ole kuulusteltu surmayön tapahtumista."

Eikö osa esitutkintamateriaalista tuhottu?

"He väittävät kirjelmässään miehen puhuneen humalassa yksityiskohtaisesti veriteosta, SK kertoo."

"mutta ei uskonut häntä surmaajaksi sen vuoksi, että oli varma, että AV olisi ryypätessään 
asian jollekulle paljastanut."

Siitä etp:stä on poistettu niin paljon materiaalia, että aivan mahdollista, ettei AV ole siellä mukana enää. Kyllä tämä mies ihan AV:lta kuulostaa.

"SK:n mukaan henkirikoksen motiiviksi olisi paljastunut voimakas viha ja raivo Lahtea kohtaan silloin, kun väitetty murhaaja työskenteli Ulvilassa."

AV:n tiedettiin vihanneen Jukkaa hyvin syvästi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi AV valehteli kuulustelussa, jos mitään syytä ei ollut? Tämä kiinnostaa minua.

Ajattele nyt. Tietysti hän tiesi, että häntä kuulustellaan, koska on epäiltynä. Sen vuoksi ehkä vähän kaunisteli aluksi. 

Vierailija kirjoitti:

Siitä etp:stä on poistettu niin paljon materiaalia, että aivan mahdollista, ettei AV ole siellä mukana enää. Kyllä tämä mies ihan AV:lta kuulostaa.

Onko ostettu joku juoppo väittämään näin? 

Tämä kirje johtaa tekijän jäljille.

Kävin noihin aikoihin usein Porissa yöelämässä ja siellä tuli vastaan eräs nainen yökerhossa joka kertoi tietävänsä kuka teki murhan

..hän kertoi että se oli vankilasta vapautunut paikallinen. Murhamies joka ei ollut istunut edellistä tuomiotaan pitkään.

AV:n jalan on poliisi mitannut. Se on ihan liian iso takkahuoneen verisiin jalanjälkiin. (Kenkämerkki ja koko tiedetään, joten ei aleta inttämään tästä.) 

Tiesin, että kun seri on ohi, niin Ulvilan murhaaja paljastetaan <3

Vierailija kirjoitti:

AV:n jalan on poliisi mitannut. Se on ihan liian iso takkahuoneen verisiin jalanjälkiin. (Kenkämerkki ja koko tiedetään, joten ei aleta inttämään tästä.) 

Häh....pienijalkainenkin voi käyttää isoja kenkiä...ei se jalan mittaaminen mitään todista

Eikös siellä lavialla Porin lähellä asu kaiken maailman vankilasta vapautettuja murha hörhöjä... Potentiaalisia tekijöitä kyllä paikkakunnan läheltä löytyt

Assman eikä Runarkaan se tekijä kumminkaan ollut... 

Tämä kirjeessä mainittu henkilö on se, joka surmasi Jukan, mutta todisteita on tuhottu niin paljon, että syyllisyyden osoittaminen ei välttämättä onnistu enää.