Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Vierailija kirjoitti:

Olisko Jukka ollut väkivaltainen ja teon teki vanhin tytär? Anneli suojelee.

Mutta tämä on vaan veikkaus. Ja toivottavasti olen väärässä 

Feministin päiväunelmissa se olisi mennyt näin

"Minä olen sanonut vain, että kengänjälki oli kokoa 40-42 ja Jukan koko sopii tuohon. Voi olla, että hän on hävittänyt ne kengät heti. Voi olla, että hän vain laittoi äitinsä todistamaan oikeuteen mistä tahansa miesten talvikengistä. Kengän jälki on joka tapauksessa niin pieni, että niihin kenkiin on mahtunut vain pienen miehen jalka. Talosta ei löytynyt pohjakuvion sopivia kenkiä, joten johonkin ne olivat kadonneet. Tuskin kuitenkaan isojalkaisen miehen jaloissa. "

Jos ne olisivat olleet Jukan kengät, lapset olisivat todennäköisesti nähneet ne jo kymmeniä kertoja aiemmin. Merkki on tiedossa, joten jokaiselta lapselta olisi voinut kysyä erikseen, että näyttääkö tutuilta kengiltä. Olisi pitänyt näyttää.

Eniten ihmettelen, miksi perhe ei mennyt (ehtinyt?) ulos kun joku on tulossa ikkunan läpi. Erityisesti rikoksen uhri!

Miksi apua ei hälytetty heti kun ikkunaa aletaan rikkoa? Käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

"PS:n tutkimuksessa oli käytetty 24 seitsemänvuotiasta koehenkilöä, jotka eivät olleet kyenneet ymmärtämään kuulonvaraisesti B:n kertomuksista ilmenevää tapahtumainkulkua muistuttanutta koetilannetta yksittäisiä ääniä lukuun ottamatta.

---

PS on hovioikeudessa kertonut, että mainitut, lasten tunnistamat yksittäiset äänet olivat olleet koehenkilöille tuttuja, kuten oven aukaisemisen ja sulkemisen äänet."

 

Vaikka äänet sinällään olisivat tuttuja, koetilanne ei kuitenkaan ollut. Koetta ei tehty noiden lasten kotona. Santtilan koe ei siis vastannut aitoa tilannetta. Omasta mielestäni keskeistä muutenkin olivat vain ne pojan jo alunperin ihmettelemät lasiäänet, Annu-huudot ja naks-äänet, jotka kummallisesti kuuluivat samaan aikaan ja toiseen kertaan. 

Eikö poika kertonut ensimmäisellä kerralla vain, että lasin rikkominen kuului kahteen kertaan? Eli loppui välissä ja alkoi sitten uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"PS:n tutkimuksessa oli käytetty 24 seitsemänvuotiasta koehenkilöä, jotka eivät olleet kyenneet ymmärtämään kuulonvaraisesti B:n kertomuksista ilmenevää tapahtumainkulkua muistuttanutta koetilannetta yksittäisiä ääniä lukuun ottamatta.

---

PS on hovioikeudessa kertonut, että mainitut, lasten tunnistamat yksittäiset äänet olivat olleet koehenkilöille tuttuja, kuten oven aukaisemisen ja sulkemisen äänet."

 

Vaikka äänet sinällään olisivat tuttuja, koetilanne ei kuitenkaan ollut. Koetta ei tehty noiden lasten kotona. Santtilan koe ei siis vastannut aitoa tilannetta. Omasta mielestäni keskeistä muutenkin olivat vain ne pojan jo alunperin ihmettelemät lasiäänet, Annu-huudot ja naks-äänet, jotka kummallisesti kuuluivat samaan aikaan ja toiseen kertaan. 

Eikö poika kertonut ensimmäisellä kerralla vain, että lasin rikkominen kuului kahteen kertaan? Eli loppui välissä ja alkoi sitten uudelleen.

Pikkupojan juttuihin on vaikea ottaa kantaa, mutta tekijä on ilmeisesti ensin rikkonut kahvan kohdalta ikkunaa ja vasta sen jälkeen koko ikkunan. Teoriassa tuossa olisi tauko välissä.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen, miksi perhe ei mennyt (ehtinyt?) ulos kun joku on tulossa ikkunan läpi. Erityisesti rikoksen uhri!

Miksi apua ei hälytetty heti kun ikkunaa aletaan rikkoa? Käsittämätöntä.

Ei kai nyt Unneli voinut samaan aikaan soittaa lankapuhelimesta(?) apua kun hajotti ikkunaa lavastamista varten? :D

Kengän pohja on leveämpi talvikengissä vaikka itse kenkä on sisämitaltaan eri. Mulla ainakin on. Jämäkkä leveä pohja menee ns yli sisäkengän reunan. Mittasin useita kenkiäni ja ainakin 2 cm on eroa. Jopa enemmän.

Onko Naakka, tuo Annelinmamman pikku apuri ,siis varmistanut tämän pohjankoon kengän valmistajalta? On kai hän sitä ikäluokkaa että Forensic Filesit on katsottu hyvinkin tarkkaan.

Luotan alkuperäiseen arvioon. Vuonna 2009 väärensivät todisteita, kun poliisi lavasti Aueria tekijäksi.

Vierailija kirjoitti:

Onko Naakka, tuo Annelinmamman pikku apuri ,siis varmistanut tämän pohjankoon kengän valmistajalta? On kai hän sitä ikäluokkaa että Forensic Filesit on katsottu hyvinkin tarkkaan.

 

Oliko se turumurre siitä jonkun mittauksen tehnyt. Myös muitakin mittauksia liikkuu pienten heittojen kanssa. Koko kengänjälkeä ei ole ilmeisesti saatu taltioitua? Tuo pohjakuvio on silloin arvioitu olevan niistä 2 kenkämallista. Toki muitakin kenkämalleja olisi voinut olla esim. jotkin urheilukenkämäisten kenkien pohja olisi voinut tulla kyseeseen. Nuo on vain jäänyt poliisilta tuolloin kaiketi kartoittamatta, kuten paljon muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Luotan alkuperäiseen arvioon. Vuonna 2009 väärensivät todisteita, kun poliisi lavasti Aueria tekijäksi.

Lääkkeet ei auta jos niitä ei ota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Naakka, tuo Annelinmamman pikku apuri ,siis varmistanut tämän pohjankoon kengän valmistajalta? On kai hän sitä ikäluokkaa että Forensic Filesit on katsottu hyvinkin tarkkaan.

 

Oliko se turumurre siitä jonkun mittauksen tehnyt. Myös muitakin mittauksia liikkuu pienten heittojen kanssa. Koko kengänjälkeä ei ole ilmeisesti saatu taltioitua? Tuo pohjakuvio on silloin arvioitu olevan niistä 2 kenkämallista. Toki muitakin kenkämalleja olisi voinut olla esim. jotkin urheilukenkämäisten kenkien pohja olisi voinut tulla kyseeseen. Nuo on vain jäänyt poliisilta tuolloin kaiketi kartoittamatta, kuten paljon muutakin.

Kyllä poliisi teki heti arvion kengän koosta. Esitutkinmateriaali tuhottiin myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen, miksi perhe ei mennyt (ehtinyt?) ulos kun joku on tulossa ikkunan läpi. Erityisesti rikoksen uhri!

Miksi apua ei hälytetty heti kun ikkunaa aletaan rikkoa? Käsittämätöntä.

No meillä mökillä yritti hirvi tulla sisään ikkunasta iltahämärissä, kyllä mekin säikähdettiin ja odotettiin kuunnellen. Ja vasta sitten hetken päästä mentiin katsomaan ja soitettiin 112. Mielessä pyöri kieltämättä kaikki skenaariot murtovarkaista  puukkomiehiin asti. Tuli tosi kaamea sotku, mutta parempi ettei ollut murhaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä olen joskus lukenut, että sängyllä kuitenkin olisi ollut runsaasti verta. Jos näin on, uhri on menettönyt verta jo pidemmän aikaa, ennen kun päätyi lattialle. 

Sen kuolettavan iskun aikaan hänellä ei ollut enää voimia ja eikä kyse ole tilanteesta, joka hänen näkökulmastaan olisi kestänyt minuutteja, vaan kyse on enemmin tunneista. 

Mitä astaloon tulee, jossain vaiheessa yötä ja äityvää riitelyä jompi kumpi on ajautunut ulos ja pyrkinyt päästä takaisin kylmästä yöstä sisään. Siksi ikkunakin hajosi ja siksi kuvioissa oli joku sorkkarauta tai vasara. Lopulta sisällä ollut on tietenkin päästänyt toisen takaisin ja riita on pahentunut väkivaltaiseksi. 

Mihin se astalo katosi, jää mysteeriksi, mutta jos on totta, että perheen äiti odotti poliisia ulkona ja jätti pienet lapsensa sisään nukkumaan, hän ehti sen ehkä kuitenkin jonnekin piil

Ethän sinä voi tietää miten joku käyttäytyy hätätilanteessa. Sitä ei voi mitenkään tietää ennalta. Ehkä joku armeijan erikoisjoukkojen sotilas voisi osata toimia oikein tuossa tilanteessa ja laittaa tunkeutujan maihin, mutta perustallaaja ei todennäköisesti toimi mitenkään järkevästi. Et voi mistään tietää millä tavalla joku tuttusi tai edes sinä itse käyttäytyisitte tuollaisessa tilanteessa.

Miettikääpä nyt ihan vakavissaan jotka uskotte tuohon taustanauhaan. Mihin nauhuri edes piilotetaan niin ettei sitä löydetä? Mistä Anneli tietäisi etukäteen ettei koko taloa pengota tapahtuneen jälkeen perinpohjin? Millä tuurilla äänitys menee putkeen eikä nauhaan tule mitään vikaa, mitäs jos mikki alkaa yhtäkkiä kiertää tms. Ja joku lapsista saattaisi herätä ja ihmetellä, että mitä kummaa äiti touhuaa. Kai siinä myös jonkinlainen soundcheck pitäisi alkuun tehdä ja testailla mikkiä, että yks kaks yks kaks tsö tsö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen, miksi perhe ei mennyt (ehtinyt?) ulos kun joku on tulossa ikkunan läpi. Erityisesti rikoksen uhri!

Miksi apua ei hälytetty heti kun ikkunaa aletaan rikkoa? Käsittämätöntä.

Ei kai nyt Unneli voinut samaan aikaan soittaa lankapuhelimesta(?) apua kun hajotti ikkunaa lavastamista varten? :D

Tapahtui eri aikaan kuin puhelu. Et taida tajuta. Ensin oli rikkomista jonka teki jompi kumpi vanhemmista ja tyttö tuli paikalle ihmettelemään. Ei mitään hätää,  isä kehotti tyttöä menemään nukkumaan. Myöhempi rikkominen tapahtui jossain kohtaa ( uhri oli varmaan tajuton) sitten . Kuului lavastukseen.

Jos vaimo olisi halunnut surmata, olisi tapa eri. Palkkamurha-skenaariokin on uskottavampi kuin tuo taustanauhahorina. Ihme jankutusta. 

Vierailija kirjoitti:

"Minä olen sanonut vain, että kengänjälki oli kokoa 40-42 ja Jukan koko sopii tuohon. Voi olla, että hän on hävittänyt ne kengät heti. Voi olla, että hän vain laittoi äitinsä todistamaan oikeuteen mistä tahansa miesten talvikengistä. Kengän jälki on joka tapauksessa niin pieni, että niihin kenkiin on mahtunut vain pienen miehen jalka. Talosta ei löytynyt pohjakuvion sopivia kenkiä, joten johonkin ne olivat kadonneet. Tuskin kuitenkaan isojalkaisen miehen jaloissa. "

Jos ne olisivat olleet Jukan kengät, lapset olisivat todennäköisesti nähneet ne jo kymmeniä kertoja aiemmin. Merkki on tiedossa, joten jokaiselta lapselta olisi voinut kysyä erikseen, että näyttääkö tutuilta kengiltä. Olisi pitänyt näyttää.

Ongelmaa ei ole, koska Anneli kertoi käyttäneensä Jukan kenkiä.  Pöljää muuta arvaillakaan.

Tekiköhän poliisi kaikkensa Jukan kadonneiden kenkien löytämiseksi? Kysyttiinkö lapsilta minkälaiset kengät isällänsä oli, käytiinkö Jukan työpaikan työhuonessa havinnoimassa kengänjälkiä sen selvittämiseksi oliko Jukan kengänpohjissa se W-kuvio?

Vierailija kirjoitti:

Tekiköhän poliisi kaikkensa Jukan kadonneiden kenkien löytämiseksi? Kysyttiinkö lapsilta minkälaiset kengät isällänsä oli, käytiinkö Jukan työpaikan työhuonessa havinnoimassa kengänjälkiä sen selvittämiseksi oliko Jukan kengänpohjissa se W-kuvio?

Jukka ei käyttänyt maihareita, vaan pappakenkiä, jotka sopivat paremmin puvun kanssa. Kaikki talon kengät tutkittiin.