Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Vierailija kirjoitti:

Tekiköhän poliisi kaikkensa Jukan kadonneiden kenkien löytämiseksi? Kysyttiinkö lapsilta minkälaiset kengät isällänsä oli, käytiinkö Jukan työpaikan työhuonessa havinnoimassa kengänjälkiä sen selvittämiseksi oliko Jukan kengänpohjissa se W-kuvio?

Ei taatusti tehnyt, eihän se edes murhapaikalla tutkinut kaikkia tiloja. Harva sitä paitsi kulkee työhuoneessaan talvikengät jalassa, eikä puhtaista kengistä mitään kunnollista jälkeä jääkään, jos ei lattia ole lian peitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekiköhän poliisi kaikkensa Jukan kadonneiden kenkien löytämiseksi? Kysyttiinkö lapsilta minkälaiset kengät isällänsä oli, käytiinkö Jukan työpaikan työhuonessa havinnoimassa kengänjälkiä sen selvittämiseksi oliko Jukan kengänpohjissa se W-kuvio?

Jukka ei käyttänyt maihareita, vaan pappakenkiä, jotka sopivat paremmin puvun kanssa. Kaikki talon kengät tutkittiin.

Niin, ne jotka oli jäljellä siinä kohtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs niitten Jukan kenkien tarina olikaan? Niitähän on voinut käyttää kuka vaan perheen jäsenistä. Itse otan jotkut vain kengät jos piipahdan ulkona/terassilla.

Ei löytynyt Jukalta kengän pohjakuvioon täsmääviä kenkiä, eikä edes oikeaa kokoa.

Ei löydetty kenkiä mutta ne kengät kulkivat silti uuteen kotiin. Se on selvillä. Selvitettiin että kenkienjäljet veriset jäljet täsmäävät Jukka Lahden kenkiin.

Missä tämä tieto on kerrottu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs niitten Jukan kenkien tarina olikaan? Niitähän on voinut käyttää kuka vaan perheen jäsenistä. Itse otan jotkut vain kengät jos piipahdan ulkona/terassilla.

Ei löytynyt Jukalta kengän pohjakuvioon täsmääviä kenkiä, eikä edes oikeaa kokoa.

Ei löydetty kenkiä mutta ne kengät kulkivat silti uuteen kotiin. Se on selvillä. Selvitettiin että kenkienjäljet veriset jäljet täsmäävät Jukka Lahden kenkiin.

Missä tämä tieto on kerrottu?

Olen käsittänyt, että nuo oli ne kaapista löytyneet käyttämättömät kengät. Poliisi löysi ne kyllä. Kaikki kengät käytiin läpi.

Murhaaja vei kengät omissa jaloissaan. Ne olivat hänen kenkänsä.

Esitutkintamateriaali tuhottiin. Sen takia kolmen poliisin piti tulla oikeuteen todistamaan.

Kyllä Jukka noissa Annelin kuvissa näytti menevän ihan lenkkareilla ja kävelysauvoilla jossain lomamatkalla. Joten olisi ihan järkeenkäypää että olisi myös maiharit tms. Tutkijan mukaan kengänkoko on 40 - 42 ja tuota pohjaa on käyttänyt kaksi valmistajaa. Kovin on pieni jalka siis mahakkaalle 185 senttiselle murhaajattarelle. Olisiko Jukka jätetty sinne ulos ja tullut sisään sitten tosiaan ovesta rikkomalla ja avaamalla oven. Kengät olisi jäänyt siihen sopivasti hollille. Ehkä oli joku ruskea nukkaava hupparikin päällä. Tai ehkä se oli Jukan päällä kun tyttö tuli ihmettelemään lasin rikkoutumista. Mielikuvat sitten hupparista oli sopivasti istutettu tytön päähän. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Jukka noissa Annelin kuvissa näytti menevän ihan lenkkareilla ja kävelysauvoilla jossain lomamatkalla. Joten olisi ihan järkeenkäypää että olisi myös maiharit tms. Tutkijan mukaan kengänkoko on 40 - 42 ja tuota pohjaa on käyttänyt kaksi valmistajaa. Kovin on pieni jalka siis mahakkaalle 185 senttiselle murhaajattarelle. Olisiko Jukka jätetty sinne ulos ja tullut sisään sitten tosiaan ovesta rikkomalla ja avaamalla oven. Kengät olisi jäänyt siihen sopivasti hollille. Ehkä oli joku ruskea nukkaava hupparikin päällä. Tai ehkä se oli Jukan päällä kun tyttö tuli ihmettelemään lasin rikkoutumista. Mielikuvat sitten hupparista oli sopivasti istutettu tytön päähän. 

Ei kannata levittää valheita.

Tutkinnan sabotaasi on ollut mittavaa.

Kengänjälkien jättämien kenkien koosta on saatu aikaan vaikka minkälaisia kommentteja. Jotkut pitävät varmana vähintään 44 kokoa, toiset ovat varmoja että koko oli 40-42.

Windowsissa AI yhteenveto kertoo Jukka S. lahden pituudeksi 194 cm! Totuus taitaa olla luokkaa 165 cm, jolloin keskiverto kengännumero voisi olla luokkaa 39-41 riippuen valmistajasta.

Tämä Jukan kadonneet kengät sumutustarina kuuluu yhteen siihen poliisi sontamäen todistetehtailuun, jossa poistettiin surutta alkupuolen tutkimukset esitutkintapöytäkirjasta. Tokihan taustanauhalla tepasteluun piti kengätkin löytää ja simsalabim, tarinan muovaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä nyt ihan vakavissaan jotka uskotte tuohon taustanauhaan. Mihin nauhuri edes piilotetaan niin ettei sitä löydetä? Mistä Anneli tietäisi etukäteen ettei koko taloa pengota tapahtuneen jälkeen perinpohjin? Millä tuurilla äänitys menee putkeen eikä nauhaan tule mitään vikaa, mitäs jos mikki alkaa yhtäkkiä kiertää tms. Ja joku lapsista saattaisi herätä ja ihmetellä, että mitä kummaa äiti touhuaa. Kai siinä myös jonkinlainen soundcheck pitäisi alkuun tehdä ja testailla mikkiä, että yks kaks yks kaks tsö tsö.

Mietin. Nauhuria ei tarvitse piilottaa. Ei ole tavatonta, että tavallisessa kotitaloudessa on nauhuri. AA on voinut joutua improvisoimaan tehtyään suunnittelemattoman veriteon. Silloin täytyy ottaa riskejä. Mikki ei kierrä suurella todennäköisyydellä. Lapset ovat voineet havaita touhut, mutta eivät saa niistä puhua. Miksi pitäisi tehdä sound check varsinkin, jos AA on ennenkin nauhoittanut perheen riitoja vaikka mahdollista avioero-oikeudenkäyntiä varten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä nyt ihan vakavissaan jotka uskotte tuohon taustanauhaan. Mihin nauhuri edes piilotetaan niin ettei sitä löydetä? Mistä Anneli tietäisi etukäteen ettei koko taloa pengota tapahtuneen jälkeen perinpohjin? Millä tuurilla äänitys menee putkeen eikä nauhaan tule mitään vikaa, mitäs jos mikki alkaa yhtäkkiä kiertää tms. Ja joku lapsista saattaisi herätä ja ihmetellä, että mitä kummaa äiti touhuaa. Kai siinä myös jonkinlainen soundcheck pitäisi alkuun tehdä ja testailla mikkiä, että yks kaks yks kaks tsö tsö.

Mietin. Nauhuria ei tarvitse piilottaa. Ei ole tavatonta, että tavallisessa kotitaloudessa on nauhuri. AA on voinut joutua improvisoimaan tehtyään suunnittelemattoman veriteon. Silloin täytyy ottaa riskejä. Mikki ei kierrä suurella todennäköisyydellä. Lapset ovat voineet havaita touhut, mutta eivät saa niistä puhua. Miksi pitäisi tehdä sound check va

Onhan tuossa nyt paljon asioita. Pitää ensiksikin miettiä etukäteen, missä kohtaa aikoo surman toteuttaa, että osaa sijoittaa nauhurin sopivaan kohtaan. Sitten pitää ajoittaa nauhoituksen käynnistäminen sopivasti ja onnistua surmassaan sen jälkeen. Kaikki on siis täysin hakuammuntaa, koska ei kotiäiti voi tietää etukäteen, kuinka surmaaminen menee. No sitten äänenlaadusta ei ole mitään takeita ja siitä, miltä se nauhoituksen toistaminen kuulostaa puhelimeen. Eli hänen täytyy olla vakuuttunut, että tämä epämääräinen nauhoitus kuulostaa tosi hyvältä ja aidolta siellä puhelun taustalla. Ja hänen on oltava vakuuttunut, ettei lapset kerro tästä sekoilusta mitään, vaan kaikki menee läpi poliiseille ja oikeuslaitokselle.

Aivan liian absurdia, että kukaan lähtisi tuollaista suunnittelemaan.

perhesurma.  outoa porukkaa koko sakki.

Poliisi Seppo teki murhan tilaustyönä. KRP suojelee omiaan ikuisesti..

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa nyt paljon asioita. Pitää ensiksikin miettiä etukäteen, missä kohtaa aikoo surman toteuttaa, että osaa sijoittaa nauhurin sopivaan kohtaan. Sitten pitää ajoittaa nauhoituksen käynnistäminen sopivasti ja onnistua surmassaan sen jälkeen. Kaikki on siis täysin hakuammuntaa, koska ei kotiäiti voi tietää etukäteen, kuinka surmaaminen menee. No sitten äänenlaadusta ei ole mitään takeita ja siitä, miltä se nauhoituksen toistaminen kuulostaa puhelimeen. Eli hänen täytyy olla vakuuttunut, että tämä epämääräinen nauhoitus kuulostaa tosi hyvältä ja aidolta siellä puhelun taustalla. Ja hänen on oltava vakuuttunut, ettei lapset kerro tästä sekoilusta mitään, vaan kaikki menee läpi poliiseille ja oikeuslaitokselle.

Aivan liian absurdia, että kukaan lähtisi tuollaista suunnittelemaan.

Mutta minähän olin sitä mieltä, että AA pikaistuksissaan pahoinpiteli miehensä henkihieveriin, ei suunnitellusti. Silloin hieman epävarmempikin peittely-yritys on tyhjää parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekiköhän poliisi kaikkensa Jukan kadonneiden kenkien löytämiseksi? Kysyttiinkö lapsilta minkälaiset kengät isällänsä oli, käytiinkö Jukan työpaikan työhuonessa havinnoimassa kengänjälkiä sen selvittämiseksi oliko Jukan kengänpohjissa se W-kuvio?

Jukka ei käyttänyt maihareita, vaan pappakenkiä, jotka sopivat paremmin puvun kanssa. Kaikki talon kengät tutkittiin.

Kyllä kai nyt useimmilla pukumiehilläkin on ns. "rymykengät" pihatöitä varten, jos asuvat omakotitalossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekiköhän poliisi kaikkensa Jukan kadonneiden kenkien löytämiseksi? Kysyttiinkö lapsilta minkälaiset kengät isällänsä oli, käytiinkö Jukan työpaikan työhuonessa havinnoimassa kengänjälkiä sen selvittämiseksi oliko Jukan kengänpohjissa se W-kuvio?

Jukka ei käyttänyt maihareita, vaan pappakenkiä, jotka sopivat paremmin puvun kanssa. Kaikki talon kengät tutkittiin.

Kyllä kai nyt useimmilla pukumiehilläkin on ns. "rymykengät" pihatöitä varten, jos asuvat omakotitalossa. 

Jos oli, niin nekin kyllä tutkittiin jo alkuvaiheessa kun poliisi tutki taloa ja jälkiin sopivia kenkiä ei löytynyt talosta. Jos olisivat tienneet tulevasta, olisivat saaneet valokuvata varmuuden vuoksi aina vauvankengistä alkaen, niin olisi kenkäasia helpommin todistella. Toisaalta, nekin valokuvat olisivat voineet mystisesti kadota kun uusi tutkinnanjohtaja astuu remmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Jukka noissa Annelin kuvissa näytti menevän ihan lenkkareilla ja kävelysauvoilla jossain lomamatkalla. Joten olisi ihan järkeenkäypää että olisi myös maiharit tms. Tutkijan mukaan kengänkoko on 40 - 42 ja tuota pohjaa on käyttänyt kaksi valmistajaa. Kovin on pieni jalka siis mahakkaalle 185 senttiselle murhaajattarelle. Olisiko Jukka jätetty sinne ulos ja tullut sisään sitten tosiaan ovesta rikkomalla ja avaamalla oven. Kengät olisi jäänyt siihen sopivasti hollille. Ehkä oli joku ruskea nukkaava hupparikin päällä. Tai ehkä se oli Jukan päällä kun tyttö tuli ihmettelemään lasin rikkoutumista. Mielikuvat sitten hupparista oli sopivasti istutettu tytön päähän. 

Ei kannata levittää valheita.

Mikä tuossa oli valhetta? Selkeästi käy ilmi, mikä on faktaa ja mikä kirjoittajan mielipide.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen, miksi perhe ei mennyt (ehtinyt?) ulos kun joku on tulossa ikkunan läpi. Erityisesti rikoksen uhri!

Miksi apua ei hälytetty heti kun ikkunaa aletaan rikkoa? Käsittämätöntä.

Ei kai nyt Unneli voinut samaan aikaan soittaa lankapuhelimesta(?) apua kun hajotti ikkunaa lavastamista varten? :D

Jukka oli uhri. Selitys, ettei soittanut heti, voisi olla perheriitatilanne, jonka ei osannut kuvitella kehittyvän henkirikokseksi.