Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Jumaleisson, näkeehän sen ny sokeen reetan umpisokee kissakin, että Anneli on syytön!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lisäksi ulkoseinässä oli astalon jättämä verinen iskujälki, joka olisi myös pitänyt Auerin toimesta käydä nohevasti lavastamassa teon jälkeen. Porukka edelleen kehittelee teorioita, kuinka kotiäiti suunnitteli ja toteutti monimutkaisen operaation onnistuneesti, vaikka edes puhelun perusteella sitä ei pysty millään todistamaan. Päinvastoin, puhelu todistaa, ettei Auer voinut olla tekijä. 

 

Miksi ulkoseinässä oleva astalon jälki olisi verinen? Astalohan vereentyi vasta sisällä. Miksi huppis olisi huitonut astalolla enää ulkona pois lähtiessään? Kaiken järjen mukaan, mikäli ulkona olisi iskujälkiä, niitä olisi tehty sisään murtautuessa eikä niissä olisi vielä silloin ollut uhrin verta.

Sen sijaan riitatapauksessa on voitu käydä pitkään puukkohippaa, jossa jompikumpi riitelijöistä on välillä suljettu pihalle. On si

Koska tekijä lähti ikkunasta verisen astalon kanssa. Veripisaroita on tippunut astalosta myös sisäpuolelle ikkunan kohdalle ja ulos kömmittyään astalo on kolhaissut ulkoseinää.

Sisään tullessaan puolestaan on löydetty ikkunaverhosta iskujälkiä alakulmasta lukon puolelta, johon tekijä ensin iski tullessaan sisään. Pian hän kuitenkin huomasi, ettei ovea saa auki ikkunan kautta, joten rikkoi sitten koko ikkunan ja tuli siitä sisään.

Up

Vierailija kirjoitti:

Mie oon syylliin.

 

t: Nils Holgersson

Arvasin! Lähdit Martti-hanhen selässä karkuun.

Jotain tässä on lavastettu koska todisteita ei saada riittävästi, eikä saaduista todisteista kyetä muodostamaan oikeudellisesti uskottavaa päättelyketjua siitä mitä on tapahtunut. Otetaan huomioon että surman tapahtumapaikka kaikkinensa on hyvin pienikokoinen ja rajattu.

Vierailija kirjoitti:

Jotain tässä on lavastettu koska todisteita ei saada riittävästi, eikä saaduista todisteista kyetä muodostamaan oikeudellisesti uskottavaa päättelyketjua siitä mitä on tapahtunut. Otetaan huomioon että surman tapahtumapaikka kaikkinensa on hyvin pienikokoinen ja rajattu.

Mikä kumoaa ulkopuolisen tunkeutumisen taloon ja poistumisen ikkunasta? Ei mikään. Ainoastaan epätavallista, että dna-tutkimukset sössittiin ja ettei poistunutta tekijää saatu kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain tässä on lavastettu koska todisteita ei saada riittävästi, eikä saaduista todisteista kyetä muodostamaan oikeudellisesti uskottavaa päättelyketjua siitä mitä on tapahtunut. Otetaan huomioon että surman tapahtumapaikka kaikkinensa on hyvin pienikokoinen ja rajattu.

Mikä kumoaa ulkopuolisen tunkeutumisen taloon ja poistumisen ikkunasta? Ei mikään. Ainoastaan epätavallista, että dna-tutkimukset sössittiin ja ettei poistunutta tekijää saatu kiinni.

Kuulusteluissa rikoksen tehneet lähes poikkeuksetta puolustautuvat kiistämällä tehneensä teon ja kertomalla tarinan tuntemattomasta kolmannesta miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain tässä on lavastettu koska todisteita ei saada riittävästi, eikä saaduista todisteista kyetä muodostamaan oikeudellisesti uskottavaa päättelyketjua siitä mitä on tapahtunut. Otetaan huomioon että surman tapahtumapaikka kaikkinensa on hyvin pienikokoinen ja rajattu.

Mikä kumoaa ulkopuolisen tunkeutumisen taloon ja poistumisen ikkunasta? Ei mikään. Ainoastaan epätavallista, että dna-tutkimukset sössittiin ja ettei poistunutta tekijää saatu kiinni.

Kuulusteluissa rikoksen tehneet lähes poikkeuksetta puolustautuvat kiistämällä tehneensä teon ja kertomalla tarinan tuntemattomasta kolmannesta miehestä.

Tietenkin, mutta tässä tapauksessa se voidaan päätellä, että näin on hyvin mahdollisesti tapahtunut. Sen sijaan Aueria ei pysty todistamaan syylliseksi kuin hyvin epätoivoisilla skenaarioilla. Kuten on jo nähty.

Itsekin olin aivan varma, että Auerhan se täytyy olla, kuten lähes aina näissä perhetapauksissa, mutta kaiken tämän aineiston jälkeen on todettava, ettei Auerista saa millään syyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan joku poliisi, kun tutkimukset sössiittiin niin onnistuneesti.

Porin Poliisi on käsite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain tässä on lavastettu koska todisteita ei saada riittävästi, eikä saaduista todisteista kyetä muodostamaan oikeudellisesti uskottavaa päättelyketjua siitä mitä on tapahtunut. Otetaan huomioon että surman tapahtumapaikka kaikkinensa on hyvin pienikokoinen ja rajattu.

Mikä kumoaa ulkopuolisen tunkeutumisen taloon ja poistumisen ikkunasta? Ei mikään. Ainoastaan epätavallista, että dna-tutkimukset sössittiin ja ettei poistunutta tekijää saatu kiinni.

Kuulusteluissa rikoksen tehneet lähes poikkeuksetta puolustautuvat kiistämällä tehneensä teon ja kertomalla tarinan tuntemattomasta kolmannesta miehestä.

Kuten Jämsän murhassa. En ymmärrä, miten se eroaisi Ulvilan keissistä.

Vierailija kirjoitti:

Anneli tai Jukka ei pysty menemään siitä ikkunasta sellaisella tavalla mitä murhaaja jälkien perusteella on käyttänyt. Tästä ei ole tehty rekoa, mutta sen voi edelleen tehdä koska tahansa.

Red Bull antaa siiivet. Pystyy lentämään.

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen, väittääkö joku vielä, ettei rikos kannata?

>Itsekin olin aivan varma, että Auerhan se täytyy olla, kuten lähes aina näissä perhetapauksissa, mutta kaiken tämän aineiston jälkeen on todettava, ettei Auerista saa millään syyllistä.

Johonkin faktana pitämääsi asiaan sinunkin päättely nojaa. Esimerkiksi puhelun autenttisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Jotain tässä on lavastettu koska todisteita ei saada riittävästi, eikä saaduista todisteista kyetä muodostamaan oikeudellisesti uskottavaa päättelyketjua siitä mitä on tapahtunut. Otetaan huomioon että surman tapahtumapaikka kaikkinensa on hyvin pienikokoinen ja rajattu.

Puhumattakaan siitä, että Jukka S. Lahti oli hyvin pienikokoinen verrattuna vaimoonsa.

Vierailija kirjoitti:

>Itsekin olin aivan varma, että Auerhan se täytyy olla, kuten lähes aina näissä perhetapauksissa, mutta kaiken tämän aineiston jälkeen on todettava, ettei Auerista saa millään syyllistä.

Johonkin faktana pitämääsi asiaan sinunkin päättely nojaa. Esimerkiksi puhelun autenttisuuteen.

Kyllä. Puhelu kuulostaa autenttiselta. Sekä Auerin että lapsen epätoivo. On todella huomattavasti vaikeampi todistaa siellä olevan joku nauhuri taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain tässä on lavastettu koska todisteita ei saada riittävästi, eikä saaduista todisteista kyetä muodostamaan oikeudellisesti uskottavaa päättelyketjua siitä mitä on tapahtunut. Otetaan huomioon että surman tapahtumapaikka kaikkinensa on hyvin pienikokoinen ja rajattu.

Mikä kumoaa ulkopuolisen tunkeutumisen taloon ja poistumisen ikkunasta? Ei mikään. Ainoastaan epätavallista, että dna-tutkimukset sössittiin ja ettei poistunutta tekijää saatu kiinni.

Kuulusteluissa rikoksen tehneet lähes poikkeuksetta puolustautuvat kiistämällä tehneensä teon ja kertomalla tarinan tuntemattomasta kolmannesta miehestä.

Kuten Jämsän murhassa. En ymmärrä, miten se eroaisi Ulvilan keissistä.

No siinä oli pitkäaikaista perheväkivaltaa ja vainoamista ja eikö mielentilatutkimuksessa todettu narsistisia piirteitä tekijällä. Ja se että puoliso todettiin tekijäksi, tässä murhaaja vapaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain tässä on lavastettu koska todisteita ei saada riittävästi, eikä saaduista todisteista kyetä muodostamaan oikeudellisesti uskottavaa päättelyketjua siitä mitä on tapahtunut. Otetaan huomioon että surman tapahtumapaikka kaikkinensa on hyvin pienikokoinen ja rajattu.

Mikä kumoaa ulkopuolisen tunkeutumisen taloon ja poistumisen ikkunasta? 

Uskot siis kaikkein epäuskottavimpaan vaihtoehtoon, jonka lapsi on esittänyt. Uskot varmaan myös joulupukkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain tässä on lavastettu koska todisteita ei saada riittävästi, eikä saaduista todisteista kyetä muodostamaan oikeudellisesti uskottavaa päättelyketjua siitä mitä on tapahtunut. Otetaan huomioon että surman tapahtumapaikka kaikkinensa on hyvin pienikokoinen ja rajattu.

Puhumattakaan siitä, että Jukka S. Lahti oli hyvin pienikokoinen verrattuna vaimoonsa.

Siitä huolimatta hyvin suosittu naisten keskuudessa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain tässä on lavastettu koska todisteita ei saada riittävästi, eikä saaduista todisteista kyetä muodostamaan oikeudellisesti uskottavaa päättelyketjua siitä mitä on tapahtunut. Otetaan huomioon että surman tapahtumapaikka kaikkinensa on hyvin pienikokoinen ja rajattu.

Mikä kumoaa ulkopuolisen tunkeutumisen taloon ja poistumisen ikkunasta? 

Uskot siis kaikkein epäuskottavimpaan vaihtoehtoon, jonka lapsi on esittänyt. Uskot varmaan myös joulupukkiin.

Mitä sinä lapsi mussutat? Ikkunasta on tultu läpi, eikä se yhtään epäuskottavampi kuin joku he l ve tin Panasonic rec-nappula pohjassa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain tässä on lavastettu koska todisteita ei saada riittävästi, eikä saaduista todisteista kyetä muodostamaan oikeudellisesti uskottavaa päättelyketjua siitä mitä on tapahtunut. Otetaan huomioon että surman tapahtumapaikka kaikkinensa on hyvin pienikokoinen ja rajattu.

Mikä kumoaa ulkopuolisen tunkeutumisen taloon ja poistumisen ikkunasta? 

Uskot siis kaikkein epäuskottavimpaan vaihtoehtoon, jonka lapsi on esittänyt. Uskot varmaan myös joulupukkiin.

Joulupukkikin nimittäin kulkee kaikkein epäuskottavimmista paikoista kuten savupiipusta.