Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (5141)
Vierailija kirjoitti:
Terassin kengänjäljet olivat veriset. Tuolilla kurainen jälki. Kuraa tullut kengissä myös sisälle.
Kaiken järjen mukaan olis tuolilta pitänyt löytyä verta. Ehdottomasti. Ns annelistit ovat muistuttaneet että huppiksesta valui suorastaan verta. No olihan sitä huushollissakin, verisiä kengänjälkiä ym tuoreita ja perinjuurin kuivuneita plänttejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miksi Anneli satuili murhaajan tuntomerkkejä, vaikka toisaalta kertoi häkeen et on pimeetä, eikä näe kunnolla. Kuitenkin osasi kertoa tarkkoja tuntomerkkejä vaikka huppiksesta piti näkyä vain kasvot? Eli näitä kertoi poliisille: Silmät kaukana toisistaan, suuret ihohuokoset, huono iho, nenä leveä, tavalliset kulmakarvat, enemmän vaalea kuin tumma. Sopii ihmetellä, miten näki noin tarkkoja kun oli pimeetä ja tuskin oli pitkään lähietäisyydellä? Satutäti.
👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös kenen mielestä on avioeroa parempi, että vanhempi kuolee hirvittävän rikoksen seurauksena.
Seuraavaksi Auer vertaa miehensä väkivaltaista kuolemaa hirvikolariin. Hän uskoo myös, että avioero olisi ollut lapsille isänsä kuolemaa vaikeampaa.
Jos nyt tätä meille tapahtunutta ajatellaan lasten näkökulmasta, niin melkein pienempi paha tämä varmaan on kuin esimerkiksi keskiverto avioero, johon liittyisi muutto toiselle paikkakunnalle.
Tätä hän perustelee sillä, että lapsien ei tarvitse miettiä, miksi toinen vanhemmista halusi jättää perheensä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sahkopostit-julki-anneli-auer-verta…
Et taida tietää viestin kontekstia? Tuohan on Annelin vastine sille, kun Jens on väittänyt, että lasten elämä on pilalla toisen va
"...kun ei tule samanlaista hylkäämiskokemusta"
Kuka lapset olisi hylännyt? Taisi olla oma pelkonsa hylkäämisestä eron myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terassin kengänjäljet olivat veriset. Tuolilla kurainen jälki. Kuraa tullut kengissä myös sisälle.
Kaiken järjen mukaan olis tuolilta pitänyt löytyä verta. Ehdottomasti. Ns annelistit ovat muistuttaneet että huppiksesta valui suorastaan verta. No olihan sitä huushollissakin, verisiä kengänjälkiä ym tuoreita ja perinjuurin kuivuneita plänttejä.
Vasemmalla jalalla astuttu. Jukan naama oli tallottu oikealla.
Onhan jotkut epäilleet sitä, että Jukka olisi käynyt panemassa tätä huppiksen vaimoa, mutta kun kaikki Jukan viestit ja puhelut on käyty läpi niin ei sieltä mitään sivusuhdetta ole löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös kenen mielestä on avioeroa parempi, että vanhempi kuolee hirvittävän rikoksen seurauksena.
Seuraavaksi Auer vertaa miehensä väkivaltaista kuolemaa hirvikolariin. Hän uskoo myös, että avioero olisi ollut lapsille isänsä kuolemaa vaikeampaa.
Jos nyt tätä meille tapahtunutta ajatellaan lasten näkökulmasta, niin melkein pienempi paha tämä varmaan on kuin esimerkiksi keskiverto avioero, johon liittyisi muutto toiselle paikkakunnalle.
Tätä hän perustelee sillä, että lapsien ei tarvitse miettiä, miksi toinen vanhemmista halusi jättää perheensä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sahkopostit-julki-anneli-auer-verta…
Et taida tietää viestin kontekstia? Tuohan on Annelin vastine sille, kun Jens on väittänyt, että lasten elämä on pilalla toisen vanhemman menettämisen vuoksi, ja käyttänyt esimerkkinä omaa avioeroaan.
Anneli siis tuossa väittää, ettei hänen lastensa tulevaisuus ole toivoton, ja että ehkä he toipuvat jopa paremmin kuin avioerotapauksissa, kun ei tule samanlaista hylkäämiskokemusta.
Ilman kontekstia tuo viesti vaikuttaisi tosi oudolta, mutta kontekstissa täysin ymmärrettävältä.
No ei ole kyllä yhtään ymmärrettävämpää tuossakaan kontekstissa :D Eihän keskiverrossa avioerossa - kuten Anneli itse vertaa - hylätä lapsia, vaan erotaan puolisosta. Lapsetkin ovat pieniä vain hetken ja kyllä taatusti jokainen valitsisi aikuisena, että vanhemmat olisivat vain eronneet sen sijaan, että toinen heistä olisi kuollut.
Itseäänhän Anneli tuossa ajattelee ja omaa mainettaan. Hänelle varmasti olikin pienempi paha jäädä leskeksi kuin tulla jätetyksi. Harmi vain, että tästä perheen onnettomuudesta seurasi tällainen haloo, vaikka vain yksi ihminen tapettiin. Näinhän Anneli tästä tuumasi.
Jos minun joku tuttuni puhuisi tällaisia puolisonsa kuoleman jälkeen, pitäisin häntä vinksahtaneena. Varsinkin siinä kontekstissa, että puoliso olisi murhattu raa'alla tavalla muun perheen ollessa paikalla ja tekijä olisi vapaalla jalalla. Valtaosa ihmisistä varmasti toivoisi, että kohu ei laannu ennen kuin syyllinen on saatu kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Onhan jotkut epäilleet sitä, että Jukka olisi käynyt panemassa tätä huppiksen vaimoa, mutta kun kaikki Jukan viestit ja puhelut on käyty läpi niin ei sieltä mitään sivusuhdetta ole löytynyt.
huppis on itte voinut sitä epäilläkin ja mustasukkaisuuspäissään lähteä fileeraamaan. Itse pidin tästä yhdestä ehdotuksesta, kun joku sanoi, että kyseessä olikin pieleen mennyt murto ja panikointi siinä tilanteessa. Mielestäni se selittäisi monta erittäin outoa ja ristiriitaista juttua tässä keississä. Yksi mitä juuri kukaan ei tajua ikinä miettiä, on juurikin sattumanvaraisuuden merkitys, koska tällaista random-syytä ei voi "uuttaa" tarinasta toisin kuin mustasukkaisuuksia ja muita syitä. Ja silti niin monet tapahtumat ovat seurausta pieleen menneistä jutuista, vahingoista ja väärinkäsityksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan jotkut epäilleet sitä, että Jukka olisi käynyt panemassa tätä huppiksen vaimoa, mutta kun kaikki Jukan viestit ja puhelut on käyty läpi niin ei sieltä mitään sivusuhdetta ole löytynyt.
huppis on itte voinut sitä epäilläkin ja mustasukkaisuuspäissään lähteä fileeraamaan. Itse pidin tästä yhdestä ehdotuksesta, kun joku sanoi, että kyseessä olikin pieleen mennyt murto ja panikointi siinä tilanteessa. Mielestäni se selittäisi monta erittäin outoa ja ristiriitaista juttua tässä keississä. Yksi mitä juuri kukaan ei tajua ikinä miettiä, on juurikin sattumanvaraisuuden merkitys, koska tällaista random-syytä ei voi "uuttaa" tarinasta toisin kuin mustasukkaisuuksia ja muita syitä. Ja silti niin monet tapahtumat ovat seurausta pieleen menneistä jutuista, vahingoista ja väärinkäsityksistä.
Kuka lähtisi murtopuuhiin ottaen mukaansa sorkkaraudan JA fileerausveitsen? Fileerausveitsi on niin ohutta ja taipuisaa metallia, että se napsahtaa poikki ennen kuin sillä saa mitään kammettua auki.
Miehet eivät myöskään eroa ennen kuin heillä on uusi nainen katsottuna, joten puheet avioerosta ovat todella kaukaa haettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-------"...kun ei tule samanlaista hylkäämiskokemusta"
Kuka lapset olisi hylännyt? Taisi olla oma pelkonsa hylkäämisestä eron myötä. - - - - - -
Häh? Siis puhe oli siitä, että avioerotapauksissa lapsille voi tulla sellainen hylkäämiskokemus, että toinen vanhempi jättää/hylkää heidät. Vanhemman kuollessa vanhempi ei ole millään lailla valinnut jättää lapsiaan, eli lapsi ei mieti, miksi vanhempi hylkäsi hänet.
Tämähän oli ainoastaan vastauksena Jensille, eli ei minään itsenäisenä pohdintana.
Vierailija kirjoitti: Kuka lähtisi murtopuuhiin ottaen mukaansa sorkkaraudan JA fileerausveitsen? Fileerausveitsi on niin ohutta ja taipuisaa metallia, että se napsahtaa poikki ennen kuin sillä saa mitään kammettua auki.
Sä lähdet heti tarinallistamaan. Joo, tarinassa kukaan ei koskaan lähde randomisti ryöstämään vaan tekee 10+ suorituksen ja täydelliset valmistelut. Tosielämässä sattuu järjettömiä päähänpistoja. Lisäksi on muita syitä. Tekijä on voinut olla kännissä, lääkkeissä, huumeissa. Tekijä voi olla psykoottinen henkilö, jolla se pyhä viha potkuista tai jostain muusta syttyi, kun hän meni kotiinsa ja ohitti siinä Jukan kotitalon ja vanhat nöyryytykset tulivat siinä samalla mieleen.
Fileerausveitsi ei murtovarkaalla ollut välttämättä tappomielessä mukana vaan pelottelumielessä tai ehkä jopa siinä mielessä, että sillä saa lukon auki. On niin outoa, että osui heti makkariin. Luultavasti siksi, ettei sille tullut mieleenkään, että jotkut käyttää takkahuonetta makkarina. Tässä taas: tyyppi oli tarinallistanut ja vetänyt johtopäätöksen että ihmiset nukkuu makkarissa, ei takkahuoneessa. Ei tullut mieleenkään, että tosielämässä ihmiset tekee outoja ratkaisuja. Siksi ei tajunnut ehkä sitäkään, kun oven takana olikin siihen ruuvattu kangas ensimmäisenä vastassa. Siis mitä hittoa? Eihän kukaan ruuvaa kangsta oveen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät myöskään eroa ennen kuin heillä on uusi nainen katsottuna, joten puheet avioerosta ovat todella kaukaa haettuja.
Tämä on muuten todella hyvä pointti. Aivan.
Vierailija kirjoitti: Suuresti olen ihmetellyt, miksei parisuhdeongelmia ja eroa ole mietitty sen kummemmin motiiviksi teolle. Suurin osa parisuhdeväkivallasta ja surmista liittyy mustasukkaisuuteen ja eroaikeisiin.
Jep mutta suurin osa tällaisista overkill-tapoista on miehen tekemiä. Kumman tilastotieto siis voittaa? Vai olisiko niin, että tilastot tarjoavat perusteluita molempiin suuntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Suuresti olen ihmetellyt, miksei parisuhdeongelmia ja eroa ole mietitty sen kummemmin motiiviksi teolle. Suurin osa parisuhdeväkivallasta ja surmista liittyy mustasukkaisuuteen ja eroaikeisiin.
Jep mutta suurin osa tällaisista overkill-tapoista on miehen tekemiä. Kumman tilastotieto siis voittaa? Vai olisiko niin, että tilastot tarjoavat perusteluita molempiin suunt
Mikä tässä oli overkill jos suurin osa haavoista oli pelkkiä pieniä pistoja, jotka eivät edes läpäisseet lihaksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Suuresti olen ihmetellyt, miksei parisuhdeongelmia ja eroa ole mietitty sen kummemmin motiiviksi teolle. Suurin osa parisuhdeväkivallasta ja surmista liittyy mustasukkaisuuteen ja eroaikeisiin.
Jep mutta suurin osa tällaisista overkill-tapoista on miehen tekemiä. Kumman tilastotieto siis voittaa? Vai olisiko niin, että tilastot tarjoavat perusteluita molempiin suunt
Mikä tässä oli overkill jos suurin osa haavoista oli pelkkiä pieniä pistoja, jotka eivät edes läpäisseet lihaksia.
Naaman tallominen astaloinnin jälkeen.
*"" "" "" "" "" No ei ole kyllä yhtään ymmärrettävämpää tuossakaan kontekstissa :D Eihän keskiverrossa avioerossa - kuten Anneli itse vertaa - hylätä lapsia, vaan erotaan puolisosta. Lapsetkin ovat pieniä vain hetken ja kyllä taatusti jokainen valitsisi aikuisena, että vanhemmat olisivat vain eronneet sen sijaan, että toinen heistä olisi kuollut.
Itseäänhän Anneli tuossa ajattelee ja omaa mainettaan. Hänelle varmasti olikin pienempi paha jäädä leskeksi kuin tulla jätetyksi. Harmi vain, että tästä perheen onnettomuudesta seurasi tällainen haloo, vaikka vain yksi ihminen tapettiin. Näinhän Anneli tästä tuumasi.
Jos minun joku tuttuni puhuisi tällaisia puolisonsa kuoleman jälkeen, pitäisin häntä vinksahtaneena. Varsinkin siinä kontekstissa, että puoliso olisi murhattu raa'alla tavalla muun perheen ollessa paikalla ja tekijä olisi vapaalla jalalla. Valtaosa ihmisistä varmasti toivoisi, että kohu ei laannu ennen kuin syyllinen on saatu kiinni."" "" "" "" "" "" "*
---------------------------
Sori, lainauksia ei saa ollenkaan toimimaan.
Nyt sä irroitat taas koko jutun kontekstista, vaikka just puhuttiin siitä kontekstista.
Ei Anneli pohdi yleisesti, tai mieti mitään keskivertoa avioeroa, vaan hän vastaa ihan spesifisti Jensin väitteisiin.
Ja tässä puhe on ollut nimenomaan lapsista, ei Annelista itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukka tuli illanvietosta. Olisiko tässä nimenomaisessa illanvietossa voinut tapahtua jotain, joka olisi saanut tekijän provosoitumaan tappamaan Jukka? Eli ketä oli illanvietossa mukana? Ihme älypäitä ollut pollareina tuolloin.
Toki illanvietto on voinut provosoida vaimoa, jota on nyt jälkikäteen kuvailtu mustasukkaiseksi ja omistushaluiseksi, ja jonka mielestä puolison kuolema on parempi vaihtoehto kuin avioero...
Mieti, jos Anneli olisi mies joka puhuisi noin vaimonsa murhan jälkeen.
Miksi keskustelussa tulisi jatkuvasti esille sijaisperheen epänormaalius tuolla tavoin? Kyllähän koko tuosta keskustelusta näkee, että molemmat sisaret tietävät, ettei noita hyväksikäyttöjä ym. ole oikeasti tapahtunut.
mun mielestä noi isosiskon viestit on tarkoitushakuisia. On haluttu saada tiettyjä teemoja mustaa valkoiselle. Ja nythän ne on julkaistukin. Annelin ja Amandan suunnitelmaan kuuluvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Suuresti olen ihmetellyt, miksei parisuhdeongelmia ja eroa ole mietitty sen kummemmin motiiviksi teolle. Suurin osa parisuhdeväkivallasta ja surmista liittyy mustasukkaisuuteen ja eroaikeisiin.
Jep mutta suurin osa tällaisista overkill-tapoista on miehen tekemiä. Kumman tilastotieto siis voittaa? Vai olisiko niin, että tilastot tarjoavat perusteluita molempiin suunt
Mikä tässä oli overkill jos suurin osa haavoista oli pelkkiä pieniä pistoja, jotka eivät edes läpäisseet lihaksia.
Naaman tallominen astaloinnin jälkeen.
Kenkää painettu tuoreeseen vereen?
Jukka oli hetero.