Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (5142)
Vierailija kirjoitti:
Sen lisäksi, että Anneli ei puhelun aikana ehdi takkahuoneeseen, hän ei myöskään pysty siirtymään olohuoneen ja takkahuoneen väliä ilman kenkienvaihtorumbaa. Takkahuoneesta ei ole tultu samoilla kengillä olohuoneeseen, vaan verijäljet menevät terassille. Lavastusjälkiä ei myöskään ole.
Mutta huppis sinne olohuoneen puolelle hyppeli Auerin perässä, joka oli menossa takkahuoneeseen auttamaan Lahtea. Olohuoneen puolella oleva jälki on runsaammin vereentynyt kuin takkahuoneen puolella olevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häke ei varmaan saa ohjeistaa menemään väliin. Itselleni sen puhelun kuunteleminen on tuskallista, koska se odottelu tuntuu täysin turhalta. Murhaajaa olisi voinut hidastaa hakkaamalla sitä jollain kättä pidemmällä.
Eikä myöskään voinut ohjeistaa menemään lasten kanssa turvaan, naapuriin vaikka? Siitähän Annelia on kritisoitu, kun ei kerännyt nukkuvia lapsia ja lähtenyr pois, jättäen miehensä tappajan armoille. vaan soitti häkeen. Saadakseen apua.
Mutta se häken liian pitkä hiljaisuus, vaikka tiesi tilanteen. Jätti Annelin linjalle ilman muita ohjeita kuin että älä mee pois!
Tämän palstan mammeliinit olisi tietenkin toimineet hätätilanteessa täydellisen rationaalisesti ja oikein.
Ei nyt tiedä, miten olisi toiminut vastaavassa tilanteessa, mutta ihan ensimmäisenä olisi herännyt huoli lapsista ja pyrkimys saada heidät turvaan. Ja jos yksi lapsista siinä hereillä, olisin pitänyt tiukasti kiinni, enkä päästänyt silmistäni.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun näistä kengänjäljistä puhutaan, niin muistaako kukaan, tuliko koskaan selvyyttä sille terassilta löytyneelle kengänjäljelle, jonka päällä oli lasinsiruja, että miten se on mahdollista? Tuohan tarkoittaisi, että ikkunaa on rikottu vielä huppumiehen poistumisen jälkeen. Vai oliko jälki löydetty vasta sen jälkeen, kun poliisit rikkoivat ikkunaa lisää?
Jukka on kävellyt terassilla joskus aiemmin niillä kengillään, jotka AA sitten nappasi jalkoihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun näistä kengänjäljistä puhutaan, niin muistaako kukaan, tuliko koskaan selvyyttä sille terassilta löytyneelle kengänjäljelle, jonka päällä oli lasinsiruja, että miten se on mahdollista? Tuohan tarkoittaisi, että ikkunaa on rikottu vielä huppumiehen poistumisen jälkeen. Vai oliko jälki löydetty vasta sen jälkeen, kun poliisit rikkoivat ikkunaa lisää?
Idiootti. Jos rikot ikkunaa, seisot ensin kohdassa a, siirrät jalkaasi sen jälkeen kohtaan b, niin kohtaan a on mahdollista lentää siruja päälle.
Eli tekijän kengänpohjassa oli Jukan verta jo siinä vaiheessa, kun hän rikkoi ikkunaa? Siinä tapauksessa myönnän olevani idiootti, kun en ymmärrä, miten se voisi olla edes mahdollista.
Terassin kengänjäljissä ei kai ollut verta, olivat pelkkiä kurajälkiä, joten voisivat olla Jukan itsensä sinne kävelemiä, mikäli AA käytti Jukan kenkiä murhahetkellä. AA:n onni olisi silloin, että Jukan kengänjälkiä ei löytynyt mistään murhan kannalta epäloogisista paikoista esim. autotallista. Tosin "huppis" olisi saattanut kyylätä ulkona ennen tekoaan, millä nämä ylimääräiset jäljet olisi ollut helppo selittää.
Vierailija kirjoitti:
Jukka tuli illanvietosta. Olisiko tässä nimenomaisessa illanvietossa voinut tapahtua jotain, joka olisi saanut tekijän provosoitumaan tappamaan Jukka? Eli ketä oli illanvietossa mukana? Ihme älypäitä ollut pollareina tuolloin.
Toki illanvietto on voinut provosoida vaimoa, jota on nyt jälkikäteen kuvailtu mustasukkaiseksi ja omistushaluiseksi, ja jonka mielestä puolison kuolema on parempi vaihtoehto kuin avioero...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se Anneli teki kun poliisi soitti ja tytär vastasi puhelimeen? Ei ainakaan antanut Jukalle ensiapua.
Eikö se ollut kokeilemassa Jukan pulssia?
Jos tytärtä uskomme (ja miksi emme uskoisi, jos uskomme hänen nähneen huppumiehen poistumisenkin), niin Anneli oli tuolloin "laittamassa puhelinta pois". Ai mitä puhelinta? No, sitä emme varmaan koskaan saa tietää, koska jostain syystä tutkijat eivät tähänkään yksityiskohtaan osanneet tarttua tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vanhin tyttö oli pikkusisarilleen kertonut Jukan murhasta ja siitä miten olivat äidin kanssa murhan tehneet. Oliko tämä lasten omaa keksimää juttua?
Amanda oli kertonut miten ruumista oli liikuteltu, Jukan talvikengillä oli tehty jälkiä ym. Amandan mukaan siis.
Kyllä, tämä on nimenomaan sitä lasten keksimää juttua, josta he kaikki nyt aikuisina sanovat, ettei sitä ole oikeasti tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terassin kengänjäljet olivat veriset. Tuolilla kurainen jälki. Kuraa tullut kengissä myös sisälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhin tyttö oli pikkusisarilleen kertonut Jukan murhasta ja siitä miten olivat äidin kanssa murhan tehneet. Oliko tämä lasten omaa keksimää juttua?
Amanda oli kertonut miten ruumista oli liikuteltu, Jukan talvikengillä oli tehty jälkiä ym. Amandan mukaan siis.
Kyllä, tämä on nimenomaan sitä lasten keksimää juttua, josta he kaikki nyt aikuisina sanovat, ettei sitä ole oikeasti tapahtunut.
Nyt eivät siis keksi vaan puhuvat ehdottomasti totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhin tyttö oli pikkusisarilleen kertonut Jukan murhasta ja siitä miten olivat äidin kanssa murhan tehneet. Oliko tämä lasten omaa keksimää juttua?
Amanda oli kertonut miten ruumista oli liikuteltu, Jukan talvikengillä oli tehty jälkiä ym. Amandan mukaan siis.
Amanda ei ole koskaan tuollaista sanonut. Venetarinoita varmaan.
Kyllä, tämä on noita nuorempien lasten keksimiä tarinoita, jotka he ovat nyt aikuisina peruneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhin tyttö oli pikkusisarilleen kertonut Jukan murhasta ja siitä miten olivat äidin kanssa murhan tehneet. Oliko tämä lasten omaa keksimää juttua?
Amanda oli kertonut miten ruumista oli liikuteltu, Jukan talvikengillä oli tehty jälkiä ym. Amandan mukaan siis.
Kyllä, tämä on nimenomaan sitä lasten keksimää juttua, josta he kaikki nyt aikuisina sanovat, ettei sitä ole oikeasti tapahtunut.
Nyt eivät siis keksi vaan puhuvat ehdottomasti totta.
Vilkaisepas tämä nuoremman sisaren viestittely isosiskonsa kanssa, ja kerro, uskotko vielä sen luettuasi, että nuoremman lapsen tarinat lapsena voisivat olla totta?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-tytarten-liikuttavat-viestit…
Kirjoittaisiko hän todella noin sisarelle, joka olisi tehnyt niitä asioita, joita hän on lapsena kertonut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsi ylös kenen mielestä on avioeroa parempi, että vanhempi kuolee hirvittävän rikoksen seurauksena.
Seuraavaksi Auer vertaa miehensä väkivaltaista kuolemaa hirvikolariin. Hän uskoo myös, että avioero olisi ollut lapsille isänsä kuolemaa vaikeampaa.
Jos nyt tätä meille tapahtunutta ajatellaan lasten näkökulmasta, niin melkein pienempi paha tämä varmaan on kuin esimerkiksi keskiverto avioero, johon liittyisi muutto toiselle paikkakunnalle.
Tätä hän perustelee sillä, että lapsien ei tarvitse miettiä, miksi toinen vanhemmista halusi jättää perheensä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sahkopostit-julki-anneli-auer-verta…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhin tyttö oli pikkusisarilleen kertonut Jukan murhasta ja siitä miten olivat äidin kanssa murhan tehneet. Oliko tämä lasten omaa keksimää juttua?
Amanda oli kertonut miten ruumista oli liikuteltu, Jukan talvikengillä oli tehty jälkiä ym. Amandan mukaan siis.
Kyllä, tämä on nimenomaan sitä lasten keksimää juttua, josta he kaikki nyt aikuisina sanovat, ettei sitä ole oikeasti tapahtunut.
Nyt eivät siis keksi vaan puhuvat ehdottomasti totta.
Vilkaisepas tämä nuoremman sisaren viestittely isosiskonsa kanssa, ja kerro, uskotko vielä sen luettuasi, että nuoremman lapsen tarinat lapsena voisivat olla totta?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-tytarten-liikuttavat-viestit…
Rakkaudennälkäinen voi hamuta läheisyyttä sieltäkin, missä sitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhin tyttö oli pikkusisarilleen kertonut Jukan murhasta ja siitä miten olivat äidin kanssa murhan tehneet. Oliko tämä lasten omaa keksimää juttua?
Amanda oli kertonut miten ruumista oli liikuteltu, Jukan talvikengillä oli tehty jälkiä ym. Amandan mukaan siis.
Kyllä, tämä on nimenomaan sitä lasten keksimää juttua, josta he kaikki nyt aikuisina sanovat, ettei sitä ole oikeasti tapahtunut.
Aikamoinen mielikuvitus näillä lapsilla. Kerrotaan murhista, viiltelystä ja hyväksikäytöstä ihan tuosta vaan. Eikös yksi tytöistä haaveile elokuvaohjaajan ammatista? Taustoillaan on ainakin mistä ammentaa, mitä hurjempia ideoita ja juonenkäänteitä elokuviin.
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös kenen mielestä on avioeroa parempi, että vanhempi kuolee hirvittävän rikoksen seurauksena.
Seuraavaksi Auer vertaa miehensä väkivaltaista kuolemaa hirvikolariin. Hän uskoo myös, että avioero olisi ollut lapsille isänsä kuolemaa vaikeampaa.
Jos nyt tätä meille tapahtunutta ajatellaan lasten näkökulmasta, niin melkein pienempi paha tämä varmaan on kuin esimerkiksi keskiverto avioero, johon liittyisi muutto toiselle paikkakunnalle.
Tätä hän perustelee sillä, että lapsien ei tarvitse miettiä, miksi toinen vanhemmista halusi jättää perheensä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sahkopostit-julki-anneli-auer-verta…
Suuresti olen ihmetellyt, miksei parisuhdeongelmia ja eroa ole mietitty sen kummemmin motiiviksi teolle. Suurin osa parisuhdeväkivallasta ja surmista liittyy mustasukkaisuuteen ja eroaikeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhin tyttö oli pikkusisarilleen kertonut Jukan murhasta ja siitä miten olivat äidin kanssa murhan tehneet. Oliko tämä lasten omaa keksimää juttua?
Amanda oli kertonut miten ruumista oli liikuteltu, Jukan talvikengillä oli tehty jälkiä ym. Amandan mukaan siis.
Kyllä, tämä on nimenomaan sitä lasten keksimää juttua, josta he kaikki nyt aikuisina sanovat, ettei sitä ole oikeasti tapahtunut.
Nyt eivät siis keksi vaan puhuvat ehdottomasti totta.
Vilkaisepas tämä nuoremman sisaren viestittely isosiskonsa kanssa, ja kerro, uskotko vielä sen luettuasi, että nuoremman lapsen tarinat lapsena voisivat olla totta?
Rakkaudennälkäinen voi hamuta läheisyyttä sieltäkin, missä sitä ei ole.
En puhu vain siitä, että hän haluaa tavata siskoa ja äitiä, vaan koko keskustelua. Jos taustalla olisi murhaa, väkivaltaa ja seksuaalista hyväksikäyttöä, niin ihanko oikeasti kuvittelet, että tuo keskustelu menisi noin? Että isosisko on lapsena uhrannut kissoja ja hiiriä saatanalle, mutta nyt pikkusisko kertoo hänelle haluavansa kissan lemmikiksi? Miksi keskustelussa tulisi jatkuvasti esille sijaisperheen epänormaalius tuolla tavoin? Kyllähän koko tuosta keskustelusta näkee, että molemmat sisaret tietävät, ettei noita hyväksikäyttöjä ym. ole oikeasti tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös kenen mielestä on avioeroa parempi, että vanhempi kuolee hirvittävän rikoksen seurauksena.
Seuraavaksi Auer vertaa miehensä väkivaltaista kuolemaa hirvikolariin. Hän uskoo myös, että avioero olisi ollut lapsille isänsä kuolemaa vaikeampaa.
Jos nyt tätä meille tapahtunutta ajatellaan lasten näkökulmasta, niin melkein pienempi paha tämä varmaan on kuin esimerkiksi keskiverto avioero, johon liittyisi muutto toiselle paikkakunnalle.
Tätä hän perustelee sillä, että lapsien ei tarvitse miettiä, miksi toinen vanhemmista halusi jättää perheensä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sahkopostit-julki-anneli-auer-verta…
Et taida tietää viestin kontekstia? Tuohan on Annelin vastine sille, kun Jens on väittänyt, että lasten elämä on pilalla toisen vanhemman menettämisen vuoksi, ja käyttänyt esimerkkinä omaa avioeroaan.
Anneli siis tuossa väittää, ettei hänen lastensa tulevaisuus ole toivoton, ja että ehkä he toipuvat jopa paremmin kuin avioerotapauksissa, kun ei tule samanlaista hylkäämiskokemusta.
Ilman kontekstia tuo viesti vaikuttaisi tosi oudolta, mutta kontekstissa täysin ymmärrettävältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhin tyttö oli pikkusisarilleen kertonut Jukan murhasta ja siitä miten olivat äidin kanssa murhan tehneet. Oliko tämä lasten omaa keksimää juttua?
Amanda oli kertonut miten ruumista oli liikuteltu, Jukan talvikengillä oli tehty jälkiä ym. Amandan mukaan siis.
Kyllä, tämä on nimenomaan sitä lasten keksimää juttua, josta he kaikki nyt aikuisina sanovat, ettei sitä ole oikeasti tapahtunut.
Nyt eivät siis keksi vaan puhuvat ehdottomasti totta.
Vilkaisepas tämä nuoremman sisaren viestittely isosiskonsa kanssa, ja kerro, uskotko vielä sen luettuasi, että nuoremman lapsen tarinat lapsena voisivat olla totta?
Rakkaudennälkäinen voi hamuta läheisyyttä sieltäkin, missä sitä ei ole.
Voitko ihan oikeasti vakavalla naamalla väittää, että tuo keskustelu olisi mahdollinen, jos oikeasti tuo isosisko ja äiti olisivat raiskanneet ja viillelleet pikkusisarusta, uhranneet tämän nähden eläimiä, pitäneet murhajuhlia isän murhan muistoksi jne.? Ihan vakavissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhin tyttö oli pikkusisarilleen kertonut Jukan murhasta ja siitä miten olivat äidin kanssa murhan tehneet. Oliko tämä lasten omaa keksimää juttua?
Amanda oli kertonut miten ruumista oli liikuteltu, Jukan talvikengillä oli tehty jälkiä ym. Amandan mukaan siis.
Kyllä, tämä on nimenomaan sitä lasten keksimää juttua, josta he kaikki nyt aikuisina sanovat, ettei sitä ole oikeasti tapahtunut.
Nyt eivät siis keksi vaan puhuvat ehdottomasti totta.
No niinpä!!!
Tämän palstan mammeliinit olisi tietenkin toimineet hätätilanteessa täydellisen rationaalisesti ja oikein.