Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa miksi Anneli satuili murhaajan tuntomerkkejä, vaikka toisaalta kertoi häkeen et on pimeetä, eikä näe kunnolla. Kuitenkin osasi kertoa tarkkoja tuntomerkkejä vaikka huppiksesta piti näkyä vain kasvot? Eli näitä kertoi poliisille: Silmät kaukana toisistaan,  suuret ihohuokoset, huono iho, nenä leveä, tavalliset kulmakarvat, enemmän vaalea kuin tumma. Sopii ihmetellä, miten näki noin tarkkoja kun oli pimeetä ja tuskin oli pitkään lähietäisyydellä? Satutäti. 

Ei, se on pimeetä.

Tappelu on tosiaan ollut rajua ja Auerin ollessa puhelimessa, taustalta kuuluu tappelua ja vaikerointia. Kun Auer käy katsomassa takkahuoneen ovella ja juoksee sitten karkuun (huutaen "pysähdy" tai "mitäkö" tai jotain sinne päin), niin heti sen jälkeen tulee se "uole" ja sen jälkeen hiljenee. Sekunti sen jälkeen Auer on jo ihan puhelimen vieressä. Eli käytännössä Auer ei olisi millään voinut tehdä kaikkea näitä samaan aikaan. Lisäksi puhelun aikana mielestäni kuulostaa aidolta Auerin hätä ja hänen lapsensa hätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat,että tuo on patologin raportista. Että jalalla on painettu luita murskaksi? 

Löytyy vanhemmista oikeudenkäynneistä.

Mutta lukeeko siellä että naaman luut on rusennettu jalalla?

En muista sanatarkkaa ilmaisua mutta toiselta puolelta päästä nenää ja leukaan on mennyt murskaksi tai leukaluuta ja nenää murtunut. Jotakuinkin näin. Ja tosiaan vain oikea tai vasen puoli, koska toinen puoli päästä oli lattiaa vasten. Ei tuo naisen touhulta vaikuta eikä ihan kaikkien miestenkään

Aivan loogista sikäli, että Lahtihan on kasvoistaan hyvin komea ja surmaajan mielestä vietellyt vaimon. Esim. tämä A.V on kaikkea muuta kuin komea. Alemmuuskompleksi:tässä sulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruskeiden kuitujen loogisin lähde on murhaajan vaatetus. Eihän Anneli ollut niin läheisissä tekemisissä murhaajan kanssa, että kuidut olisivat hänen vaatteisiin tarttuneet?

Vaatetus oli musta. 

Hyökkääjän vaatetus oli kai musta, ei ruskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En löytänyt mitään tallomisesta, ainoastaan että astalo oli tehnyt tuhoa kasvoissa. Ja ilmeisesti tässä on käytety kahta astaloa. On siinä huppiksella ollut asearsenaali, sorkkarautaa, retkikirvestä, fileerausveistä ja jotain veitseä millä on auerin tissi puhjottu. Nämä kalut housuissa on sitten mahakkaana hypitty ikkunasta sisään ja ulos.

Eli mistä se veri tuli oikeaan kenkään?

Yksi kiinnostava ehdokas aseeksi oli moniase, siis sellainen työkalu, jossa on kirves, piikki ja jotain muuta, ehkä vasara tai sorkkrauta samassa. Se on palomiesten ja joidenkin muiden erikoisammattilaisten työväline, jota ei kai saa edes ostaa muuta kuin näiden alojen ammattilaiset. Tämä välinettä kuitenkin on myös joillakin rikollisilla. En nyt saa sen nimeä mieleen. Mutta olisi äärimmäisen loogista myös kantamisen kannalta, että tyypillä ei ollutkaan koko arsenaalia mukana vaan tuollainen eräänlainen monitoimiveitsen tapainen monitoimimurha-ase

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En löytänyt mitään tallomisesta, ainoastaan että astalo oli tehnyt tuhoa kasvoissa. Ja ilmeisesti tässä on käytety kahta astaloa. On siinä huppiksella ollut asearsenaali, sorkkarautaa, retkikirvestä, fileerausveistä ja jotain veitseä millä on auerin tissi puhjottu. Nämä kalut housuissa on sitten mahakkaana hypitty ikkunasta sisään ja ulos.

sorkkarauta ei kai joidenkin tutkijoiden mukaan ollut se todennäköisin vaihtoehto vaan jokin niinkin erikoinen kuin lihakirves. Fileerausveitsi  + lihakirves = joku joka tekee ruokaa kalasta ja itse ammutusta saaliista -> A.V. tai joku muu kokkaustaitoinen

Kukaan, joka tekee ruokaa kalasta tai lihasta, ei ota tuollaiselle reissulle mukaan juuri fileerausveistä. Jos et ymmärrä miksi, niin hommaapa sellainen ja kokeile, miten se toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Anneli teki kun poliisi soitti ja tytär vastasi puhelimeen? Ei ainakaan antanut Jukalle ensiapua.

Eikö se ollut kokeilemassa Jukan pulssia?

Jos tytärtä uskomme (ja miksi emme uskoisi, jos uskomme hänen nähneen huppumiehen poistumisenkin), niin Anneli oli tuolloin "laittamassa puhelinta pois". Ai mitä puhelinta? No, sitä emme varmaan koskaan saa tietää, koska jostain syystä tutkijat eivät tähänkään yksityiskohtaan osanneet tarttua tarkemmin.

Missä tytär noin sanoo? Mitä hän puhelimessa tekisi? Saman aikaan häkesoiton kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En löytänyt mitään tallomisesta, ainoastaan että astalo oli tehnyt tuhoa kasvoissa. Ja ilmeisesti tässä on käytety kahta astaloa. On siinä huppiksella ollut asearsenaali, sorkkarautaa, retkikirvestä, fileerausveistä ja jotain veitseä millä on auerin tissi puhjottu. Nämä kalut housuissa on sitten mahakkaana hypitty ikkunasta sisään ja ulos.

Eli mistä se veri tuli oikeaan kenkään?

Eli kun siellä oli vain oikean kengän verijälkiä niin se johtuu siitä että Naakka on nähnyt w-kuvion jukan naamassa? No se selittääkin sitten Naakan höpinät.  Eli ihan samaa höpinää kuin nämä häkenauha on väärennetty jutut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruskeiden kuitujen loogisin lähde on murhaajan vaatetus. Eihän Anneli ollut niin läheisissä tekemisissä murhaajan kanssa, että kuidut olisivat hänen vaatteisiin tarttuneet?

Vaatetus oli musta. 

Hyökkääjän vaatetus oli kai musta, ei ruskea.

Mutta kaikkihan me pyykinpesijät tiedetään, että osa mustista vaatteista kauhtuu ruskeiksi. Itse kangas on voinut näyttää mustalta mutta siitä irronneet kuidut ovat olleet niitä kuluneimpia ja näyttäneet irrallisina mikrokuituina siksi jo ruskeilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En löytänyt mitään tallomisesta, ainoastaan että astalo oli tehnyt tuhoa kasvoissa. Ja ilmeisesti tässä on käytety kahta astaloa. On siinä huppiksella ollut asearsenaali, sorkkarautaa, retkikirvestä, fileerausveistä ja jotain veitseä millä on auerin tissi puhjottu. Nämä kalut housuissa on sitten mahakkaana hypitty ikkunasta sisään ja ulos.

sorkkarauta ei kai joidenkin tutkijoiden mukaan ollut se todennäköisin vaihtoehto vaan jokin niinkin erikoinen kuin lihakirves. Fileerausveitsi  + lihakirves = joku joka tekee ruokaa kalasta ja itse ammutusta saaliista -> A.V. tai joku muu kokkaustaitoinen

Kukaan, joka tekee ruokaa kalasta tai lihasta, ei ota tuollaiselle reissulle mukaan juuri fileerausveistä. Jos et ymmärrä miksi, niin hommaapa sellainen ja kokeile, miten se toimii.

Täällä on jo moneen kertaan ehdotettu, että jospa veitsi ei ollut mukana murhaamisvälineenvä vaan kätevän pitkän teränsä takia, jolla voi yrittää avata esim. lukon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En löytänyt mitään tallomisesta, ainoastaan että astalo oli tehnyt tuhoa kasvoissa. Ja ilmeisesti tässä on käytety kahta astaloa. On siinä huppiksella ollut asearsenaali, sorkkarautaa, retkikirvestä, fileerausveistä ja jotain veitseä millä on auerin tissi puhjottu. Nämä kalut housuissa on sitten mahakkaana hypitty ikkunasta sisään ja ulos.

Eli mistä se veri tuli oikeaan kenkään?

Eli kun siellä oli vain oikean kengän verijälkiä niin se johtuu siitä että Naakka on nähnyt w-kuvion jukan naamassa? No se selittääkin sitten Naakan höpinät.  Eli ihan samaa höpinää kuin nämä häkenauha on väärennetty jutut. 

Nauhan on todennut väärennettyksi ihan toinen henkilö.

Yksi juttu on kanssa, että Jukkaahan on puukotettu enimmäkseen pystyasennossa ja pistot on tosi pintapuolisia pääosin. Oikeasti hänen puukonpistoista neljä oli vain pahempia ja niitä oli kymmeniä. Eikä olisi niihinkään kuollut, jos olisi saanut apua. Nyt hiukan realismia: Jukka ja Anneli tappelee. Jukka on lyhyt mies, mutta lihaksikas ja miehet vaan on vahvempia kuin naiset. Miten ihmeessä Jukka ei saa pidettyä puoliaan paremmin tuossa "pystypainissa" ja Anneli ei saa mitään isompia vammoja. Se yksi pisto mahaan, mutta ei mustelmia yms. Kyllähän Jukan pitäisi pärjätä, kun kerran on sen aseenkin ehtinyt saada itselleen. Eikä Jukan kynsien alla ole Annelin ihoa yms. Eikä Annelissa ole naarmuja. Eli käytännössä Jukka olisi vaan ottanut nöyrästi nuijimista minuuttitolkulla vastaan?

En ole 100% varma, että Anneli on syytön, mutta kyllä tässä monta ongelmaa on. Myös se puhelun aikajana. Se on itseasiassa pahin, koska Jukan tappaneet iskut iskettiin sen puhelun aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En löytänyt mitään tallomisesta, ainoastaan että astalo oli tehnyt tuhoa kasvoissa. Ja ilmeisesti tässä on käytety kahta astaloa. On siinä huppiksella ollut asearsenaali, sorkkarautaa, retkikirvestä, fileerausveistä ja jotain veitseä millä on auerin tissi puhjottu. Nämä kalut housuissa on sitten mahakkaana hypitty ikkunasta sisään ja ulos.

sorkkarauta ei kai joidenkin tutkijoiden mukaan ollut se todennäköisin vaihtoehto vaan jokin niinkin erikoinen kuin lihakirves. Fileerausveitsi  + lihakirves = joku joka tekee ruokaa kalasta ja itse ammutusta saaliista -> A.V. tai joku muu kokkaustaitoinen

Kukaan, joka tekee ruokaa kalasta tai lihasta, ei ota tuollaiselle reissulle mukaan juuri fileerausveistä. Jos et ymmärrä miksi, niin hommaapa sellainen ja kokeile, miten se toimii.

Ajatellut ensin päästä äänettömästi sisään ja leikata sillä kurkun auki nukkuvalta. Siihen hyvä väline. Kun ei ole saanut sorkkaraudalla auki tai pienestä reiästä kättä sisälle ja lukkoa auki, Plan B.

Juristi Niina Berg kirjoitti kirjan, jossa toi esille sen, että poliisi väärensi häkenauhan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En löytänyt mitään tallomisesta, ainoastaan että astalo oli tehnyt tuhoa kasvoissa. Ja ilmeisesti tässä on käytety kahta astaloa. On siinä huppiksella ollut asearsenaali, sorkkarautaa, retkikirvestä, fileerausveistä ja jotain veitseä millä on auerin tissi puhjottu. Nämä kalut housuissa on sitten mahakkaana hypitty ikkunasta sisään ja ulos.

sorkkarauta ei kai joidenkin tutkijoiden mukaan ollut se todennäköisin vaihtoehto vaan jokin niinkin erikoinen kuin lihakirves. Fileerausveitsi  + lihakirves = joku joka tekee ruokaa kalasta ja itse ammutusta saaliista -> A.V. tai joku muu kokkaustaitoinen

Kukaan, joka tekee ruokaa kalasta tai lihasta, ei ota tuollaiselle reissulle mukaan juuri fileerausveistä. Jos et ymmärrä miksi, niin hommaapa sellainen ja kokeil

Täällä on jo moneen kertaan ehdotettu, että jospa veitsi ei ollut mukana murhaamisvälineenvä vaan kätevän pitkän teränsä takia, jolla voi yrittää avata esim. lukon

Vaan kun se terä ei ole kätevä tuohonkaan tarkoitukseen. Ihan oikeasti, testaa joskus fileerausveistä ja mieti sitten uudelleen.

Miten helppo musta ja ruskea takki on erottaa toisistaan pimeässä? Jostainhan ne ruskeat kuidut tuli, eikä talossa ollut niiden lähdettä.

Vierailija kirjoitti:

Ajatellut ensin päästä äänettömästi sisään ja leikata sillä kurkun auki nukkuvalta. Siihen hyvä väline. Kun ei ole saanut sorkkaraudalla auki tai pienestä reiästä kättä sisälle ja lukkoa auki, Plan B.

 

 

Tämä on erinomainen ehdotus. Näin se varmaan onkin, etenkin, kun kurkun auki viiltäminen on huomattavasti siistimpi ja hiljaisempi juttu kuin tuo hirveä mellastus, joka tässä oli päällä. Ainoa outous on enää se, miksi surmaaja ei ottanut huomioon, että puolison vieressä Jukka nukkuu. Oliko hän valmistautunut henkiesti viiltämään kaksi kurkkua yhden sijaan 

Vierailija kirjoitti: Vaan kun se terä ei ole kätevä tuohonkaan tarkoitukseen. Ihan oikeasti, testaa joskus fileerausveistä ja mieti sitten uudelleen.

Joo, uskotaan. Mutta Annelin syyllisyyden kannalta yhtä hullua se olisi ollut hänen yrittää murhaa juurikin fileerausveitsellä. Ei sen tyhmyys välineenä tuo valoa siihen, kuka murhasi. 

Vierailija kirjoitti:

Tekijä oli joku lähellä asuva ihminen, joka jostain syystä vihasi Jukkaa.

Nimenomaan oli lähellä asuva, kun oma vaimo murhasi. Niinhän se on useimmiten.

Ruskea voi näyttää mustalta hämärässä. Käsittääkseni olohuoneessa oli valot päällä, joten takkahuone jäi osittain hämäräksi.