Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin muisti on kovin valikoiva ja ailahtelevainen. Muistaa tehneensä surman ja muistaa myös ettei ole tehnyt sitä. Muistaa tarkkoja yksityiskohtia sekä tekemästänsä surmasta, että jonkun muun tekemästä. Haiskahtaa tarkoituksenmukaiselta pakan sekoittamiselta.

Eihän hän "tunnustuksessaan" muista lainkaan tehneensä mitään surmaa. Se koko tunnustushan oli sellainen, jossa hän pohti miten asia olisi voinut mennä, jos paikalla ei kerran ollut ketään ulkopuolista ja hän ei itse muista lainkaan surmanneensa. Pelkkää spekulaatiota siis. 

Niin, koska poliisi oli hänelle kertonut, että voi tulla muistinmenetys eikä itse muista mitään, mutta että heillä on varmat todisteet, ettei paikalla ollut ketään muuta. Anneli sitten kuuliaisesti alkoi miettimään, että miten se sitten olisi mennyt. Ihmetteli tosin sitä, että minkä takia hän olisi Jukan edes halunnut tappaa ja miksi hän muisti että sinne tuli joku puukkomies ikkunasta.

Ei Annelin kaltaiselle introvertille vankila sinänsä ole mikään ihmeellinen rangaistus. Ennemmin istuu vankilassa kuin yötä päivää kuulusteltavana.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi oli kuulustellut myös keuhkolääkärin mielipidettä ja oli antanut tälle myös häkenauhan kuultavaksi. Kyse oli siis Jukan vammoista ja myös Annelin vammoista. Poliisi: Mitä sanottavaa sinulla on ääninäytteestä. Referoin lääkärin vastauksen eli se on omaa tekstiäni ei suoraa tekstiä;

Uhrin vaikerrus ei kuulostanut siltä, että hänelle tehtäisiin samanaikaisesti jotain. Vaikka uhrilla olisi ollut vain yksi keuhko kasassa hän pystyisi tuottamaan tuollaista ääntä. Puhelun soittanut nainen ei kuulosta ensivaikutelmana pahoin loukkaantuneelta. Hän vaikuttaa hätääntyneen hengästyneeltä. Jos naisella on vamma, se ei hänen toimintaansa vaikuttanut. Uhrin ääntely on viimeisiä ääntelyjä.

Uhrillahan olikin molemmat keuhkot kasassa. Tämä todetaan patologin lausunnossa. Paljonkohan lähtee huutoa kun keuhkot on kasassa?

Vierailija kirjoitti:

Eikö se Jukka ollut työn puolesta sellainen joka irtisanoo ihmisiä?

Henkilöstövalmentaja. Firman johto päättää irtisanottavista. 

"Jos verrataan niin kyllä tämän ulkopuolisen tekijän olemassaolon todistelut on aika lailla monimutkaisempia kun todisteita ei löydy mitään teoriaa tukemaan."

Ulkopuoliselle löytyy jopa looginen motiivi eli kostonhimo. Auerille ei ole löytynyt mitään vastaavaa syytä. Tämä täydellinen syyn puuttumattomuus on ällistyttävää. On kehitetty teorioita siitä, että Jukka halusi eroa. Lasten kertomukset eivät tue väitettä. Naapuri, joka tätä huhua levitti, perui lausunnon myöhemmin. Ero myöskään harvemmin saa ketään iskemään silmää astalolla pois päästä. Erosta, jos sitä olisi oikeasti todella puuhattu, olisivat Jukan sisaruksetkin kyllä tienneet.

Se on totta, että joidenkin mukaan jotain riitasia puheluja oli ollut Jukan ja vaimonsa välillä. En kuitenkaan ole törmännyt niihin muualla kuin täällä Aihe Vapaan keskusteluissa. Mistä lie väitteet saaneet alkunsa. Tähän tapaukseen liittyy huimat määrät huhuja ja keksittyjä juonenkäänteitä.

Vierailija kirjoitti:

Mihin hänet on haudattu?

 

 

Kiinnostaa

Mereen meni tuhkat Jukan oman toiveen mukaisesti. Sekin kyllä käännettiin niin, että Anneli tahallaan heitti tuhkat mereen jonkinlaisena kostona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin hänet on haudattu?

 

 

Kiinnostaa

Johonkin Auer vippasi tuhkat uurnasta, mitä oli ensin säilyttänyt parisen vuotta kotonaan  vaatehuoneessa. 

Airistoon mereen laski, kuten Jukka oli toivonut. Mukana olivat myös sukulaiset.

Aivan. Ja Jukan toive oli ollut ennen Airistoon laskemista olla pari vuotta tuhkana säilöttynä vaatekomerossa? 

Jukka S. Lahti teki itsemurhan kun ei kestänyt Anneli Auerin avioeroaikomuksia.

Vierailija kirjoitti:  Näkemyksesi mukaan yksinkertaisin selitys on jäljettömästi pimeässä ikkunan läpi tullut huppu, joka auringontarkasti suunnisti makuuhuoneeseen ja pimeässä valitsi tarkoittamansa uhrin. Teki tekosensa ja katosi välineineen jälkiä jättämättä. Onpa aika yksinkertaista.

Huomaa, ettet ole perhetynyt tapaukseen. Huppu hyppäsi takkahuoneeseen. Takkahuone oli Auereiden makuuhuone. Sen ei tarvinnut suunnistaa yhtään mihinkään. Ottaen huomioon tämän tarkkuuden hupun oli täytynyt hiipparoida talolla jo aiemmin. Joku mainitsi oudon kulkijan joka kierteli aluella kysellen naapurilta tietoja alueen asukkasita muka kyselytutkimusta tehdäkseen. Olisiko samalla reissulla käynyt katsomassa asunnon huoneet? Helppo huomata ikkunasta, missä huoneessa parisänky sijaitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin hänet on haudattu?

 

 

Kiinnostaa

Mereen meni tuhkat Jukan oman toiveen mukaisesti. Sekin kyllä käännettiin niin, että Anneli tahallaan heitti tuhkat mereen jonkinlaisena kostona.

Uurnan se Anneli mereen heitti, ei ripotellut tuhkia. Ei tiedetä, kuinka paljon tuhkia oli tuhlattu murhajuhlien "koristeluihin". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se Jukka ollut työn puolesta sellainen joka irtisanoo ihmisiä?

Ei. Pomot tekevät nuo päätökset.

Pomot tekevät päätökset, mutta HR-henkilöstä on tulilinjalla, koska he kertovat päätöksistä pois potkituille. Jukka ei ilmeisesti ollut myöskään kovin hienotunteinen hommassaan. Jossain mainittiin, että oli ns. v*ittumainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin muisti on kovin valikoiva ja ailahtelevainen. Muistaa tehneensä surman ja muistaa myös ettei ole tehnyt sitä. Muistaa tarkkoja yksityiskohtia sekä tekemästänsä surmasta, että jonkun muun tekemästä. Haiskahtaa tarkoituksenmukaiselta pakan sekoittamiselta.

Eihän hän "tunnustuksessaan" muista lainkaan tehneensä mitään surmaa. Se koko tunnustushan oli sellainen, jossa hän pohti miten asia olisi voinut mennä, jos paikalla ei kerran ollut ketään ulkopuolista ja hän ei itse muista lainkaan surmanneensa. Pelkkää spekulaatiota siis. 

Niin, koska poliisi oli hänelle kertonut, että voi tulla muistinmenetys eikä itse muista mitään, mutta että heillä on varmat todisteet, ettei paikalla ollut ketään muuta. Anneli sitten kuuliaisesti alkoi miettimään, että miten se sitten olisi mennyt. Ihmetteli tosi

Ihan hölmöä väittää, että kukaan kehittelisi "kuuliaisesti" mitään tunnustusta. Kyllä se Auer ihan rationaalisesti yhdisteli hätävarjelun liioittelun ja valetunnustuksen piirteitä sepustukseensa, jotta pystyi perumaan kaiken, kunhan saisi varmistettua, etteivät lapset olleet paljastaneet mitään. Miesparat erehtyvät luulemaan Annua pikkuhölmöliiniksi. 

Vierailija kirjoitti: Onko viimeisessä iskussa edes verta tullut. Jukan hammassilta oli lentänyt metrin päähän ruumiista ja se ei ollut missään verilammikossa vaan irrallisena. Hän oli jo vuotanut verta sängylle ja lattialle joten tuskin suonissa on ollut mitään painetta

Tämä on kyllä todella hyvä huomio, jota ei kukaan ole tajunuut ajatella. Eli onko hammassilta sellainen, joka otetaan yöksi pois? Jos on, ehtikö Jukka laittaa sen nopsaan takaisin ja onko se sellainen refleksi, että sen tekee, mitä tahansa hirvestä murhaajaan tulee sisälle taloon? Jos ei, niin sittenhän hammassilta suussa todistaa sitä, että Jukka ei mennyt vielä nukkumaan vaan pariskunta oli esim. riidellyt siitä saakka, kun hän tuli Turusta takaisin kotiin. 

"Se on totta, että joidenkin mukaan jotain riitasia puheluja oli ollut Jukan ja vaimonsa välillä. En kuitenkaan ole törmännyt niihin muualla kuin täällä Aihe Vapaan keskusteluissa. Mistä lie väitteet saaneet alkunsa. Tähän tapaukseen liittyy huimat määrät huhuja ja keksittyjä juonenkäänteitä."

Ei ole mikään pelkkä huhu, että Jukka kertoi kurssikaverilleen avioliittonsa tilasta ja tämä kuuli vaimon soittaman vihaisen puhelun. Asia tuotiin esille murhaoikeudenkäynnissä, ja kurssitoverin ja hänen äitinsä, jolle hän oli tuolloin kertonut asiasta, kuulustelut löytyvät esitutkintamateriaalista. 

Anneli kertoi katkeruudestaan Jukkaa kohtaan myös 2009 kuulustelujensa alkupäivinä. Amanda oli puhunut kaverilleen myös avioerosta, mutta kaverin äiti perui sen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Onko viimeisessä iskussa edes verta tullut. Jukan hammassilta oli lentänyt metrin päähän ruumiista ja se ei ollut missään verilammikossa vaan irrallisena. Hän oli jo vuotanut verta sängylle ja lattialle joten tuskin suonissa on ollut mitään painetta

Tämä on kyllä todella hyvä huomio, jota ei kukaan ole tajunuut ajatella. Eli onko hammassilta sellainen, joka otetaan yöksi pois? Jos on, ehtikö Jukka laittaa sen nopsaan takaisin ja onko se sellainen refleksi, että sen tekee, mitä tahansa hirvestä murhaajaan tulee sisälle taloon? Jos ei, niin sittenhän hammassilta suussa todistaa sitä, että Jukka ei mennyt vielä nukkumaan vaan pariskunta oli esim. riidellyt siitä saakka, kun hän tuli Turusta takaisin kotiin. 

Kiinteää hammassiltaa ei oteta suusta pois yöksi.

Vierailija kirjoitti:

Jukka S. Lahti teki itsemurhan kun ei kestänyt Anneli Auerin avioeroaikomuksia.

Useimpien mielestä Jukka halusi eroa, koska Anneli teki vain lapsia ja kieltäytyi palaamasta työntekoon ja leivän hankkimiseen.

R.I.P.

Mihin Jukka on haudattu?

Vierailija kirjoitti:

"Se on totta, että joidenkin mukaan jotain riitasia puheluja oli ollut Jukan ja vaimonsa välillä. En kuitenkaan ole törmännyt niihin muualla kuin täällä Aihe Vapaan keskusteluissa. Mistä lie väitteet saaneet alkunsa. Tähän tapaukseen liittyy huimat määrät huhuja ja keksittyjä juonenkäänteitä."

 

Ei ole mikään pelkkä huhu, että Jukka kertoi kurssikaverilleen avioliittonsa tilasta ja tämä kuuli vaimon soittaman vihaisen puhelun. Asia tuotiin esille murhaoikeudenkäynnissä, ja kurssitoverin ja hänen äitinsä, jolle hän oli tuolloin kertonut asiasta, kuulustelut löytyvät esitutkintamateriaalista. 

Anneli kertoi katkeruudestaan Jukkaa kohtaan myös 2009 kuulustelujensa alkupäivinä. Amanda oli puhunut kaverilleen myös avioerosta, mutta kaverin äiti perui sen. 

Eli kyseessä olisi ns. hylätyksi tulleen raivo? Miehissä se raivo saa rumaa jälkeä aikaan, kuten siinä tapauksessa, että se yksi mies ampui raskaana olevan eksän Mäkkärin eteen. Voisiko naisessa sama raivo saada aikaan 100-kiloisen miehen voimat?

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeus totesi näin:

"Takkahuoneen lattiassa tai siellä olevissa lasinsiruissa ei ole sellaisia Anneli Aueriin viittaavia jalkapohjan tai jalkineiden jälkiä, joiden olisi täytynyt syntyä, jos Anneli Auer olisi liikkunut takka- ja olohuoneessa teon jälkeen ja tehnyt olohuoneen jarrutusjäljen painamalla käsin verisen kengänjäljen olohuoneen puolelle ja tehden myös mahdolliset muut lavastustoimet."

Kaikki veriset jalanjäljet ovat Auerin toiminnan jäljiltä luonnollisesti syntyneitä, kun hän taustanauhalle äänittäen surmasi Jukan jo ennen hätäpuhelua. 

https://youtube.com/shorts/G7KVAn0Jigs?si=KqfFcbAuVhfe9u6x