Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on todennäköisyys, että ulkopuolinen surmaaja tulee ehdoin tahdoin suorittamaan tehtäväänsä, kun perhe on kotona?

Tämä on oleellinen kysymys.

Eihän ulkopuolinen surmaaja ole tuollaisia yksityiskohtia tiennyt. Teko vaikuttaa muutenkin voimakkaassa tunnekuohussa tehdyltä, ei ovelasti suunnitellulta. 

Jos Jukkaa on uhkailtu, surmaajalla on ollut selvästi suunnitelmallisuutta. Luulisi, että tekijä silloin panostaisi teon toteuttamiseen jäämättä kiinni. 

Onhan se nyt täysin absurdia rynniä taloon, jossa on koko perhe koolla. Tunnekuohu tai ei.

- eri

Tällaiset pelkkään mielipiteeseen perustuvat kannanotot on melko turhia. Onhan se absurdia, tottakai. Mitään faktaa ei kuitenkaan ole esittää,että niin ei olisi tapahtunut. 

Tai että olisi. Siksi tätä edelleen jauhetaan.

Vierailija kirjoitti:

Annelin tunnustus ei mennyt oikeudessa läpi, eikä se tule menemään koskaan siellä läpi, koska se on todistusaineistoa vastaan.

Kuka se murhaaja sitten on jos ja toivottavasti KRP  pystyy todistamaan ettei talossa ollut murhayönä ketään ulkopuolista? Uskon, että se totuus on edessä .

Vierailija kirjoitti:

Mikä on todennäköisyys, että ulkopuolinen surmaaja tulee ehdoin tahdoin suorittamaan tehtäväänsä, kun perhe on kotona?

Tämä on oleellinen kysymys.

Jos perhe on aina kotona, ehkä oleellisempaa mikä laukaisi halun hyökätä?

Tarkkailiko joku miestä ulkopuolelta? Liittyikö Lahden käynti Turussa tai muu asiaan?

Monissa mysteereissä joku nimenomaan hyökkää yhtäkkiä jonnekin. Suomen telttamurhat kuten Bodom ja Tulilahti ovat siinä samanlaisia.

Tässä erikoista että perhe ei ollut humalassa eli olisi hyvin voinut havaita jotain. Ei kai ole näyttöä esim. että tilanne ryyppäjäisissä kärjistyi tai että uhri olisi palannut yömyöhällä ja sitten ulkona uhria seurannut olisi jatkanut hyökkäämällä taloon.

Hovioikeus totesi näin:

"Takkahuoneen lattiassa tai siellä olevissa lasinsiruissa ei ole sellaisia Anneli Aueriin viittaavia jalkapohjan tai jalkineiden jälkiä, joiden olisi täytynyt syntyä, jos Anneli Auer olisi liikkunut takka- ja olohuoneessa teon jälkeen ja tehnyt olohuoneen jarrutusjäljen painamalla käsin verisen kengänjäljen olohuoneen puolelle ja tehden myös mahdolliset muut lavastustoimet."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin tunnustus ei mennyt oikeudessa läpi, eikä se tule menemään koskaan siellä läpi, koska se on todistusaineistoa vastaan.

Kuka se murhaaja sitten on jos ja toivottavasti KRP  pystyy todistamaan ettei talossa ollut murhayönä ketään ulkopuolista? Uskon, että se totuus on edessä .

Eihän sellaista ole mahdollista todistaa, että ulkopuolista ei olisi ollut.

Eikö se Jukka ollut työn puolesta sellainen joka irtisanoo ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on todennäköisyys, että ulkopuolinen surmaaja tulee ehdoin tahdoin suorittamaan tehtäväänsä, kun perhe on kotona?

Tämä on oleellinen kysymys.

Eihän ulkopuolinen surmaaja ole tuollaisia yksityiskohtia tiennyt. Teko vaikuttaa muutenkin voimakkaassa tunnekuohussa tehdyltä, ei ovelasti suunnitellulta. 

Jos Jukkaa on uhkailtu, surmaajalla on ollut selvästi suunnitelmallisuutta. Luulisi, että tekijä silloin panostaisi teon toteuttamiseen jäämättä kiinni. 

Onhan se nyt täysin absurdia rynniä taloon, jossa on koko perhe koolla. Tunnekuohu tai ei.

- eri

Tällaiset pelkkään mielipiteeseen perustuvat kannanotot on melko turhia. Onhan se absurdia, tottakai. Mitään faktaa ei kuitenkaan ole esittää,

Mikä sinä olet muiden pähkäilyjä arvostelemaan? 🤣

Vierailija kirjoitti:

Eikö se Jukka ollut työn puolesta sellainen joka irtisanoo ihmisiä?

Ei. Pomot tekevät nuo päätökset.

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeus totesi näin:

"Takkahuoneen lattiassa tai siellä olevissa lasinsiruissa ei ole sellaisia Anneli Aueriin viittaavia jalkapohjan tai jalkineiden jälkiä, joiden olisi täytynyt syntyä, jos Anneli Auer olisi liikkunut takka- ja olohuoneessa teon jälkeen ja tehnyt olohuoneen jarrutusjäljen painamalla käsin verisen kengänjäljen olohuoneen puolelle ja tehden myös mahdolliset muut lavastustoimet."

Tämähän tapauksen ydin on, ei ole varmoja jälkiä suuntaan tai toiseen. Joku kuitenkin Jukka Lahden tuona yönä tappoi/murhasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin tunnustus ei mennyt oikeudessa läpi, eikä se tule menemään koskaan siellä läpi, koska se on todistusaineistoa vastaan.

Kuka se murhaaja sitten on jos ja toivottavasti KRP  pystyy todistamaan ettei talossa ollut murhayönä ketään ulkopuolista? Uskon, että se totuus on edessä .

Eihän sellaista ole mahdollista todistaa, että ulkopuolista ei olisi ollut.

Noin hovioikeus sen käytössä ollutta näyttöä tulkitsi.

Eli tarvittaisiin uutta näyttöä. Menetelmäthän on paljon tuon jälkeen kehittyneet ja KRP kerääkin näyttöä ja vihjeitä aktiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se Jukka ollut työn puolesta sellainen joka irtisanoo ihmisiä?

Ei. Pomot tekevät nuo päätökset.

Juu ja Jukka pisti ne käytäntöön eli kertoi irtisanottaville että he saa potkut

Jukka oli töissä HR-osastolla, joka on firmoissa sitä kaikista alinta pohjasakkaa. Sitä porukkaa vihataan ilman, että heidän täytyisi edes potkia ketään pihalle ja olihan johto varmaan heitä konsultoinut.

Vierailija kirjoitti:

Jukka oli töissä HR-osastolla, joka on firmoissa sitä kaikista alinta pohjasakkaa. Sitä porukkaa vihataan ilman, että heidän täytyisi edes potkia ketään pihalle ja olihan johto varmaan heitä konsultoinut.

Niinkö teidän työpaikalla, vihataan HR-osastoa?

Vierailija kirjoitti:

Eikö se Jukka ollut työn puolesta sellainen joka irtisanoo ihmisiä?

Hän oli asemassa, että joutui ehkä potkut kertomaan, mutta ei missään nimessä niistä päättänyt. Lisäksi tehtävänä oli yrittää järjestää erottamisuhan alla oleville esim jälleenkoulutusta jne. Eli aika ikävissä hommissa oli, koska tehtaalta erotettiin 2003-2006 satoja ihmisiä, se oli alueella todella tärkeä työllistäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka oli töissä HR-osastolla, joka on firmoissa sitä kaikista alinta pohjasakkaa. Sitä porukkaa vihataan ilman, että heidän täytyisi edes potkia ketään pihalle ja olihan johto varmaan heitä konsultoinut.

Niinkö teidän työpaikalla, vihataan HR-osastoa?

 

No onhan se joka työpaikalla vähän sellainen turhaksi töiden vaikeuttajaksi koettu porukka. En nyt tiedä vihataanko, mutta harva rakastaakaan. Yleensä keksivät asioita, joita kukaan ei ole pyytänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton tämä keskustelu. Käytetään Occamin partaveitsi-teoriaa. Sen perusteella ulkopuolinen tekijä olisi yksinkertaisin selitys. Nyt spekuloidaan Auerin suihkussa käymisellä ja tyttären osallistumisella. Teoriassa on niin paljon aukkoja, että järjellä ajateltuna he eivät voi olla syyllisiä. Miten olisi ehtinyt käydä suihkussa viimeisten iskujen jäljeen. Mitään verijälkiä ei hänestä ole löytynyt. Hätäpuhelua kuunnellessa kuuluu ihan selvästi hätäännys ja itkuisuus äänestä. Mutta jatkakaa vaan spekulointia. Mielestäni Occamin partaveitsi ei tähän  Auerin syyttämiseen kuitenkaan sovi millään tavalla. 

Onko viimeisessä iskussa edes verta tullut. Jukan hammassilta oli lentänyt metrin päähän ruumiista ja se ei ollut missään verilammikossa vaan irrallisena. Hän oli jo vuotanut verta sängylle ja lattialle joten tuskin suonissa on ollut mitään painetta.

Hammassilta ei kovin helpolla irtoa, proteesi kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin hänet on haudattu?

 

 

Kiinnostaa

Johonkin Auer vippasi tuhkat uurnasta, mitä oli ensin säilyttänyt parisen vuotta kotonaan  vaatehuoneessa. 

Airistoon mereen laski, kuten Jukka oli toivonut. Mukana olivat myös sukulaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton tämä keskustelu. Käytetään Occamin partaveitsi-teoriaa. Sen perusteella ulkopuolinen tekijä olisi yksinkertaisin selitys. Nyt spekuloidaan Auerin suihkussa käymisellä ja tyttären osallistumisella. Teoriassa on niin paljon aukkoja, että järjellä ajateltuna he eivät voi olla syyllisiä. Miten olisi ehtinyt käydä suihkussa viimeisten iskujen jäljeen. Mitään verijälkiä ei hänestä ole löytynyt. Hätäpuhelua kuunnellessa kuuluu ihan selvästi hätäännys ja itkuisuus äänestä. Mutta jatkakaa vaan spekulointia. Mielestäni Occamin partaveitsi ei tähän  Auerin syyttämiseen kuitenkaan sovi millään tavalla. 

Onko viimeisessä iskussa edes verta tullut. Jukan hammassilta oli lentänyt metrin päähän ruumiista ja se ei ollut missään verilammikossa vaan irrallisena. Hän oli jo vuotanut verta sängylle ja lattiall

Verta oli lentänyt sorkkaraudan iskuista kattoa myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka oli töissä HR-osastolla, joka on firmoissa sitä kaikista alinta pohjasakkaa. Sitä porukkaa vihataan ilman, että heidän täytyisi edes potkia ketään pihalle ja olihan johto varmaan heitä konsultoinut.

Niinkö teidän työpaikalla, vihataan HR-osastoa?

Kyllä, mutta myös yleisesti näin. Googlaa, jos et usko.

Vierailija kirjoitti:

Mihin hänet on haudattu?

 

 

Kiinnostaa

Airiston aaltoihin.