Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (3616)
miten on mahdollista, että Anneli on heti välittömästi puhelimessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häke sanoo Annelille, ettei hän saa poistua puhelimesta vielä.
Miksi Anneli sitten kuitenkin poistui puhelimesta?
Ainakin sitten kun häke-osuus oli ohi, poliisi käskytti häntä puhelimessa menemään koittamaan Jukan valtimoa että onko vielä elossa. Sitä ennen hän juoksi pari kertaa tai ainakin kerran ovelle, siis pääetuovelle. Minulle ei ole tähän päivään mennessä selvinnyt, mitä ihmettä hänen sinne piti juosta. Amanda oli tällä välin puhelimessa. Jossain vaiheessa hän itsi häkehenkilölle ja kertoi, että isä ei kai voi kovin hyvin.
Kun häkepuhelu oli ohi ja puhelin suljettiin, paikalle tulossa olleet poliisit soittivat ja tyttö vastasi puhelimeen. Poliisi kysyi äitiä, johon tyttö vastasi että et äiti on tuol jossain laittamassa puhelinta pois. Tasan totta, löytyy mustaa valkosella. Eli oli toinen puhelin, sivupuhelin myös käytössä. Sitten äiti tuli puhelimeen.
Vierailija kirjoitti Oliko jotain lähteitä vai oliko tää taas tätä palstafaktaa jossa väitetään sitä sun tätä ilman mitään todisteita eri asioista? Äläkä tarjoa mitään naakkoja lähteeksi vaan oikeita lähteitä.
Naakka on lähteeni. Olen samanlainen laiska paska kuin sinäkin, että en jaksa tällaisen asian takia itse etsiä. Kysyin kuitenkin asiaa tekoälyltä. Tässä vastaus:
Yleensä pakataan ja ne on optimoitu puhesignaalille, ja monissa järjestelmissä taustamelua vähennetään tai siivotaan pois, mutta ääniä ei aina "häivytetä täydellisesti" riippuu käytetystä koodekista ja käsittelystä.
Selitys suomeksi vähän tarkemmin:
Pakkaus / koodekit: Puhelinverkot ja puhe-sovellukset käyttävät puhetta varten suunniteltuja koodekkeja (esim. AMR-NB / AMR-WB mobiiliverkoissa, Opus ja EVS VoIP:ssä/nykyaikaisissa verkoissa). Nämä koodekit priorisoivat ihmisäänen taajuudet ja ajalliset piirteet, jolloin muita äänikomponentteja voidaan pakata vähemmän tarkasti tai poistaa, jotta puhe erottuu ja bittivirta pysyy pienenä.
Melunvaimennus ja kaiunpoisto: Monet laitteet ja verkot käyttävät reaaliaikaista melunvaimennusta (noise suppression), kaiunpoistoa (echo cancellation) ja suuntamikrofonien / beamforming-tekniikoita. Ne vähentävät jatkuvaa taustahuminaa, liikenteen ääniä tms. siten että puhujan ääni säilyy paremmin.
Äänestä erotus (speech enhancement): Joissain palveluissa/puhelun tallenteissa käytetään myös kehittyneempiä jälkikäsittelyn menetelmiä tai koneoppimismalleja (speech separation, denoising), jotka voivat todella eristää puheen ja poistaa ei-toivottuja ääniä tehokkaasti. Tämä on tyypillistä esimerkiksi call-centereille, automaattiselle puheentunnistukselle ja transkriptioille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA myöntänyt yhdessä tyttärensä kanssa tekemän tapon 5-6 vuotiaalle tyttärelleen joskus surman jälkeen. IL:n oikeudenkäynnistä kertovassa jutuss todetaan näin. Mikä järki tässäkin olisi, ellei AA olisi tehnyt tekoa?
Tytär: Äiti myönsi murhan
Tyttö puhuu isästään Jukkana ja äidistään Annelina. Tytön mukaan äiti kertoi murhan jälkeen myöhemmin, että siirsi miehensä ruumista.Tytön mukaan isosisko ja Anneli Auer kertoivat siis joskus vuoden 2006 jälkeen murhanneensa Jukka S. Lahden.
Kertos, että käyttivät Jukan kenkiä, tyttö kertaa.
Tytön mukaan Anneli Auer ja isosisko löivät Jukka S. Lahtea puukolla.
Niinhän se siirsi sitä ruumista, siihen oven eteen. Ja käänsikin vielä, selälleen. Anneli on ihan oikein kertonut tapahtumia lapselleen.
No eihän se ruumista siirtänyt kääntämisestä puhumattakaan, kun ei siitä löytynyt sellaisia verijälkiä! Äläkä aloita sitä kelaa, että niin niin mutta kun se meni suihkuun. Se ei olisi ehtinyt suihkuun.
Herttinen aika sentään! Nyt tuli aavistus missä se alkuperäinen nauha on edelleen. En aio sitä paljastaa. Se tulee vielä selviämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi oikeusneuvos oli eri mieltä vapauttavasta tuomiosta. Piti esitettyä kertomusta epäuskottavana ja todisteiden vastaisena. Ulkopuolinen tekijä oli muka muutaman minuutin aikaikkunassa ehtinyt tehdä kaiken, vaikka iskuja oli valtava määrä ja verijäljistä ilmeni, että uhri oli maannut pitkän aikaa sängyllä ennen lattialle päätymistä, jossa teko jatkui.
Eikä vieläkään ollut talosta soitettu hätäkeskukseen. Kun vihdoin soitettiin, taustalta ei kuulunut mitään tekijän ääniä, vaikka se muka edelleen riehui talossa.
Niin mutta kun se häkenauhoitus tallennetaan sellaisella pakkaavalla tallennuksella sekä siitä tarkoituksella HÄIVYTETÄÄN taustamelu, koska häkepuhelun tarkoitus ei ole olla dokumentti rikospaikoista. Niissä olennaista on, että kaikki, mitä puhutaan, toistuu ja kuullaan mahdollisimman hyvin. Siksi häkenauha on vain kursorinen esitys siitä, mit
-Hätäkeskuspäivystäjä kuuntelee sanottavan asian lisäksi soittajan äänensävyjä ja hengitystä sekä puhelun taustaääniä-
Vierailija kirjoitti: Vähän veikkaan ettei 6 vuotias lueskele kuin aapista ja kymmenvuotiaskaan tuskin tuollaista kamaa kirjastosta kaivelee lainaksi.
6-vuotias ei vielä lue mitään. Kymmenenvuotias osa jo polttaa tupakkaa ja kokeilee viinaa. Poika pääsi nettiin. Hänelle oli annettu "tehtävä" painostamalla eli pystyä kertomaan uskottavaa soopaa. Poika otti tehtävän tosissaan. Hän etsi tietoa. Miten muuten selittää yhteneväisyys Ahorinnan hullutusten kanssa? On järkeenkäypää että joko netissä tai kirjoissa hän luki aiheesta, tod näköisemmin netissä, kuin että kaikki se hulluus olisi tapahtunut hänelle itselleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Vähän veikkaan ettei 6 vuotias lueskele kuin aapista ja kymmenvuotiaskaan tuskin tuollaista kamaa kirjastosta kaivelee lainaksi.
6-vuotias ei vielä lue mitään. Kymmenenvuotias osa jo polttaa tupakkaa ja kokeilee viinaa. Poika pääsi nettiin. Hänelle oli annettu "tehtävä" painostamalla eli pystyä kertomaan uskottavaa soopaa. Poika otti tehtävän tosissaan. Hän etsi tietoa. Miten muuten selittää yhteneväisyys Ahorinnan hullutusten kanssa? On järkeenkäypää että joko netissä tai kirjoissa hän luki aiheesta, tod näköisemmin netissä, kuin että kaikki se hulluus olisi tapahtunut hänelle itselleen
Miten poika pääsi nettiin? Eiväthän he saaneet nettiä käyttää sielä sijaisvanhempien luona.
Eli toinen lankapuhelin...Onko tämä kirjattu esitutkinnassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli toinen lankapuhelin...Onko tämä kirjattu esitutkinnassa?
Meillä oli ennen toinen langaton puhelin lankapuhelimen jatkeena. Sen kantavuus oli jotain 50m ja sen pystyi ottamaan ulos mukaan. Varmaan ollut sentapainen toinen puhelin.
Vierailija kirjoitti:
-Hätäkeskuspäivystäjä kuuntelee sanottavan asian lisäksi soittajan äänensävyjä ja hengitystä sekä puhelun taustaääniä-
Luonnollisesti, mutta se systeemi, joka TALLENTAA puhelut on PAKKAAVA ja se häivyttää taustamelua. Suurin osa häkepuheluista ei ole rikos- vaan sairaskohtaus- ym. puheluita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Vähän veikkaan ettei 6 vuotias lueskele kuin aapista ja kymmenvuotiaskaan tuskin tuollaista kamaa kirjastosta kaivelee lainaksi.
6-vuotias ei vielä lue mitään. Kymmenenvuotias osa jo polttaa tupakkaa ja kokeilee viinaa. Poika pääsi nettiin. Hänelle oli annettu "tehtävä" painostamalla eli pystyä kertomaan uskottavaa soopaa. Poika otti tehtävän tosissaan. Hän etsi tietoa. Miten muuten selittää yhteneväisyys Ahorinnan hullutusten kanssa? On järkeenkäypää että joko netissä tai kirjoissa hän luki aiheesta, tod näköisemmin netissä, kuin että kaikki se hulluus olisi tapahtunut hänelle itselleen
Melkoiset foliopuolustukset tässäkin taas jollakulla.
Miten lapset on peloteltu hiljaisiksi ja käsketty puhumaan sitten puuta heinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli toinen lankapuhelin...Onko tämä kirjattu esitutkinnassa?
Ei ollut toista lankapuhelinta. Ainoa lankapuhelin oli keittiössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Vähän veikkaan ettei 6 vuotias lueskele kuin aapista ja kymmenvuotiaskaan tuskin tuollaista kamaa kirjastosta kaivelee lainaksi.
6-vuotias ei vielä lue mitään. Kymmenenvuotias osa jo polttaa tupakkaa ja kokeilee viinaa. Poika pääsi nettiin. Hänelle oli annettu "tehtävä" painostamalla eli pystyä kertomaan uskottavaa soopaa. Poika otti tehtävän tosissaan. Hän etsi tietoa. Miten muuten selittää yhteneväisyys Ahorinnan hullutusten kanssa? On järkeenkäypää että joko netissä tai kirjoissa hän luki aiheesta, tod näköisemmin netissä, kuin että kaikki se hulluus olisi tapahtunut hänelle itselleen
Miten poika pääsi nettiin? Eiväthän he saaneet nettiä käyttää sielä sijaisvanhempien luona.
Sai se jossain vaiheessa jossain. Naakan kirjassa oli maininta, että jonkin ajan kuluttua, mutta en muista minkä pituisen ajan kuluttua poika lakkasi käyttämästä puhelinta ja nettiä. Minsuta se on hassusti sanottu. Olettaisin, että sijaisvanhemmat kielsivät eli että se ei ollut pojan vapaaehtoinen päätös. Tuo antaa ymmärtää, että nimenomaan oli
Vierailija kirjoitti:
Eli toinen lankapuhelin...Onko tämä kirjattu esitutkinnassa?
Tämä on kyllä ensimmäinen kerta, kun minä kuulen toisesta lankapuhelimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti Oliko jotain lähteitä vai oliko tää taas tätä palstafaktaa jossa väitetään sitä sun tätä ilman mitään todisteita eri asioista? Äläkä tarjoa mitään naakkoja lähteeksi vaan oikeita lähteitä.
Naakka on lähteeni. Olen samanlainen laiska paska kuin sinäkin, että en jaksa tällaisen asian takia itse etsiä. Kysyin kuitenkin asiaa tekoälyltä. Tässä vastaus:
Yleensä pakataan ja ne on optimoitu puhesignaalille, ja monissa järjestelmissä taustamelua vähennetään tai siivotaan pois, mutta ääniä ei aina "häivytetä täydellisesti" riippuu käytetystä koodekista ja käsittelystä.
Selitys suomeksi vähän tarkemmin:
Pakkaus / koodekit: Puhelinverkot ja puhe-sovellukset käyttävät puhetta varten suunniteltuja koodekkeja (esim. AMR-NB / AMR-WB mobiiliverkoi
Ja sen sijaan että luettelet järjestelmien esitetekstejä voisit näyttää sen todisteen joka todistaa että just tuossa käytetyssä systeemissä oli käytössä minkäänlaista tuollaista pakkausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toinen lankapuhelin...Onko tämä kirjattu esitutkinnassa?
Meillä oli ennen toinen langaton puhelin lankapuhelimen jatkeena. Sen kantavuus oli jotain 50m ja sen pystyi ottamaan ulos mukaan. Varmaan ollut sentapainen toinen puhelin.
Näitä on ollut paljonkin, ja olisi aika outoa jos seillaista ei olisi. Mutta tähän mennessä kukaan ei ole sanonut, että sellainen olisi ollut. Sehän asettaa ihan uuteen valoon sen, missä Anneli on voinut olla, jos hän on voinutkin liikkua vapaasti, koska siellä oli sittenkin myös "kannettava" malli.
Anneli tappoi miehensä vanhimman tyttären avustuksella. Se on 100% varma!
Ainakin sitten kun häke-osuus oli ohi, poliisi käskytti häntä puhelimessa menemään koittamaan Jukan valtimoa että onko vielä elossa. Sitä ennen hän juoksi pari kertaa tai ainakin kerran ovelle, siis pääetuovelle. Minulle ei ole tähän päivään mennessä selvinnyt, mitä ihmettä hänen sinne piti juosta. Amanda oli tällä välin puhelimessa. Jossain vaiheessa hän itsi häkehenkilölle ja kertoi, että isä ei kai voi kovin hyvin.