Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (466)
Vierailija kirjoitti:
Anneli ja lapset yhdessä.
Lapset? Ootko nyt ihan järjissäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laiminlyönti 1: teknisen tutkinnan puutteet. Heti talo eristykseen ja perheenjäsenet pois. Tämä jo epäillyn oikeusturvan varmistamiseksi.
Virhe: heti alussa tiedote Auerin tekijäkuvauksen mukaan. Olisi pitänyt pyytää vain havaintoja Tähtisentieltä ml. mahdolliset kulkijat ja ajoneuvot.
Laiminlyönti 2: oikeus ei tehnyt katselmusta taloon ja tontille. Se olisi taatusti auttanut todisteiden ja niiden todenperäisyyden arvioinnissa. Kuten: miksi ihmeessä oletettu tekijä olisi tullut ja mennyt terassioven ikkunasta? Helpointa on rikkoa lasi ja avata ovi kahvasta - riippuen toki mekanismista. Vai oliko poliisin rekonstruktio luokaton?
Onkohan tästä ollut mitään tietoa, millainen aukaisu-mekanismi ovessa oli? Kaiken järjen mukaan tekijän on täytynyt tietää, ettei ovi aukea kahvasta, vaan itsensä on pungerrettava ikkuna-aukosta sisään ja ulos satuttaakseen jopa itseään viiltäviin lasinpaloihin. Moni olisi saattanut antaa tuossa vaiheessa periksi ja luikkia karkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiminlyönti 1: teknisen tutkinnan puutteet. Heti talo eristykseen ja perheenjäsenet pois. Tämä jo epäillyn oikeusturvan varmistamiseksi.
Virhe: heti alussa tiedote Auerin tekijäkuvauksen mukaan. Olisi pitänyt pyytää vain havaintoja Tähtisentieltä ml. mahdolliset kulkijat ja ajoneuvot.
Laiminlyönti 2: oikeus ei tehnyt katselmusta taloon ja tontille. Se olisi taatusti auttanut todisteiden ja niiden todenperäisyyden arvioinnissa. Kuten: miksi ihmeessä oletettu tekijä olisi tullut ja mennyt terassioven ikkunasta? Helpointa on rikkoa lasi ja avata ovi kahvasta - riippuen toki mekanismista. Vai oliko poliisin rekonstruktio luokaton?
Onkohan tästä ollut mitään tietoa, millainen aukaisu-mekanismi ovessa oli? Kaiken järjen mukaan tekijän on täytynyt tietää, ettei ovi aukea kahvasta, vaan itsensä on pungerrettava ikkuna-aukosta sisään ja ulos satuttaakseen jopa it
Siinä oli ihan helposti avattava kahva. Näin sekä lapsi että poliisi kertoivat. Kun olisi rikkonut pienen reiän lasiin, käden olisi saanut ujutettua verhon sivuitse kahvalle. Verho oli kiinnitettynä silmukkakoukuilla vain ylhäältä ja alhaalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiminlyönti 1: teknisen tutkinnan puutteet. Heti talo eristykseen ja perheenjäsenet pois. Tämä jo epäillyn oikeusturvan varmistamiseksi.
Virhe: heti alussa tiedote Auerin tekijäkuvauksen mukaan. Olisi pitänyt pyytää vain havaintoja Tähtisentieltä ml. mahdolliset kulkijat ja ajoneuvot.
Laiminlyönti 2: oikeus ei tehnyt katselmusta taloon ja tontille. Se olisi taatusti auttanut todisteiden ja niiden todenperäisyyden arvioinnissa. Kuten: miksi ihmeessä oletettu tekijä olisi tullut ja mennyt terassioven ikkunasta? Helpointa on rikkoa lasi ja avata ovi kahvasta - riippuen toki mekanismista. Vai oliko poliisin rekonstruktio luokaton?
Onkohan tästä ollut mitään tietoa, millainen aukaisu-mekanismi ovessa oli? Kaiken järjen mukaan tekijän on täytynyt tietää, ettei ovi aukea kahvasta, vaan itsensä on pungerrettava i
"Siinä oli ihan helposti avattava kahva. Näin sekä lapsi että poliisi kertoivat."
Okei. Entistä oudompaa, että piti koko ikkuna rikkoa ja siitä luukusta ängetä sisälle ja vielä uloskin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auer. Talossa on mukava ulkopuolinen murhaaja ja Auer laittaa hätäpuhelun aikana lapsensa katsomaan onko se vielä paikalla. Kukaan ei tekisi niin jos pelkäisi että talossa on ulkopuolinen murhaaja.
Tässä malliesimerkki legendasta jossa ei ole mitään perää. Näitä netti on täynnä. Hätäkeskuspäivystäjä tenttasi Annelia, Anneli katsoi todennäköisesti hetken ulos kypsyessään tuleeko joku ja siinä Annelin huomaamatta lapsi meni katsomaan ihan itse.
Anneliko se siinä selittämässä? Jos epäilee että talossa on murhaaja ja näkee lapsensa menevän jonnekin missä se murhaaja voisi olla ei kysytä "onko se siellä" vaan sanotaan "POIS SIELTÄ"
Juurihan kirjoitin
En tätä casea tunne. Mutta sen haluan sanoa, että tarpeeksi kamalia asioita kun sattuu, tunteet eivät tule enää pintaan. Ihminen turtuu. Vakavasti masentuneena pystyy vaikka hymyssä suin kertoa kuinka päättää päivänsä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusia todisteita siis iltalehden mukaan. Yllä linkki.
Korjaan, uusia vihjeitä. Ei todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon aika vahvasti, että murhaaja on ollut joku miespuolinen, laiha, pitkä ja kenties ammattitappaja. Yleensä tällaiset puukotusjutut on kyllä jotenkin intiimejä. Vähän niinkuin mustasukkaisuudessa tms. tehtyjä. Mitä tulee murhan motiiveihin: raha, seksi ja huumeet, niin näyttäisi seksi sopivan siihen kokonaiskuvaan parhaiten. Joku väkivaltainen sosiopaatti tms. varmaan on täytynyt iskuista päätellen (määrästä) olla eli on varmaan ollut myös laiha (=väkivaltainen usein) mies. Sitä ei varmaan ole mainittu, vain isokokoisuus, liekö sitten pituudesta vai/ja leveydestä kyse? Se Volvo viittaa kyllä siihen erehtymiseen, mutta naapuri on voinut "valehdella" tai jollain on samanlainen auto. Mutta nämä sukulaiset ja muut ei kyllä sovi seksi-motiiviin. En voi jättää kertomatta erästä tapausta, joka myös kiinnostaa minua vieläkin ja joka tapahtui aivan eri paikkakunnalla satojen kilometrien päässä Ulvilasta. Kun isääni nimittäin puukotettiin rintaan ja koiraa selkään kun oli ilmeisesti mennyt väliin puolustamaan isäntäänsä. Täytyy mainita vielä sekin, että kaikki eivät ehkä uskalla mennä erämaassa pihalle, jossa on irrallaan saksanpaimenkoira ellei ole niin, ettei ole huomannut sitä. Mutta se samankaltaisuus siinä, että joku saa osumaa kun uskaltaa mennä väliin. Siitä kai voisi päätellä, että tekijä on ainakin ollut tosissaan. Mietin usein, miksi se koira kaatoi (jalasta kiinni ja pyöritteli) minua kuin poliisikoira kun kävin isän luona, yrittikö kertoa jotain siitä, mitä se murhaaja haluaa tehdä minullekin. Tietääkseni isäni ei kouluttanut sitä mitenkään erityistaitoihin. Otin sen vähän leikkinä, koska itsellänikin on ollut seefferi, jolla oli kaikkia hauskoja tapoja pätkiä kasvavia puita yms. Kai eläimetkin viestivät välillä ihmisille, että he tykkäisivät mieluummin lajitovereista. Mutta pihaltamme löysin kyllä samoihin aikoihin sen isän puukotuksenaikoihin, ellen väärin muista, puukon tupen. Isäni oli jo muuttanut sinne maaseudulle. Huomasin siis naapurin ja meidän pihan katuvalottomalla tieosuudella seisomassa jonkun musta- ja kiharahiuksisen melko pitkän itseäni vanhemman latinon näköisen miehen. Ajattelin kävellä muina miehinä ohi. Muistan vieläkin ne beigen väriset housut ja pitkähköt hiukset. Onneksi (kai sitten) naapurin rottweiler nosti armottoman rähinän rappusillaan. Samalta kohdalta missä olin juuri kun koira alkoi haukkua, se tuppi löytyi seuraavana päivänä. Se oli musta ja kulunut muovinen tuppi, jonka jemmasin muovipussiin kotiin ja joka oli vain yhtäkkiä hävinnyt. Kukaan ei kysynyt siitä mitään, mutta minusta tuntui kuin se olisi viety kiusalla. Ne on kyllä vanhoja juttuja jo kanssa. Eli jo senkin kannalta joku ulkopuolinen kun ei ole jäänyt kiinni, ties vaikka täysin ulkomaalainen, ettei edes asu Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Korjaan, uusia vihjeitä. Ei todisteita.
Olisikohan jonkun entinen avovaimo tullut epävarmaksi siitä olisiko hän sittenkään herännyt jos miehensä käy yöllä jossain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli ja lapset yhdessä.
Lapset? Ootko nyt ihan järjissäsi?
Eihän tämän perheen vainoamisella ole mitään rajoja.
Anneli sen teki, selviää jo hätäkeskuspuhelussa. Ei kukaan lähetä lastaan katsomaan että onks se tappaja viel siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anneli ja lapset yhdessä.
Annelin ja lasten vuoksi toivon, että tapauksen tutkimisen voisi lopettaa.
Sitä tuskan määrää kukaan ei taida tajuta, mitä tilanteessa paikalla olleet kantavat loppuelämänsä mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Anneli ja lapset yhdessä.
Annelin ja lasten vuoksi toivon, että tapauksen tutkimisen voisi lopettaa.
Sitä tuskan määrää kukaan ei taida tajuta, mitä tilanteessa paikalla olleet kantavat loppuelämänsä mukanaan.
Miten herttaista. Annelin mukaan Jukka rankaisi lapsia seisottamalla ulkona. Pitääkö paikkansa? Sen tietävät vain perheenjäsenet. Jos pitää, niin tuskin ainakaan rakastivat isäänsä. Tai kaipaavat. Plus tähän sitten ilmeinen sosiopaatti-äiti. Ehkäpä jonain päivänä lapset vapautuvat kuviosta kertomalla tosiasioita. Tosin vaikea enää sanoa, ketä perheestä uskoa. Helppo sanoa, ketä en usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli ja lapset yhdessä.
Annelin ja lasten vuoksi toivon, että tapauksen tutkimisen voisi lopettaa.
Sitä tuskan määrää kukaan ei taida tajuta, mitä tilanteessa paikalla olleet kantavat loppuelämänsä mukanaan.
Mitä tuskaa? Annelihan meinasi, että he unohtavat koko jutun, no big deal. Harmikseen tästä tuli tällainen mediaspektaakkeli, niin ei voinutkaan vain unohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Anneli sen teki, selviää jo hätäkeskuspuhelussa. Ei kukaan lähetä lastaan katsomaan että onks se tappaja viel siellä.
Samoin se, ettei taustalta kuulu ulkopuolisen ääniä. Tyttökään ei ole kuullut Auerin väittämää "mäiskintää" ja "hakkaamista" mitä ei häke-nauhaltakaan kuulu.
Jospa kaikkien ratkeamattomien tapausten takaa löytyykin poliisi...?
Anneli ja lapset yhdessä.