Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

On toki olemassa pieni, ehkä < 5% mahdollisuus että Auer on murhaaja. Mutta todennäköisesti syyllinen on joku toinen. Auerin syyllisyyttä tukeva lavastusketju on niin satumainen ettei sellaisia esiinny kuin dekkareissa.

Yksi mannehan olikin aivan tutkinnan alussa pidätettynä, ehkä tuota vaihtoehtoa pitäisi tutkia lisää. Uskon että murhaaja on joku Luvata oy:n irtisanomisista napsahtanut.

Vierailija kirjoitti:

On toki olemassa pieni, ehkä < 5% mahdollisuus että Auer on murhaaja. Mutta todennäköisesti syyllinen on joku toinen. Auerin syyllisyyttä tukeva lavastusketju on niin satumainen ettei sellaisia esiinny kuin dekkareissa.

Yksi mannehan olikin aivan tutkinnan alussa pidätettynä, ehkä tuota vaihtoehtoa pitäisi tutkia lisää. Uskon että murhaaja on joku Luvata oy:n irtisanomisista napsahtanut.

Anneli keksi itse dekkareista tuon suljetun huoneen mysteeri-idean. Järjestelmällisyyttä ja suunnittelukykyä vaativa scrap-harrastus, askartelutaidot ja ääntenkäsittelyn osaaminen todistavat, että hänellä on ollut kyky toteuttaa murha. 

Vierailija kirjoitti:

Anneli vaikuttaa varmimmalta. Tosin vaikea sanoa, koko juttu sekava

Tämä. Miksi lasinsirut olivat ikkunan ulkopuolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toki olemassa pieni, ehkä < 5% mahdollisuus että Auer on murhaaja. Mutta todennäköisesti syyllinen on joku toinen. Auerin syyllisyyttä tukeva lavastusketju on niin satumainen ettei sellaisia esiinny kuin dekkareissa.

Yksi mannehan olikin aivan tutkinnan alussa pidätettynä, ehkä tuota vaihtoehtoa pitäisi tutkia lisää. Uskon että murhaaja on joku Luvata oy:n irtisanomisista napsahtanut.

Anneli keksi itse dekkareista tuon suljetun huoneen mysteeri-idean. Järjestelmällisyyttä ja suunnittelukykyä vaativa scrap-harrastus, askartelutaidot ja ääntenkäsittelyn osaaminen todistavat, että hänellä on ollut kyky toteuttaa murha. 

Myös kamppailulajitaidot vahvistavat Auerin kykyä murhaan. 

Johan se on sanottu sata kertaa että se oli se synkkä äijä siellä baarin nurkkapöydässä joka katsoi Jukkaa pahasti.  Hän on käynyt kostamassa jotain 20 vuoden takaa ja poliisi ei ole saanut mitään selville.

Katsoin murderjutu, tosipohjaisen. Siinä nainen mies sitoi seksleikeissä miehen kädet ja jalat yhteen ja paukatti sitten kaulimella tms. päähän, taju meni. Haki veitsen ja tökkäsi sen miehen sisään.Seksileikeistä en tiedä, mutta Jukkaa oli halolla lyöty päähän eli jos taju meni yllättäen niin sen jälkeen voi hakata veitsellä ilman että tulee vastarintaa. Jukkahan oli maannut sängyllä kun iskut tuli, lattialle mennessä oli ollut peitto kädessä. Halossa oli ollut Jukan hiuksia ja verta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toki olemassa pieni, ehkä < 5% mahdollisuus että Auer on murhaaja. Mutta todennäköisesti syyllinen on joku toinen. Auerin syyllisyyttä tukeva lavastusketju on niin satumainen ettei sellaisia esiinny kuin dekkareissa.

Yksi mannehan olikin aivan tutkinnan alussa pidätettynä, ehkä tuota vaihtoehtoa pitäisi tutkia lisää. Uskon että murhaaja on joku Luvata oy:n irtisanomisista napsahtanut.

Anneli keksi itse dekkareista tuon suljetun huoneen mysteeri-idean. Järjestelmällisyyttä ja suunnittelukykyä vaativa scrap-harrastus, askartelutaidot ja ääntenkäsittelyn osaaminen todistavat, että hänellä on ollut kyky toteuttaa murha. 

Myös kamppailulajitaidot vahvistavat Auerin kykyä murhaan. 

Kyllähän se aika vahingolta vaikuttaa, että Anneli tappoi Jukan, murhaksi se muuttui kun Anneli päätti hoitaa hengenlähdön loppuun asti.  Perheriita ja puukotus.  Anneli tunnusti jo heti alussa "kai se sitten minä olin", tai jotain, mutta perui puheensa kun huomasi että poliisi ei tiedä mitään ja ei osaa mitään, niin olisi ollut hänestä typeryyttä tunnustaa, ja lähti kiistämään, ja sillä tiellä ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli vaikuttaa varmimmalta. Tosin vaikea sanoa, koko juttu sekava

Tämä. Miksi lasinsirut olivat ikkunan ulkopuolella?

Murhamiehelle joka oli möhömaha, tuli hätä päästä äkkiä ulos ja hän hyppäsi lasin läpi, siksi sirpaleet ovat ulkona.  Jos olisi ollut ylämaan kettu auttamassa Annelia niin sirpaleet olisivat sisäpuolella, kuten tv-ohjelmassa ylämaan kettu opasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin outoa on kuitenkin ruuminavauslausunnon kohta, jossa todetaan, että Jukan vammat eivät ole voineet syntyä minuuteissa, vaan ne ovat syntyneet kymmenien minuuttien tai tunnin kuluessa. Ulkopuolinen ei kyllä pysty kymmeniä minuutteja tai jopa tuntia käyttämään aikaa jonkun surmaamiseen talossa, jossa on monia muitakin paikalla kuuntelemassa.

 

 

Suomessa ei paljon tapahdu sellaisia, että olisi juurikaan kokemusta tällaisten vammojen tulkinnasta. On siis huomioitava sekin, että lekuri on erehtynyt vammojen syntyajassa. Koska jos Jukkaa on tapettu peräti tunnin ajan ja häkepuhelu kesti vain vajaa 5 minuuttia, jonka aikana teko oli edelleen käynnissä, niin mitähän tämän lääkärin mukaan sitten tapahtui sen edeltävän 55 minuutin aikana?

 

Patja oli kuuman patterin vieressä ja osalla veri hyytyy nopeasti. Voidaan vain sanoa noin aikoja. Yleensä alle tunnin ajat ovat kyseenalaisia.

Ei tainnut verta olla siellä lattialla, sellaisia ihmeellisiä suttuisia jälkiä kuin miestä olisi siellä vain pyöritelty. Veri oli valunnut patjaan.Lasinsiruista tulleet haavat ovat siis lattialta, mutta miksi Jukka on sängyltä lattialle raahattu ja siellä pyöritelty. Mikä oli motiivi tällaiseen.Vai näyttikö sänkyyn nuijittu mies siltä, ettei olisi tapellut, siksi piti sinne lattialle raahata?

Henkilö, jolla on samat nimikirjaimet kuin Aku Ankalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli vaikuttaa varmimmalta. Tosin vaikea sanoa, koko juttu sekava

Tämä. Miksi lasinsirut olivat ikkunan ulkopuolella?

Murhamiehelle joka oli möhömaha, tuli hätä päästä äkkiä ulos ja hän hyppäsi lasin läpi, siksi sirpaleet ovat ulkona.  Jos olisi ollut ylämaan kettu auttamassa Annelia niin sirpaleet olisivat sisäpuolella, kuten tv-ohjelmassa ylämaan kettu opasti.

Sirpaleita oli molemmin puolin lasia kyllä. Mutta huomattavan paljon ulkona ja myös huomattavan pitkällä, joka antaa olettaa, että lasia on rikottu sisäpuolelta.  

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnut verta olla siellä lattialla, sellaisia ihmeellisiä suttuisia jälkiä kuin miestä olisi siellä vain pyöritelty. Veri oli valunnut patjaan.Lasinsiruista tulleet haavat ovat siis lattialta, mutta miksi Jukka on sängyltä lattialle raahattu ja siellä pyöritelty. Mikä oli motiivi tällaiseen.Vai näyttikö sänkyyn nuijittu mies siltä, ettei olisi tapellut, siksi piti sinne lattialle raahata?

Auerille oli tärkeää saada ruumis kylpyhuoneen oven eteen tukkeeksi, jotta saisi todistetuksi, ettei ole muka voinut astaloida sitä kautta eikä mennä lasinpalojenkaan yli, kun muka paljain jaloin olisi voinut tulla pipi jalkapohjiin. 

Lapsihan ei ollut kuullut ääniä takkahuoneesta, erityisemmin, joten tuo Jukan puukotus on tapahtunut kun Jukka makasi tajuttomana. UHri on siis koko ajan ollut hiljaa, kunnes tokeni häkepuhelun aikana.  Jukkahan mölisi kovaäänisesti tuossa häkenauhalla, varmasti olisi lapsi siihen reagoinut siihen mölyämiseen jos siellä olisi ollut fyysinen tappelu.

Ulkopuolinen olisi alkanut sähläämään viimeistään siinä vaiheessa, kun lapset heräsi. Täydellinen katoaminen tuon kaiken jälkeen ja Annelin ääretön rauhallisuus saa oman tutkan taipumaan Annelin suuntaan.

"Patja oli kuuman patterin vieressä ja osalla veri hyytyy nopeasti. Voidaan vain sanoa noin aikoja. Yleensä alle tunnin ajat ovat kyseenalaisia."

Minkä patterin? Talossa oli lattialämmitys. Siksi toisekseen esitutkinta ei edes tutkinut patjaa verimäärän osalta. Kuvista sitä oli jälkeenpäin vaikea arvioida. Fakta on kuitenkin se, että Lahti on sängyllä verisenä maannut minuutteja, mikä herättää kysymyksiä Auerin antamasta tapahtumien aikaikkunasta. 

Keskittäkää tutkinta homonaishakkaajiin, näistä löytyy syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli vaikuttaa varmimmalta. Tosin vaikea sanoa, koko juttu sekava

Tämä. Miksi lasinsirut olivat ikkunan ulkopuolella?

Murhamiehelle joka oli möhömaha, tuli hätä päästä äkkiä ulos ja hän hyppäsi lasin läpi, siksi sirpaleet ovat ulkona.  Jos olisi ollut ylämaan kettu auttamassa Annelia niin sirpaleet olisivat sisäpuolella, kuten tv-ohjelmassa ylämaan kettu opasti.

Sirpaleita oli molemmin puolin lasia kyllä. Mutta huomattavan paljon ulkona ja myös huomattavan pitkällä, joka antaa olettaa, että lasia on rikottu sisäpuolelta.  

 

Ja miten on mahdollista, ettei lentävät lasinsirut osuneet tekijän kasvoihin? Poliisilla oli rekoissa suojalasit hakatessa ikkunaa, mutta tämä pisteli menemään ilman. 

Laiminlyönti 1: teknisen tutkinnan puutteet. Heti talo eristykseen ja perheenjäsenet pois. Tämä jo epäillyn oikeusturvan varmistamiseksi.

Virhe: heti alussa tiedote Auerin tekijäkuvauksen mukaan. Olisi pitänyt pyytää vain havaintoja Tähtisentieltä ml. mahdolliset kulkijat ja ajoneuvot.

Laiminlyönti 2: oikeus ei tehnyt katselmusta taloon ja tontille. Se olisi taatusti auttanut todisteiden ja niiden todenperäisyyden arvioinnissa. Kuten: miksi ihmeessä oletettu tekijä olisi tullut ja mennyt terassioven ikkunasta? Helpointa on rikkoa lasi ja avata ovi kahvasta - riippuen toki mekanismista. Vai oliko poliisin rekonstruktio luokaton? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli vaikuttaa varmimmalta. Tosin vaikea sanoa, koko juttu sekava

Tämä. Miksi lasinsirut olivat ikkunan ulkopuolella?

Murhamiehelle joka oli möhömaha, tuli hätä päästä äkkiä ulos ja hän hyppäsi lasin läpi, siksi sirpaleet ovat ulkona.  Jos olisi ollut ylämaan kettu auttamassa Annelia niin sirpaleet olisivat sisäpuolella, kuten tv-ohjelmassa ylämaan kettu opasti.

Sirpaleita oli molemmin puolin lasia kyllä. Mutta huomattavan paljon ulkona ja myös huomattavan pitkällä, joka antaa olettaa, että lasia on rikottu sisäpuolelta.  

 

Ja miten on mahdollista, ettei lentävät lasinsirut osuneet tekijän kasvoihin? Poliisilla oli rekoiss

Aina oletetaan, että ikkuna pitäisi saada rikotuksi mahdollisimman nopeasti ja räiskitään lasi rikki. Mutta jos Auer nakuttelikin sen hitaammin niin, ettei lasia niin lennellyt pahasti?