Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Mikä siinä dildosarvet päässä juoksentelussa nyt niin epäuskottavaa on? Sekö, ettei mielestäsi korkeastikoulutettu nainen tekisi niin? Auer tapaili Kukkaa niin, että lapset olivat kotona hänen käynneillään. Tuskin he pelkästään makuuhuoneeseen lukkojen taakse vetäytyneet juomaan ja naimaan? Minusta on ihan mahdollista, että he kännäilivät lasten nähden asunnolla ja kesällä viettivät aikaa päätyhuoneiston pihalla, joka rajoittui metsään. Anneli oli leikkisä ja mustaa huumoria viljelevä.

Mitä taas tulee siihen, että lapset ovat peruneet seri-kertomuksensa, on otettava huomioon myös se, että perumisen taustalla voi olla myös pelkkää kaipuuta sisarusten joukkoon. 

Mä vähän pelkään, että jos sä its

Anneli maksoi lapsille korvaukset myös Jens Kukan puolesta... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin outoa on kuitenkin ruuminavauslausunnon kohta, jossa todetaan, että Jukan vammat eivät ole voineet syntyä minuuteissa, vaan ne ovat syntyneet kymmenien minuuttien tai tunnin kuluessa. Ulkopuolinen ei kyllä pysty kymmeniä minuutteja tai jopa tuntia käyttämään aikaa jonkun surmaamiseen talossa, jossa on monia muitakin paikalla kuuntelemassa.

 

 

Suomessa ei paljon tapahdu sellaisia, että olisi juurikaan kokemusta tällaisten vammojen tulkinnasta. On siis huomioitava sekin, että lekuri on erehtynyt vammojen syntyajassa. Koska jos Jukkaa on tapettu peräti tunnin ajan ja häkepuhelu kesti vain vajaa 5 minuuttia, jonka aikana teko oli edelleen käynnissä, niin mitähän tämän lääkärin mukaan sitten tapahtui sen edeltävän 55 minuutin aikana?

Jukka valutti paljon verta maatessaan pitkään sängyllä kyljellään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi ainakin oleva aina korkea kynnys, jos lähdetään vielä jossain vaiheessa jotakuta syytämään.

Jos sitten ei kuintenkaan menis läpi oikeudessa, niin naurunalaisesksi vetäisi viimeistään.

Oishan se aika farssi, kun kaikki oletettujen rikosten uhrit kertois, että mitään rikoksia ei oo tapahtunut, ja syyttäjä yrittäis vängätä, että kyllä on 😂. 

Taikka farssimaisesti  keksitään mitä omalaatuisempia keinoja alun tyrimisien jälkeen, että syyllinen saataisi pakolla löydettyä.

Myös syyttäjä teki oikeudessa varsin omaperäisiä ratkaisuja. Pitäisi keskittyä sellaiseen mitä pitävästi voidaan todistaa, eikä koettaa todistaa joka asiasta, vaikka mikään ei tuntuisikaan erityisen pitävältä, mutta tekisi syytetystä kuitenkin syyllisen. Eli jos olisi mennyt hovissa myös läpi ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

"En usko, että tästä tulee uutta oikeudenkäyntiä. Se nolaisi liikaa syytttäjää ja oikeuslaitosta."

-Asia palaa KKO:n mukaan Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen uuteen oikeudenkäyntiin. KKO:n mukaan tuomio voidaan purkaa ja palauttaa uudelleen tutkittavaksi erittäin painavista syistä.

Korkein oikeus katsoi, ettei aiemman tuomion muuttuminen olisi todennäköistä Auerin lasten uusien kertomusten perusteella. KKO:n mukaan asiassa oli silti erittäin painavia syitä ottaa uudelleen tutkittavaksi tuomittujen syyllisyys rikoksiin.- YLE 

KKO olisikin varmasti sanonut, että lopputulos olisi todennäköisesti ollut toisenlainen jos olisimme heti uskoneet Santtilan ja Finnilän 100-sivuista analyysia, jonka mukaan kertomukset olivat kauttaaltaan epäluotettavia, emmekä olisi hankkineet uusia asiantuntijoita tilalle.

Vierailija kirjoitti:

"En usko, että tästä tulee uutta oikeudenkäyntiä. Se nolaisi liikaa syytttäjää ja oikeuslaitosta."

-Asia palaa KKO:n mukaan Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen uuteen oikeudenkäyntiin. KKO:n mukaan tuomio voidaan purkaa ja palauttaa uudelleen tutkittavaksi erittäin painavista syistä.

Korkein oikeus katsoi, ettei aiemman tuomion muuttuminen olisi todennäköistä Auerin lasten uusien kertomusten perusteella. KKO:n mukaan asiassa oli silti erittäin painavia syitä ottaa uudelleen tutkittavaksi tuomittujen syyllisyys rikoksiin.- YLE 

Tuskin ihan kevein perustein kumoamaan lähdetään. Se kun tarkoittaisi että AA:ta vastaa pitäisi olla uutta tai parempaa näyttöä.

Mitään kumoamistahan ei sitten tarvita, jos näyttöä tuleekin jotain muuta vastaan. Onhan tässä vieläkin uuden farssin osan rakenteet ilmassa, mutta toivottavasti ei ihan täysin jästipäivä siellä kuitenkaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin outoa on kuitenkin ruuminavauslausunnon kohta, jossa todetaan, että Jukan vammat eivät ole voineet syntyä minuuteissa, vaan ne ovat syntyneet kymmenien minuuttien tai tunnin kuluessa. Ulkopuolinen ei kyllä pysty kymmeniä minuutteja tai jopa tuntia käyttämään aikaa jonkun surmaamiseen talossa, jossa on monia muitakin paikalla kuuntelemassa.

 

 

Suomessa ei paljon tapahdu sellaisia, että olisi juurikaan kokemusta tällaisten vammojen tulkinnasta. On siis huomioitava sekin, että lekuri on erehtynyt vammojen syntyajassa. Koska jos Jukkaa on tapettu peräti tunnin ajan ja häkepuhelu kesti vain vajaa 5 minuuttia, jonka aikana teko oli edelleen käynnissä, niin mitähän tämän lääkärin mukaan sitten tapahtui sen edeltävän 55 minuutin aikana?

Mikä Lahden vammoissa oli niin erikoista, ettei kokemus riittäisi niiden tulkintaan? Patja veressä ja osa verijäljistä jo kuivuneita. 

Vierailija kirjoitti:

"En usko, että tästä tulee uutta oikeudenkäyntiä. Se nolaisi liikaa syytttäjää ja oikeuslaitosta."

-Asia palaa KKO:n mukaan Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen uuteen oikeudenkäyntiin. KKO:n mukaan tuomio voidaan purkaa ja palauttaa uudelleen tutkittavaksi erittäin painavista syistä.

Korkein oikeus katsoi, ettei aiemman tuomion muuttuminen olisi todennäköistä Auerin lasten uusien kertomusten perusteella. KKO:n mukaan asiassa oli silti erittäin painavia syitä ottaa uudelleen tutkittavaksi tuomittujen syyllisyys rikoksiin.- YLE 

Ei tuo tarkoita, että syyttäjä lähtisi ajamaan samoja vanhoja syytteitä uudestaan. Ilman sitä ei tietenkään tule uutta oikeudenkäyntikierrosta. 

Vierailija kirjoitti:

No eipä Auer ole ensimmäinen ilmiselvä murhaaja jonka poliisi onnistyy ryssimään syyttömäksi. Nils Gustafsson...

 

Niin tarkoitat kai, että ilmiselvä syytön, josta poliisi ja syyttäjä yrittivät väkisin leipoa syyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin outoa on kuitenkin ruuminavauslausunnon kohta, jossa todetaan, että Jukan vammat eivät ole voineet syntyä minuuteissa, vaan ne ovat syntyneet kymmenien minuuttien tai tunnin kuluessa. Ulkopuolinen ei kyllä pysty kymmeniä minuutteja tai jopa tuntia käyttämään aikaa jonkun surmaamiseen talossa, jossa on monia muitakin paikalla kuuntelemassa.

 

 

Suomessa ei paljon tapahdu sellaisia, että olisi juurikaan kokemusta tällaisten vammojen tulkinnasta. On siis huomioitava sekin, että lekuri on erehtynyt vammojen syntyajassa. Koska jos Jukkaa on tapettu peräti tunnin ajan ja häkepuhelu kesti vain vajaa 5 minuuttia, jonka aikana teko oli edelleen käynnissä, niin mitähän tämän lääkärin mukaan sitten tapahtui sen edeltävän 55 minuutin aikana?

Mikä Lahden vammoissa oli niin erikoista, ettei kokemus riittäisi niiden tulkintaan? Patja veressä ja osa verijäljistä jo kuivuneita. 

Ei mikään. On päivän selvää, että murha ei tapahtunut reilussa neljässä minuutissa, kun Jukka on ehtinyt lojua verisenä takkahuoneen sängyllä ainakin 10 minuuttia ennen kuin päätyi kuolleena lattialle. Siihen ei yksinkertaisesti ole aikaa huppumiesteoriassa.

-eri

Puolustuksen psykologi Santtila oli puolueellisesti käynyt lukemassa m*nfoa, koska hän keksi sieltä sen guilty caller-analyysin ja omaksui noitavaino-termin puheisiinsa. Samoihin aikoihin siellä kävi joku kirjoittelemassa innokkaasti ja tieteellisesti insestistä. Mielestäni hän teilasi pojan jutut kuitenkin epätieteellisesti. Korkman ja Finnilä eivät tuollaiseen sortuneet, vaan pysyivät asiallisina omaan tieteenalaansa nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En usko, että tästä tulee uutta oikeudenkäyntiä. Se nolaisi liikaa syytttäjää ja oikeuslaitosta."

-Asia palaa KKO:n mukaan Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen uuteen oikeudenkäyntiin. KKO:n mukaan tuomio voidaan purkaa ja palauttaa uudelleen tutkittavaksi erittäin painavista syistä.

Korkein oikeus katsoi, ettei aiemman tuomion muuttuminen olisi todennäköistä Auerin lasten uusien kertomusten perusteella. KKO:n mukaan asiassa oli silti erittäin painavia syitä ottaa uudelleen tutkittavaksi tuomittujen syyllisyys rikoksiin.- YLE 

Ei tuo tarkoita, että syyttäjä lähtisi ajamaan samoja vanhoja syytteitä uudestaan. Ilman sitä ei tietenkään tule uutta oikeudenkäyntikierrosta. 

No, se jää nähtäväksi. 

 

-Valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto kertoo MTV Uutisille, että hän pyrkii tekemään mahdollisimman pian ratkaisun siitä, jatketaanko Anneli Auerin ja Jens Kukan saamien seksuaali- ja väkivaltarikossyytteiden käsittelyä käräjäoikeudessa.

Korkein oikeus katsoi torstaina hyvin harvinaisessa päätöksessään, että tapauksen uudelle oikeuskäsittelylle on olemassa erittäin painavia syitä. Tämän vuoksi Auerin ja Kukan tuomiot purettiin ja tapaus palautettiin Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen. 5.12. 2024 

Vierailija kirjoitti:

Puolustuksen psykologi Santtila oli puolueellisesti käynyt lukemassa m*nfoa, koska hän keksi sieltä sen guilty caller-analyysin ja omaksui noitavaino-termin puheisiinsa. Samoihin aikoihin siellä kävi joku kirjoittelemassa innokkaasti ja tieteellisesti insestistä. Mielestäni hän teilasi pojan jutut kuitenkin epätieteellisesti. Korkman ja Finnilä eivät tuollaiseen sortuneet, vaan pysyivät asiallisina omaan tieteenalaansa nähden.

Syyttäjä oli puolueellisesti käynyt lukemassa Vauva-palstaa ja keksi sieltä, ettei kukaan lähetä lastaan katsomaan onko murhaaja paikalla.

Ei sitä kukaan ole murhannut vaan Anneli tappoi suutuspäissään. Kaikki muu on virheellistä spekua.

Vierailija kirjoitti:

Anneli vaikuttaa varmimmalta. Tosin vaikea sanoa, koko juttu sekava

Se on sekava, koska Ulvilaan lähetetyt Nikke knattertonit ja Sherlock Holmesin Jonesit oli niin saatanan epäpäteviä.

Vierailija kirjoitti:

Auer. Talossa on mukava ulkopuolinen murhaaja ja Auer laittaa hätäpuhelun aikana lapsensa katsomaan onko se vielä paikalla. Kukaan ei tekisi niin jos pelkäisi että talossa on ulkopuolinen murhaaja.

Niinpä niin. Miten tällainen menee rikostutkijoilta ohi kun ihan umpimetsäläinen tajuaa, ettei se ole voinut mennä näin (tarkoitan tällä itseäni). Jo Annelin kasvojen ilmeetömyys on hälytysmerkki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer. Talossa on mukava ulkopuolinen murhaaja ja Auer laittaa hätäpuhelun aikana lapsensa katsomaan onko se vielä paikalla. Kukaan ei tekisi niin jos pelkäisi että talossa on ulkopuolinen murhaaja.

Niinpä niin. Miten tällainen menee rikostutkijoilta ohi kun ihan umpimetsäläinen tajuaa, ettei se ole voinut mennä näin (tarkoitan tällä itseäni). Jo Annelin kasvojen ilmeetömyys on hälytysmerkki. 

Ei se dokumentissa mikään ilmeetön ollut. Kai nyt tajuat, että lehtijuttuihin valitaan juuri ne kamalat kuvat. Meistä kaikista saa otettua samanlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli vaikuttaa varmimmalta. Tosin vaikea sanoa, koko juttu sekava

Se on sekava, koska Ulvilaan lähetetyt Nikke knattertonit ja Sherlock Holmesin Jonesit oli niin saatanan epäpäteviä.

Kun syytöntä yritetään sovittaa syylliseksi, niin jälki on sekavaa. Nikke knakkertonit ja Sherlock Holmesib Jonesit keräsivät siellä Ulvilassa kaikenlaista typerää teknistä näyttöä ja laittoivat jonkun pellen oikeuslääkärin tekemään kuolinsyytutkinnan. Ja jos Annelia yrittää sovittaa syylliseksi, niin sen pitäisi sopia jotenkin näiden tuloksiin. Ja koska ei sopinut, niin piti keksiä teorioita missä murhaa nauhoitetaan etukäteen ja taistellaan fileerausveitsen kanssa katalista ruskeista pyyhkeistä tehdyt kilvet suojana ja ylistetään saatanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli vaikuttaa varmimmalta. Tosin vaikea sanoa, koko juttu sekava

Se on sekava, koska Ulvilaan lähetetyt Nikke knattertonit ja Sherlock Holmesin Jonesit oli niin saatanan epäpäteviä.

Kun syytöntä yritetään sovittaa syylliseksi, niin jälki on sekavaa. Nikke knakkertonit ja Sherlock Holmesib Jonesit keräsivät siellä Ulvilassa kaikenlaista typerää teknistä näyttöä ja laittoivat jonkun pellen oikeuslääkärin tekemään kuolinsyytutkinnan. Ja jos Annelia yrittää sovittaa syylliseksi, niin sen pitäisi sopia jotenkin näiden tuloksiin. Ja koska ei sopinut, niin piti keksiä teorioita missä murhaa nauhoitetaan etukäteen ja taistellaan fileerausveitsen kanssa katalista ruskeista pyyhkeistä tehdyt kilvet suojana ja ylistetään saatanaa.

Etkö voisi vihdoin myöntää itsellesi, että yrität itse sovittaa syyllistä syyttömäksi? 

Kuinka montaa viranomaista olet joutunut syyttelemään ammattitaidottomuudesta ja väärentelystä, jotta olet saanut oman näköisesi palaset kootuksi? Kuinka usein ole korjaillut asianomaisten kuulustelukertomuksia? Pysähdy. Laske. Testaa välillä toisenlaisia mahdollisuuksia, vaikkapa sitä taustanauhaa. Vapaudu vihdoin mamman liepeistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli vaikuttaa varmimmalta. Tosin vaikea sanoa, koko juttu sekava

Se on sekava, koska Ulvilaan lähetetyt Nikke knattertonit ja Sherlock Holmesin Jonesit oli niin saatanan epäpäteviä.

Kun syytöntä yritetään sovittaa syylliseksi, niin jälki on sekavaa. Nikke knakkertonit ja Sherlock Holmesib Jonesit keräsivät siellä Ulvilassa kaikenlaista typerää teknistä näyttöä ja laittoivat jonkun pellen oikeuslääkärin tekemään kuolinsyytutkinnan. Ja jos Annelia yrittää sovittaa syylliseksi, niin sen pitäisi sopia jotenkin näiden tuloksiin. Ja koska ei sopinut, niin piti keksiä teorioita missä murhaa nauhoitetaan etukäteen ja taistellaan fileerausveitsen kanssa katalista ruskeista pyyhkeistä tehdyt kilvet suojana ja ylistetään saatanaa.

 

Pitäisihän minun silloinkin syytellä viranomaisia ammattitaidottomuudesta jos uskoisin Annelin syyllisyyteen. Mutta lupaan yrittää relata ja olla kiinnittämättä liikaa huomiota todisteisiin. Ehkä minullekin silloin alkaa maistua vaikkapa se taustanauhateoria tai jokin muu älyttömyys 🙂

AA