Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Tässä vielä Naakalta kiinnostavaa settiä astalosta:

 

Todella mielenkiintoista olisi, jos astaloksi paljastuisikin poliisien ja palomiesten käyttämä murtokirves. Siinä on toisessa päässä matala kirveenterä, tämän hamarapuolella paksu ikkunanrikkomiseen tarkoitettu piikki ja varren alapäässä voi olla sorkkaraudan sorkat tai peltileikkuri. Nämä teleskooppivarrella varustetut ammattilaisvälineet ovat hyvin kalliita, eikä niitä liiku kuin viranomaisten tai alan miesten varustuksissa. Nykyään tietysti netistä saa tilattua mitä vain, mutta ammattimaisia murtovälineitä ei ihan jokaiselle aina edes myydä. Tällainen murtokirves voisi sopia kaikkiin jälkiin: piikillä voisi saada verhon iskujäljet, kirveellä loput ikkunanrikkomisjäljet, karmin naarmu voisi tulla kirvesiskun kimmotessa sivulle ja piikin piirtäessä naarmun. Kirves kävisi suu- ja ohimovammoihin ja uppoamattomat vammat ohimolle voisi lyödä astalon toisella päällä. Pituus kokoontaitettuna on sopiva, n. 40 senttiä pienimmissä malleissa. Välineitä on mustina

tai maalaamattomina.

Naakka mainitsee, että palomiesten ja poliisien lisäksi muortokirvestä suosivat rikolliset "alan miehet". Tämä resonoi sen mystisen Jukan nostorarjan kanssa. Hänen nosti ainakin 4 kertaa 400 euron käteisnostoja. Vaimo ei ilmeisesti tiennyt näistä nostoista mitään tai ei osannut kertoa niille syytä. Ei tuollaisia nostoja tehdä salaa vaimolta, jos käyttötarkoitus ei ole hämärä. Hämärä käyttötarkoitus puolestaan viittaa "alan miehiin", esim. moottoripyörärikollisiin. Mikä syy tuntea niitä sitten Jukalla olisi ollut, on eri asia.

Jukka nosti 8 kertaa 400 euroa käteistä kesäkuun ja lokakuun välisenä aikana, vaikka käytti aina korttia maksamiseen.

Milloin oli Porvoon puhelut? Toukokuussa ainakin, mutta oliko myös kesäkuussa tai lokakuussa?

Tässä havaintoesimerkki siitä, miten omituista hups-meininkiä tutkinta on ollut. Naakan kirjassa havainnollistetaan muutenkin sitä, miten leväperäinen lehdistö on ollut jättäessään tarkistamatta asioita ja levittäessään tällä tavalla tietoja, jotka eivät perustuneetkaan todellisiin tietoihin: (Naakka, 128): 



Ulvilan jutun esitutkintapöytäkirjassa ja näyteluetteloissa on kuitenkin seikkaillut peräti 3 eri näppylähanskaa, kaikki mustia. Oikeudenkäynneissä on ollut epäselvää, mikä hanska löytyi mistäkin ja oliko hanskoja edes kolmea. Lopulta Auerin asianajajan tekemään lisätutkintakysymykseen saatiin vastaus, että poliisin inhimillisen virheen takia aivan muualta löytynyt hanska oli ympätty Auerin näytelistaan eikä toinenkaan löytynyt sieltä, mistä sen löytäjäksi merkitty rikoskonstaapeli sen oikeudessa kertoi löytäneensä. Vaikka hanska ei oikeudenkäynneissä ollut kovinkaan kovana todisteena (siitä ei löytynyt sen paremmin verta kuin dna:takaan, ja sen neulekuvio oli erilainen kuin verijäljen tehneellä hanskalla), esiintyi kuitenkin epäillyn peiton alta pilkottanut näppylähanska otsikoissa. Monessa Iltalehden jutussa syksyllä 2014 kerrottiin vieläpä, että kyseinen sängyltä löytynyt hanska oli verinen. Miten surmasängyllä Annelin peiton alla on näppylähanska, kun hänen kertomuksensa mukaan siellä on juuri oltu nukkumassa ja kiireellä paettu huppumiestä? Epäilyttävää! Lopulta kävi ilmi, ettei mitään hanskaa koskaan sängyltä löydettykään, vaan se oli etpk:aan pujahtanut virhe.

Jukka oli huhtikuun viimeisen viikonlopun Ulvilassa. Porvoon puhelut koskevat tätä viikonloppua. Hän ei ollut Porvoossa silloin.

Mies nostaa rahaa.  

Lorrtoihin, viinaan, huumeisiin, pelaamiseen

Vierailija kirjoitti:

Tässä havaintoesimerkki siitä, miten omituista hups-meininkiä tutkinta on ollut. Naakan kirjassa havainnollistetaan muutenkin sitä, miten leväperäinen lehdistö on ollut jättäessään tarkistamatta asioita ja levittäessään tällä tavalla tietoja, jotka eivät perustuneetkaan todellisiin tietoihin: (Naakka, 128): 



Ulvilan jutun esitutkintapöytäkirjassa ja näyteluetteloissa on kuitenkin seikkaillut peräti 3 eri näppylähanskaa, kaikki mustia. Oikeudenkäynneissä on ollut epäselvää, mikä hanska löytyi mistäkin ja oliko hanskoja edes kolmea. Lopulta Auerin asianajajan tekemään lisätutkintakysymykseen saatiin vastaus, että poliisin inhimillisen virheen takia aivan muualta löytynyt hanska oli ympätty Auerin näytelistaan eikä toinenkaan löytynyt sieltä, mistä sen löytäjäksi merkitty rikoskonstaapeli sen oikeudessa kertoi löytäneensä. Vaikka hanska ei oikeudenkäynneissä ollut kovinkaan kovana todisteena (siitä ei löytynyt

Se aivan muualta löytynyt hanska oli AV:n kotoa.

Vuonna 2009 joku hanska on ilmestynyt todisteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Mies nostaa rahaa.  

Lorrtoihin, viinaan, huumeisiin, pelaamiseen

Sitä Annelikin epäili. Jukka ei koskaan paljastanut näitä käteisnostoja hänelle. Jotain outoa kuitenkin siinä, että nostot alkavat ja loppuvat äkillisesti.

Vierailija kirjoitti:

AV:n tiedettiin vihanneen Jukkaa. Pubissa hän teki kynällä reikiä lehdessä olleeseen Jukan kuvaan. Poliisi selvitti pubin omistajalta, että tämä henkilö oli AV.

Hän oli heti ensimmäinen epäilty ja tutkinnan kohde. Kyllähän hänet olisi kiinni saatu, jos hän olisi syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies nostaa rahaa.  

Lorrtoihin, viinaan, huumeisiin, pelaamiseen

Sitä Annelikin epäili. Jukka ei koskaan paljastanut näitä käteisnostoja hänelle. Jotain outoa kuitenkin siinä, että nostot alkavat ja loppuvat äkillisesti.

Hylätty nainen tuli kostamaan?

Vierailija kirjoitti:

Joku pohti toisella keskustelualueilla näin:

Miten on mahdollista, että vanhin tytär on kertonut nähneensä äitinsä sängyssä istualtaan tai seisaaltaan, kun on käynyt katsomassa takkahuoneesta kuulunutta meteliä, jolloin isä on käskenyt lasta palaamaan takaisin nukkumaan, vaikka äiti muista ei nähneensä lastaan tuolloin lainkaan?

Ei sitä jaksa kaikkea muistaa tarkkaan. En minäkään muista monistakaan asioista, minä päivänä tarkalleen ja mihin aikaan ne tapahtuivat, vaikka kyse olisi ihan saman viikon tapahtumista. Jossain hätätilanteessa varsinkaan ei välttämättä edes rekisteröi jokaista yksityiskohtaa. Ihminen voi myös muistaa väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vesuri, kun siinä ei ole kaksihaaraista päätä. Astalo on vasara tai sorkkarauta.

Myös lihanuijaa oli ehdotettu. Tässä Naakalta. Tämän mukaan vasara ei sovi ainakaa näihin jälkiin: 



Tutkijat ilmeisesti huomasivat vasta tässä vaiheessa nuo kaksi lähekkäin uhrin oikeassa ohimossa/hiusrajassa sivulla ollut parittaista viivamaista pystyasentoista jälkeä. Nämä eivät olleet uponneet päähän ja olivat aika huomiota herättämättömiä. Ne ovat kuitenkin vuotaneet verta. Jäljistä lähetettiin KRP:n laboratorioon kuva ja kysyttiin käytettyä astaloa. KRP teki jopa rekonstruktiolyöntejä siannahkaan ja sen veikkaus oli, että jäljet sopivat parhaiten johonkin sorkkamaiseen astaloon, kuten sorkkarautaan. Vasaran sorkkapäätäkin testattiin, mutta se ei jälkiin kaarevuutensa vuoksi sopinut.

Sorkkarauta on looginen. Jos on tarkoitus murtautua väkivalloin jonkun kotiin, niin sorkkarauta lienee ensimmäinen, jonka ottaa mukaan murtovälineeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vesuri, kun siinä ei ole kaksihaaraista päätä. Astalo on vasara tai sorkkarauta.

Myös lihanuijaa oli ehdotettu. Tässä Naakalta. Tämän mukaan vasara ei sovi ainakaa näihin jälkiin: 



Tutkijat ilmeisesti huomasivat vasta tässä vaiheessa nuo kaksi lähekkäin uhrin oikeassa ohimossa/hiusrajassa sivulla ollut parittaista viivamaista pystyasentoista jälkeä. Nämä eivät olleet uponneet päähän ja olivat aika huomiota herättämättömiä. Ne ovat kuitenkin vuotaneet verta. Jäljistä lähetettiin KRP:n laboratorioon kuva ja kysyttiin käytettyä astaloa. KRP teki jopa rekonstruktiolyöntejä siannahkaan ja sen veikkaus oli, että jäljet sopivat parhaiten johonkin sorkkamaiseen astaloon, kuten sorkkarautaan. Vasaran sorkkapäätäkin testattiin, mutta se ei jälkiin kaarevuutensa vuoksi sopinut.

Tätä logiikkaa vastaan sotii se että tyyppi hajotti ikkunan.  Miksei vaan vääntänyt ovea auki. Paljon vähemmän meteliä.

Kumma, että Suomen poliisi toimi noin amatöörimäisesti, vaikka tv:ssä oli jo silloin pyöritetty vuosikausia saksalaisia ja amerikkalaisia poliisisarjoja, joissa rikospaikat tutkitaan todella tarkkaan. Olisivatpa ottaneet ilmaista oppia niitä katsomalla.

Ketä oikeesti kiinnostaa :D tai joku Anneli Auerin oikeudenkäynti vol.666. Suomi-leijona-kaulassa666elämänkoulu samat asiat vuosisadasta toiseen... tervetuloa Suomeen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AV:n tiedettiin vihanneen Jukkaa. Pubissa hän teki kynällä reikiä lehdessä olleeseen Jukan kuvaan. Poliisi selvitti pubin omistajalta, että tämä henkilö oli AV.

Hän oli heti ensimmäinen epäilty ja tutkinnan kohde. Kyllähän hänet olisi kiinni saatu, jos hän olisi syyllinen.

Poliisin toiminta ei kuitenkaan ollut rehellistä. Miksi poliisi yritti estää Annelia saamasta AV:ta koskevia tietoja? Miksi poliisi merkitsi AV:n kotoa löytyneen hanskan Annelin kotoa löytyneeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AV:n tiedettiin vihanneen Jukkaa. Pubissa hän teki kynällä reikiä lehdessä olleeseen Jukan kuvaan. Poliisi selvitti pubin omistajalta, että tämä henkilö oli AV.

Hän oli heti ensimmäinen epäilty ja tutkinnan kohde. Kyllähän hänet olisi kiinni saatu, jos hän olisi syyllinen.

Poliisin toiminta ei kuitenkaan ollut rehellistä. Miksi poliisi yritti estää Annelia saamasta AV:ta koskevia tietoja? Miksi poliisi merkitsi AV:n kotoa löytyneen hanskan Annelin kotoa löytyneeksi?

AV: aihe vapaa?

Ihan kuin poliisi olisi tiennyt, että AV on syyllinen, mutta lavasti Annelin syylliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Mies nostaa rahaa.  

Lorrtoihin, viinaan, huumeisiin, pelaamiseen

Mutta aina sama tasasumma? Kuulsotaa siltä niin kuin joku olisi häneltä vaatinut tuollaista könttäsummaa. Maksulliset naiset ovat halvempia kuin 400 per kerta

Mulla tuli ihan ekana mieleen kiristys, kun muistin, että Jukka oli uhkailtu.