Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (3027)
Mikä tämä metallifirma on? Eikö siitä ole puhuttu minfossakin viime aikoina? Jotain uutta selvinnyt.
"Eikä tyttö kummallakaan kerralla nähnyt huppumiestä?"
Ei nähnyt. Ja ei nähnyt ekallakaan kerralla, kun heräsi ikkunan paukkeeseen ja kävi takkahuoneessa. Vain äidin ja isän.
Vierailija kirjoitti:
Häh? Tyttö on jokaisessa kuulustelussa viimeiset 19 vuotta sanonut nähneensä huppumiehen poistuvan ikkunasta.
Vasta kun huppumies poistui, ei sitä ennen nähnyt huppumiehestä vilaustakaan, vaikka huppumies ajoi äitiäkin takaa.
Olisiko tapahtunut perhepiirissä kun kovin suurta surua perheen isän väkivaltainen kuolema ei tuonut esille.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tapahtunut perhepiirissä kun kovin suurta surua perheen isän väkivaltainen kuolema ei tuonut esille.
Ei ainakaan perheen äidille. Alle vuosi miehensä ja lastensa isän väkivaltaisesta kuolemasta alkoi jo heilastella uuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUHHUH! Nyt on sellainen olo, että tämä on ratkeamassa ihan kohta.
Minustakin tuntuu siltä että tämä oikeudenkäynti on riski Annelille. Ehkä hän ei halunnut tätä.
Ei ole riski. Oikeudenkäynnit on julkisia. Niin kauan kuin kaikki pysyy julkisena niin ei ole pelkoa.
Johan nuo Anneli ja Jens ovat alkaneet vaikuttaa julkisen oikeudenkäynnin myötä entistäkin karseammilta. En ollut oikeasti ennen ajatellut tarkemmin, mitä ovat voineet tehdä. Vähän epäilen, että tuo avoimen oikeudenkäynnin vaatiminen on ollut pelkkää puhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUHHUH! Nyt on sellainen olo, että tämä on ratkeamassa ihan kohta.
Minustakin tuntuu siltä että tämä oikeudenkäynti on riski Annelille. Ehkä hän ei halunnut tätä.
Ei ole riski. Oikeudenkäynnit on julkisia. Niin kauan kuin kaikki pysyy julkisena niin ei ole pelkoa.
Johan nuo Anneli ja Jens ovat alkaneet vaikuttaa julkisen oikeudenkäynnin myötä entistäkin karseammilta. En ollut oikeasti ennen ajatellut tarkemmin, mitä ovat voineet tehdä. Vähän epäilen, että tuo avoimen oikeudenkäynnin vaatiminen on ollut pelkkää puhetta.
Sori, erehdyin luulemaan tätä seri-ketjuksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seppo tappoi Jukka S. Lahden kun oli mustasukkainen. Kiinni ei jää kun on poliisina erityissuojeluksessa. Kaikki tietävät tapahtuneen mutta eivät voi todistaa koston pelossa. Ainoastaan puolueeton tutkija kuten FBI voisi ratkaista jutun mutta sitä ei Suomen oikeuslaitos tule sallimaan. Murha Seppo jatkaa juhlimistaan vapaana.
Ja missä tämä "Seppo" oli tavannut Annelin jo aiemmin?
Miksi olisi tarvinnut tavat jos Seppo oli ihastunut muuten vain ja halusi raivata kilpailijan pois.
Seppo tappoi ja hän jää kiinni ensi viikolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan suuri osa lasinsiruista ulkona terassilla.
Ja miksi yksi, osittain verinen kengänjälki on lasinsirujen alla, kun ikkuna on rikottu ennen surmaa?
Outoa, ettei tätäkään ole osattu ratkaista tutkinnassa. Mitähän kaikkea muuta on mennyt tutkijoilta ohi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? Tyttö on jokaisessa kuulustelussa viimeiset 19 vuotta sanonut nähneensä huppumiehen poistuvan ikkunasta.
Vasta kun huppumies poistui, ei sitä ennen nähnyt huppumiehestä vilaustakaan, vaikka huppumies ajoi äitiäkin takaa.
Eikö ollut keittiön lankapuhelimessa silloin, kun äiti meni käymään takkahuoneessa. Ja se takkahuone ollut ikäänkuin kulman takana. Surmaajan veriset jäljet loppuu ennen olohuoneen mattoa joten surmaaja ei ollut edennyt sisemmälle talossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? Tyttö on jokaisessa kuulustelussa viimeiset 19 vuotta sanonut nähneensä huppumiehen poistuvan ikkunasta.
Vasta kun huppumies poistui, ei sitä ennen nähnyt huppumiehestä vilaustakaan, vaikka huppumies ajoi äitiäkin takaa.
Eikö ollut keittiön lankapuhelimessa silloin, kun äiti meni käymään takkahuoneessa. Ja se takkahuone ollut ikäänkuin kulman takana. Surmaajan veriset jäljet loppuu ennen olohuoneen mattoa joten surmaaja ei ollut edennyt sisemmälle talossa.
Kuulemma se huppis oli myös niin taitava, että asetti askeleensa just samaan tahtiin Annelin kanssa. Ai että. Mitään ei tallentunut häkenauhalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan suuri osa lasinsiruista ulkona terassilla.
Ja miksi yksi, osittain verinen kengänjälki on lasinsirujen alla, kun ikkuna on rikottu ennen surmaa?
Outoa, ettei tätäkään ole osattu ratkaista tutkinnassa. Mitähän kaikkea muuta on mennyt tutkijoilta ohi?
Ne ei sopineet narratiiviin, että huppis tuli ikkunasta. Kaikki sellaiset merkit ohitettiin 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? Tyttö on jokaisessa kuulustelussa viimeiset 19 vuotta sanonut nähneensä huppumiehen poistuvan ikkunasta.
Vasta kun huppumies poistui, ei sitä ennen nähnyt huppumiehestä vilaustakaan, vaikka huppumies ajoi äitiäkin takaa.
Eikö ollut keittiön lankapuhelimessa silloin, kun äiti meni käymään takkahuoneessa. Ja se takkahuone ollut ikäänkuin kulman takana. Surmaajan veriset jäljet loppuu ennen olohuoneen mattoa joten surmaaja ei ollut edennyt sisemmälle talossa.
Ihmettelen tytön rauhallisuutta puhelimessa, vaikka äiti juoksee henkensä edestä ovelle. Uskoisi pienen lapsen hätääntyvän ja huutavan jotakin äitinsä perään tai lähtevän itse myös äitinsä perässä karkuun.
Vierailija kirjoitti:
"Eikä tyttö kummallakaan kerralla nähnyt huppumiestä?"
Ei nähnyt. Ja ei nähnyt ekallakaan kerralla, kun heräsi ikkunan paukkeeseen ja kävi takkahuoneessa. Vain äidin ja isän.
Huppis oli siis jo tullut sisään vai oliko vasta tulossa ikkunasta? Jos huppis oli jo sisällä niin missä se oli siellä kun Jukkakin oli vielä hengissä. Jossain vaiheessa Jukka on maannut sängyllä ja vuotanut siihen paljon verta.
onko huppis aloittanut tappamisen kun tyttö poistui siitä?
Se ongelma tuossa että lasinsirut oli kengänjäljen päällä on se, että poliisihan rikkoi sitä ikkunaa lisää syystä että .... ja ne lasinsirut ovat siis voineet tulla siitä. Itse ihmettelin miksi sängyn alla oli verisiä pyyhkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikä tyttö kummallakaan kerralla nähnyt huppumiestä?"
Ei nähnyt. Ja ei nähnyt ekallakaan kerralla, kun heräsi ikkunan paukkeeseen ja kävi takkahuoneessa. Vain äidin ja isän.
Huppis oli siis jo tullut sisään vai oliko vasta tulossa ikkunasta? Jos huppis oli jo sisällä niin missä se oli siellä kun Jukkakin oli vielä hengissä. Jossain vaiheessa Jukka on maannut sängyllä ja vuotanut siihen paljon verta.
onko huppis aloittanut tappamisen kun tyttö poistui siitä?
Tässä vaiheessa tyttö taisi kertoa, että isä oli seisomassa ja äiti sängyllä peiton alla ja olivat käskeneet tämän mennä omaan huoneeseensa. Ei ollut ilm. Huppis vielä päässyt verhon läpi sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan suuri osa lasinsiruista ulkona terassilla.
Ja miksi yksi, osittain verinen kengänjälki on lasinsirujen alla, kun ikkuna on rikottu ennen surmaa?
Outoa, ettei tätäkään ole osattu ratkaista tutkinnassa. Mitähän kaikkea muuta on mennyt tutkijoilta ohi?
Ne ei sopineet narratiiviin, että huppis tuli ikkunasta. Kaikki sellaiset merkit ohitettiin 😅
Niin, kyllähän tuo vahvasti osoittaa, että joku on kulkenut verisillä kengillä terassilla jo ennen ikkunan rikkomista.
Vierailija kirjoitti:
Se ongelma tuossa että lasinsirut oli kengänjäljen päällä on se, että poliisihan rikkoi sitä ikkunaa lisää syystä että .... ja ne lasinsirut ovat siis voineet tulla siitä. Itse ihmettelin miksi sängyn alla oli verisiä pyyhkeitä.
Sekin oli ongelmallista, että olivat mm. siirrelleet sängyn päädyssä olevia vaatteita eri paikkaan ennen kuin alkoivat kuvata rikospaikkaa ja muutenkin koskeneet tavaroihin, Olisivatko pyyhkeet olleet siinä sängynpäädyn vaatekasassa, jonka ensihoitajat olivat siirtäneet ja tippuneet veree siinä vaiheessa? Vaikea sanoa, kun ilmeisesti olivat siirrelleet tavaroita aluksi esim. muovituolin terassilta olivat siirtäneet olohuoneeseen ym. Ja sitten muistinvaraisesti kai laittaneet takaisin, ja ehkä samalla sotkeneet jotakin.
Ei ole riski. Oikeudenkäynnit on julkisia. Niin kauan kuin kaikki pysyy julkisena niin ei ole pelkoa.