Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Kuka se on?

Jos Anneli ei ole syyllinen niin miten on ollut samassa talossa eikä muka olis nähny tai tajunnu mitään. Apuva!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan rikos selvinnyt, jos tutkinnassa ei olisi tyritty alussa? Käsittääkseni poliisi on myös tämän tyrimisen myöntänyt? 

Tutkinnassa ei tyritty alussa vaan siinä vaiheessa kun ruvettiin tekemään Annelista syyllistä. Tehtiin mm. sarja aivan käsittämättömiä "rekonstruktioita" Annelin pään menoksi, joista tekninen tutkija sanoi että toivottavasti ne tehtiin noin pieleen tyhmyyttään eikä tahallaan. Hovin päätöksestä voi lukea että rekonstruktioilla ei ollut mitään arvoa. Mm. tuo oli se todellinen tyriminen tässä jutussa 

Jokainen lause tässä on virheellinen. Surkeaa miten paljon bullshittiä jutusta liikkuu.

Auerin rakastaja poliisi Seppo on varmasti syyllinen. Poliisi ei petä omiaan koskaan.

Käsittäkseni alussa ei tutkittu edes koko taloa tai ja Anneli päästettiin käymään rikospaikalla. 

Todennäköinen syyllinen on se poliisi jonka DNA:ta löydettiin surmatalosta. DNA todistaa murhaaja olleen paikalla. DNA ei valehtele koskaan,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murha on siis käytännössä jo selvinnyt, se on tuo paikallinen kuumakalle. Surmaa seuraavana kesänä paikallinen pubinpitäjä soitti poliisille vinkin että mies oli rei'ttänyt kynällä Lahden kasvoja lehtijutussa. Nyt vaan odotellaan että Porin poliisi kehtaa myöntää mitä tuli tehtyä. Ja kiinnostava nähdä mitä KRP tekee. KRP:n ongelma tässä on KRP:n "ammattitaitoinen" äänitutkija, joka tässä jutussa aina kuuli tai oli kuulematta mitä poliisi halusi. Ollaanko henkilö valmiita heittämään bussin alle vai ei? Ehkä 20 vuoden kuluttua.

Jokainen lause tässä on virheellinen. Surkeaa miten paljon bullshittiä jutusta liikkuu.

Kaikkein surkeinta on se, että ihmiset on valmiita valehtelemaan niin kuin tämä joka väittää näitä väitteitä virheelliseksi. Tämä mies oli itse asiassa poliisin ensimmäinen epäilty, mutta hänet vapautti KRP:n sössimä DNA ja todennäköisesti myös se että syyllistä surmaan etsittiin aluksi niin vahvasti Lahden ajankohtaisista työkuvioista. Tämä mies oli kaksi vuotta sitten erotettu Lahden työpaikasta.

Ainoastaan poliisin ammattiylpeys on ollut este murhan ratkeamiselle. Kun Porin poliisi ei pystynyt myöntämään virheitään se alkoi peittelemään niitä.

"Mihin ylpeys tulee, sinne tulee häpeäkin, mutta nöyräin tykönä on viisaus."

"Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi. Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."

Vierailija kirjoitti:

Käsittäkseni alussa ei tutkittu edes koko taloa tai ja Anneli päästettiin käymään rikospaikalla. 

Käsityksesi on 100% väärä. 

Syyllinen on

Lakka S. Juhti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan rikos selvinnyt, jos tutkinnassa ei olisi tyritty alussa? Käsittääkseni poliisi on myös tämän tyrimisen myöntänyt? 

Tutkinnassa ei tyritty alussa vaan siinä vaiheessa kun ruvettiin tekemään Annelista syyllistä. Tehtiin mm. sarja aivan käsittämättömiä "rekonstruktioita" Annelin pään menoksi, joista tekninen tutkija sanoi että toivottavasti ne tehtiin noin pieleen tyhmyyttään eikä tahallaan. Hovin päätöksestä voi lukea että rekonstruktioilla ei ollut mitään arvoa. Mm. tuo oli se todellinen tyriminen tässä jutussa 

Jokainen lause tässä on virheellinen. Surkeaa miten paljon bullshittiä jutusta liikkuu.

Kehotan lukijaa googlettamaan Vaasan hovioikeuden viimeisen päätöksen ja lukemaan sieltä mitä siellä sanotaan rekonstruktioista. Siitä näette kumpi meistä puhuu totta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittäkseni alussa ei tutkittu edes koko taloa tai ja Anneli päästettiin käymään rikospaikalla. 

Käsityksesi on 100% väärä. 

Tästä on kirjoitettu lehdissä ja useissa kirjoissa. Miksi tästä valehdeltaisiin? 

Olen täysin vakuuttunut: Anneli Auer. Niin moni seikka natsaa. Veitseniskut tehtiin kodissa käytetyllä veitsellä. Auerin teonkuvaus joka suhteessa epäuskottava - räikeimmin teon kestoa koskien. Eikä todisteita ulkopuolisesta tekijästä. Lapset eivät ole kyenneet tekoon, eivätkä tehneet havaintoja ulkopuolisesta tekijästä. Auerin kunniaksi on toki sanottava, että hän on ihmisten mestarimanipuloija. Sinänsä järkevät ihmiset ovat langenneet hänen satuihinsa, he tulevat myös eri foorumeille toistamaan mestarinsa mantroja.

Vierailija kirjoitti:

Anneli vaikuttaa varmimmalta. Tosin vaikea sanoa, koko juttu sekava

Olisiko teettäjä? Kuka tietää, mitä hänen päässään liikkuu?

Selvä itsemurha. 

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen on

Lakka S. Juhti

Todistusaineisto osoittaa että Jukka S. Lahti teki itsemurhan. Turhaan on tutkittu kohta kaksikymmentä vuotta,

Kirjojen perusteella ainakin osa poliisista tuntuu uskovan Auerin syyllisyyteen. Oliko sitten niin, että näyttö ei kuitenkaan riittänyt?

99,9% varmuudella Anneli Auer.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittäkseni alussa ei tutkittu edes koko taloa tai ja Anneli päästettiin käymään rikospaikalla. 

Käsityksesi on 100% väärä. 

Tästä on kirjoitettu lehdissä ja useissa kirjoissa. Miksi tästä valehdeltaisiin? 

Ulvilan jutussa ei kannata lukea mitään vanhoja lehtijuttuja, ne on täynnä vanhentuneita syyttäjän väitteitä. Tai kirjoja jotka on kirjoittaneet pukit kaalimaan vartijoina. Esim poliisit jotka yritti tehdä väkisin Auerista syyllisen ensin surmaan ja sitten seksuaalirikoksiin. Nyt tiedetään mikä oli totuus seksuaalirikoksista ja nyt me jutun faktat tietävät odotamme että poliisi myöntää että sama koskee myös murhasyyteitä. Itse uskon että totuutta siinä joudutaan odottamaan vielä vuosia.

Se olit sinä, aloittaja! IHAN VARMASTI OLIT! Miksi muuten sellaista täällä kyselisit? Kuka sinä olet? Olet murhaaja! Murhaaja!