Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Annelilla on ihan sairaita stalkkereita jotka pyörittää näitä kekusteluja ja täyttää keskustelut valheellisilla väitteillä. Kellään ei ole aikaa korjata niitä väitteitä. Klassinen esimerkki on tuo että Anneli käski tytärtään menemään katsomaan, ei käskenyt. Koko tilanteen selittäminen veisi puoli tuntia. Esim. se että hätäkeskuspäivystäjä ohjaa koko puhelun ajan Annelin tekemisiä ja sitä ei kukaan näistä kahjoisa ota huomioon. Esim. tuossa tilanteessa kun lapsi käy katsomassa, hätäkeskushenkilö ei välitä pätkääkään siitä että lapsi kirkuu taustalla, vaan suhtautuu suoastaan turhautuneesti Anneliin, joka yrittää siinä välissä lohduttaa lasta. Ylipäänsä koko hätäpuhelun ajan on sama tilanne. Miksi Anneli sitä ja tätä. No siksi kun hätäkeskuspäivystäjä vaati! Alkaen ihan ensimmisistä sekunneista. Anneli on puhulun aloittaessaan hysteerinen, mutta häkepäivystäjä sanoo RAUhotu! Sitten ihmetellän kun auktoriteettuskoinen Anneli on rauhallinen.

Vierailija kirjoitti:

vanhin lapsi 

Eli hän lopuksi talloi isänsä murskatun kallon isoilla kengillä?

Vierailija kirjoitti:

Auerin. Koska en vaan usko, että kukaan äiti missään shokkitilassa lähettää lastaan katsomaan onko murhaaja talossa vielä.

En minäkään. Eikä Auerkaan näin tehnyt. Katso sitä talon pohjapiirrosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä kukaan ole murhannut vaan Annelilla naksahti jonkun riidan päätteeksi, otti halon ja veti Jukkaa päähän. Mistään muusta ei ole kysymys. Se oli tappo ei murha. Ne Palmut ja Nakkertonit, jotka tuli tutkimaan oli vitunperseestä.

Muista kuitenkin, että ikkuna oli rikottu ulkopuolelta jo ennen kuin veriteko tapahtui.

Mistä sinä sen tiedät? Olitko paikalla?

En, mutta verta oli runsaasti lasinsirujen päällä. 

Kenen mukaan?

No Annelin tietenkin! Olisiko vaikka poliisin? 🙂 Tämän vuoksi Pauli Kuusirannankin teoriassa Jukka on se, joka on tullut ikkunasta sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä kukaan ole murhannut vaan Annelilla naksahti jonkun riidan päätteeksi, otti halon ja veti Jukkaa päähän. Mistään muusta ei ole kysymys. Se oli tappo ei murha. Ne Palmut ja Nakkertonit, jotka tuli tutkimaan oli vitunperseestä.

Muista kuitenkin, että ikkuna oli rikottu ulkopuolelta jo ennen kuin veriteko tapahtui.

Ikkunan voi rikkoa sisäpuolelta ja sitten heitellä lasinpalasia sisälle. Kävelyaskeleet voi tehdä ulkoa käsin.

Vierailija kirjoitti:

Annelilla on ihan sairaita stalkkereita jotka pyörittää näitä kekusteluja ja täyttää keskustelut valheellisilla väitteillä. Kellään ei ole aikaa korjata niitä väitteitä. Klassinen esimerkki on tuo että Anneli käski tytärtään menemään katsomaan, ei käskenyt. Koko tilanteen selittäminen veisi puoli tuntia. Esim. se että hätäkeskuspäivystäjä ohjaa koko puhelun ajan Annelin tekemisiä ja sitä ei kukaan näistä kahjoisa ota huomioon. Esim. tuossa tilanteessa kun lapsi käy katsomassa, hätäkeskushenkilö ei välitä pätkääkään siitä että lapsi kirkuu taustalla, vaan suhtautuu suoastaan turhautuneesti Anneliin, joka yrittää siinä välissä lohduttaa lasta. Ylipäänsä koko hätäpuhelun ajan on sama tilanne. Miksi Anneli sitä ja tätä. No siksi kun hätäkeskuspäivystäjä vaati! Alkaen ihan ensimmisistä sekunneista. Anneli on puhulun aloittaessaan hysteerinen, mutta häkepäivystäjä sanoo RAUhotu! Sitten ihmetellän kun auktoriteettuskoin

Sinä tässä sairas olet. Jokainen eriävä mielipide on mielestäsi jonkun vainoajan tai stalkkerin keksintöjä. Kaltaisillasi hulluilla ei ikinä ole keskusteluille mitään antia kun vänkäätte ja väitätte muita vainoajiksi ja stalkkereiksi. Poistu täältä jos et osaa keskustella asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tekotapa on intohimomurha, tekijä on läheinen. Siihen ei kovin suurta Mikki Hiirtä tarvita arvaamaan kuka se on.

Kas kun KRP:n profiloija tuli ihan erilaiseen lopputulokseen.

Se oli se synkkä mies baarin nurkkapöydässä joka oli vilkuillut Jukkaa pahan näköisenä, ehkä homo yritti iskeä mutta ei onnistunut ja tuli sitten lasin läpi kostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksikätinen mies.

Kaksikätinen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Mä veikkaan jotain agentteja, ja luulen, että koko keissi on valetta.

NIin mitä väliä sillä on kenellekään kun joku mies kuolee. Koko ajan kuolee Suomessa miehiä ja naisia eri syistä. Ei niistä jauheta 20 vuotta ja rahastella joka suuntaan. On aivan sama kuoletko paskalla, junassa, roviolla tai tulitaistelussa.

Koska oikeuden päätöksen mukaan se ei ollut Anneli, niin sitten murhaaja oli se kuuluisa keski-ikäinen ja -mittainen, harmaatakkinen miespuolinen tuntematon henkilö.

Paljonko tämä koko sekoilu on tullut yhteensä maksamaan?

Vierailija kirjoitti:

Paljonko tämä koko sekoilu on tullut yhteensä maksamaan?

Yhteiskunnalle? Se on miljoonia plussan puolella, koska on tehty niin paljon uutisia, joita apinat lukee. Nämähän tuottaa saatanasti.

Vierailija kirjoitti:

Koska oikeuden päätöksen mukaan se ei ollut Anneli, niin sitten murhaaja oli se kuuluisa keski-ikäinen ja -mittainen, harmaatakkinen miespuolinen tuntematon henkilö.

Jos se oli myös sopusuhtainen niin kyseessä oli varmasti Sörsselssön!

Vierailija kirjoitti:

Se oli se synkkä mies baarin nurkkapöydässä joka oli vilkuillut Jukkaa pahan näköisenä, ehkä homo yritti iskeä mutta ei onnistunut ja tuli sitten lasin läpi kostamaan.

Itse epäilen, että Auerin huppumiestä (googlaamalla löytyy) joka myöhemmin baarissa reiitti lehdessä ollutta Jukan kuvaa.

En usko että Anneli olisi mitenkään kyennyt tekemään murhaa ja lavastamaan syylliseksi ulkopuolisen tekijän niin luotettavasti ettei vieläkään ole jäänyt kiinni. Tuntuu oudolta että moni mieluummin uskoo tarinan jossa joku mummeli onnistuu lavastuksessa noin taidokkaasti vs että joku muu olisi ollut murhaaja ja ei nyt vaan ole sattunut jäämään kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelilla on ihan sairaita stalkkereita jotka pyörittää näitä kekusteluja ja täyttää keskustelut valheellisilla väitteillä. Kellään ei ole aikaa korjata niitä väitteitä. Klassinen esimerkki on tuo että Anneli käski tytärtään menemään katsomaan, ei käskenyt. Koko tilanteen selittäminen veisi puoli tuntia. Esim. se että hätäkeskuspäivystäjä ohjaa koko puhelun ajan Annelin tekemisiä ja sitä ei kukaan näistä kahjoisa ota huomioon. Esim. tuossa tilanteessa kun lapsi käy katsomassa, hätäkeskushenkilö ei välitä pätkääkään siitä että lapsi kirkuu taustalla, vaan suhtautuu suoastaan turhautuneesti Anneliin, joka yrittää siinä välissä lohduttaa lasta. Ylipäänsä koko hätäpuhelun ajan on sama tilanne. Miksi Anneli sitä ja tätä. No siksi kun hätäkeskuspäivystäjä vaati! Alkaen ihan ensimmisistä sekunneista. Anneli on puhulun aloittaessaan hysteerinen, mutta häkepäivystäjä sano

Ei ole jokainen eriäivä mielipide vaan se, että aina jos täällä joku aloittaa täällä keskustelun Annelista (todennäköisesti stalkkeri itse), hyvin pian alkaa tuon yhden ja saman asian jankkaaminen vaikka nämä tyypit hyvin tietävät että Anneli ei käskenyt tytärtään menemään katsomaan. Siitä tietää että jaahas, lannalevitintä taas käynistellään.

Vierailija kirjoitti:

Murha on siis käytännössä jo selvinnyt, se on tuo paikallinen kuumakalle. Surmaa seuraavana kesänä paikallinen pubinpitäjä soitti poliisille vinkin että mies oli rei'ttänyt kynällä Lahden kasvoja lehtijutussa. Nyt vaan odotellaan että Porin poliisi kehtaa myöntää mitä tuli tehtyä. Ja kiinnostava nähdä mitä KRP tekee. KRP:n ongelma tässä on KRP:n "ammattitaitoinen" äänitutkija, joka tässä jutussa aina kuuli tai oli kuulematta mitä poliisi halusi. Ollaanko henkilö valmiita heittämään bussin alle vai ei? Ehkä 20 vuoden kuluttua.

Ei se voi olla hän. Silloisen avovaimon mukaan hän olisi herännyt jos mies olisi ollut yöllä jossain. Se, että mies seuraavana päivänä viilteli itseään ja jahtasi avovaimoaan fileerausveitsellä ei liity tähän tasan mitenkään.

"Ei ole jokainen eriäivä mielipide vaan se, että aina jos täällä joku aloittaa täällä keskustelun Annelista (todennäköisesti stalkkeri itse), hyvin pian alkaa tuon yhden ja saman asian jankkaaminen vaikka nämä tyypit hyvin tietävät että Anneli ei käskenyt tytärtään menemään katsomaan. Siitä tietää että jaahas, lannalevitintä taas käynistellään."

Eikö mene jakeluun ettei sinua kaivata täällä muita stalkkereiksi nimittelemässä? Mene sinne murhainfollesi missä on kaltaisiasi keskustelutaidottomia moukkia pilvin pimein.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko tämä koko sekoilu on tullut yhteensä maksamaan?

Annelille aviopuolison, perheen, maineen, mahdollisuuden työelämään, käytännössä koko elämän. Seksuaalirikokset on jo kumottu, nyt odotellaan että poliisi ja oikeuslaitos myöntävät, että loputkin syytteistä ovat ihan huuhaata. Jännä nähdä miten kauan siihen vielä menee. Kunnes osallisista on aika jättänyt? Kun voi sanoa että se oli silloin kauan sitten eikä koske meitä.