Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (466)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auer. Talossa on mukava ulkopuolinen murhaaja ja Auer laittaa hätäpuhelun aikana lapsensa katsomaan onko se vielä paikalla. Kukaan ei tekisi niin jos pelkäisi että talossa on ulkopuolinen murhaaja.
Mikä järki sitten oli lähettää lapsi katsomaan, ettei siellä ole ketään paikalla?
Ei muistanut teatterissaan vetää ihan kaikkia yksityiskohtia kunnolla. Psykopaatit kuvittelee olevansa ylivertaisia manipuloijia, ja usein ovatkin, mutta eivät täydellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä veikkaan jotain agentteja, ja luulen, että koko keissi on valetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auer. Talossa on mukava ulkopuolinen murhaaja ja Auer laittaa hätäpuhelun aikana lapsensa katsomaan onko se vielä paikalla. Kukaan ei tekisi niin jos pelkäisi että talossa on ulkopuolinen murhaaja.
Tässä malliesimerkki legendasta jossa ei ole mitään perää. Näitä netti on täynnä. Hätäkeskuspäivystäjä tenttasi Annelia, Anneli katsoi todennäköisesti hetken ulos kypsyessään tuleeko joku ja siinä Annelin huomaamatta lapsi meni katsomaan ihan itse.
Anneliko se siinä selittämässä? Jos epäilee että talossa on murhaaja ja näkee lapsensa menevän jonnekin missä se murhaaja voisi olla ei kysytä "onko se siellä" vaan sanotaan "POIS SIELTÄ"
Annelikin kysyi oliks se viel siel.
Tätä keskustelua kannattaa jatkaa Minfon puolella. Siellä ovat vakaat annelistien ja antiannelistien puoluekunnat, niiihin voi mielihalun mukaan liittyä.
Omasta mielestäni kyseessä on kaksi asiaa. Ensinnäkin maalaispoliisit eivät olleet koulutettuja saati tottuneita murhatutkintaan. Tutkinta ryssittiin heti kättelyssä.
Toisekseen tämän peittämiseksi vähitellen rakentui tämä Auerin noitavaino, joka sai aivan hulluja piirteitä. Kaiken tämän mediamyllytyksen keskellä hänestä on kaikkien päähän rakentunut kuva jotenkin epäilyttävästä henkilöstä, jonka koti oli epäsiisti, joka hyvin vähäsanaisesti itseään puolusti ja joka aika pian Jukan kuoleman jälkeen alkoi tapailla muita miehiä.
Klassinen syntipukki ja varsinkin nainen.
Aikanaan Minfon keskusteluja seuranneena siellä oli täysin sekopäisiä ihmisiä, jotka suorastaan fantisoivat Aueria jonkinlaisena seksin papittarena. Se oli aivan hirveää keskustelua ja siihen sotkettiin myös lapset.
Tämä murha ei tule selviämään koskaan, ellei murhaaja tunnusta.
Mutta jotenkin tämä hirveä kiima näissä keskusteluissa, kun murhassa on mukana nainen. Kyllikki Saari, raiskattiinko ennen tappoa? Bodom: alakertaan ei menty. Tulilahti: suuttuiko kun ei tuohikippo kelvannut?
Miesten keskinäiset mittelöt ja murhat eivät juuri ketään kiinnosta, ainakaan niitä ei jauheta vuosikymmeniä. Mut ans olla, jos jotenkin olisi kuvitellusti mukana seksi, sitä jaanataan hamaan maailman tappiin.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Ya mama!
Kas kun ei Yo Yo Ma eli maailman ehkä paras elossa oleva sellisti. Ks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä kukaan ole murhannut vaan Annelilla naksahti jonkun riidan päätteeksi, otti halon ja veti Jukkaa päähän. Mistään muusta ei ole kysymys. Se oli tappo ei murha. Ne Palmut ja Nakkertonit, jotka tuli tutkimaan oli vitunperseestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA motiivi olisi? Kirjojen perusteella raha tuskin oli. Annelilla rahaa ole. En usko myöskään mäitä satanismi hommia.
Riita. Ei ollut suunniteltu juttu. Jukan alta löytyi tukko Annelin hiuksia. He riitelivät pitkään ennen puukoniskuja, tämän myös lapsi todisti. Annelillla oli hyvä tuuri ja pokkaa keksiä heti tarina ulkopuolisesta tekijästä. Ja se uskottiin.
Lasten kuulustelut löytyy netistä Seppo Isotalon blogista ja niissä ei puhuta mitään mistään riidasta. Aika hyvin Anneli on myös ehtinyt ja osannut tehdä täydellisen lavastuksen ja siivota ja kehitellä tarinan aivan yllättävässä tilanteessa.
Uhri teki väitetysti insestitutkimusta. Siinä on aika vahva motiivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA motiivi olisi? Kirjojen perusteella raha tuskin oli. Annelilla rahaa ole. En usko myöskään mäitä satanismi hommia.
Riita. Ei ollut suunniteltu juttu. Jukan alta löytyi tukko Annelin hiuksia. He riitelivät pitkään ennen puukoniskuja, tämän myös lapsi todisti. Annelillla oli hyvä tuuri ja pokkaa keksiä heti tarina ulkopuolisesta tekijästä. Ja se uskottiin.
Lasten kuulustelut löytyy netistä Seppo Isotalon blogista ja niissä ei puhuta mitään mistään riidasta. Aika hyvin Anneli on myös ehtinyt ja osannut tehdä täydellisen lavastuksen ja siivota ja kehitellä tarinan aivan yllättävässä tilanteessa.
Anneli on takuulla selittänyht lapsille, että nyt on pakko kaikkien kannalta vähän puhua paskaa sitten kun kysellään. Mistään musuta ei ole kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kukaan ole murhannut vaan Annelilla naksahti jonkun riidan päätteeksi, otti halon ja veti Jukkaa päähän. Mistään muusta ei ole kysymys. Se oli tappo ei murha. Ne Palmut ja Nakkertonit, jotka tuli tutkimaan oli vitunperseestä.
Muista kuitenkin, että ikkuna oli rikottu ulkopuolelta jo ennen kuin veriteko tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksikätinen mies.
Joka osaa lentää ja seisoo vain yhdellä jalalla. Ikkunankin se osaa rikkoa ulkoa käsin niin että suurin osa sirpaleista lentää ulospäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kukaan ole murhannut vaan Annelilla naksahti jonkun riidan päätteeksi, otti halon ja veti Jukkaa päähän. Mistään muusta ei ole kysymys. Se oli tappo ei murha. Ne Palmut ja Nakkertonit, jotka tuli tutkimaan oli vitunperseestä.
Muista kuitenkin, että ikkuna oli rikottu ulkopuolelta jo ennen kuin veriteko tapahtui.
Mistä sinä sen tiedät? Olitko paikalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA motiivi olisi? Kirjojen perusteella raha tuskin oli. Annelilla rahaa ole. En usko myöskään mäitä satanismi hommia.
Riita. Ei ollut suunniteltu juttu. Jukan alta löytyi tukko Annelin hiuksia. He riitelivät pitkään ennen puukoniskuja, tämän myös lapsi todisti. Annelillla oli hyvä tuuri ja pokkaa keksiä heti tarina ulkopuolisesta tekijästä. Ja se uskottiin.
Lasten kuulustelut löytyy netistä Seppo Isotalon blogista ja niissä ei puhuta mitään mistään riidasta. Aika hyvin Anneli on myös ehtinyt ja osannut tehdä täydellisen lavastuksen ja siivota ja kehitellä tarinan aivan yllättävässä tilanteessa.
Anneli on takuulla selittänyht lapsille, että nyt on pakko kaikkien kannalta vähän puhua paskaa sitten kun kysellään. Mis
Ja alle 10-vuotiaat lapset eivät lipsauta mitään raskauttavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kukaan ole murhannut vaan Annelilla naksahti jonkun riidan päätteeksi, otti halon ja veti Jukkaa päähän. Mistään muusta ei ole kysymys. Se oli tappo ei murha. Ne Palmut ja Nakkertonit, jotka tuli tutkimaan oli vitunperseestä.
Muista kuitenkin, että ikkuna oli rikottu ulkopuolelta jo ennen kuin veriteko tapahtui.
Mistä sinä sen tiedät? Olitko paikalla?
En, mutta verta oli runsaasti lasinsirujen päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikätinen mies.
Joka osaa lentää ja seisoo vain yhdellä jalalla. Ikkunankin se osaa rikkoa ulkoa käsin niin että suurin osa sirpaleista lentää ulospäin.
Oletko lukenut aiheesta viimeksi vuonna 2007?
Auerin. Koska en vaan usko, että kukaan äiti missään shokkitilassa lähettää lastaan katsomaan onko murhaaja talossa vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kukaan ole murhannut vaan Annelilla naksahti jonkun riidan päätteeksi, otti halon ja veti Jukkaa päähän. Mistään muusta ei ole kysymys. Se oli tappo ei murha. Ne Palmut ja Nakkertonit, jotka tuli tutkimaan oli vitunperseestä.
Muista kuitenkin, että ikkuna oli rikottu ulkopuolelta jo ennen kuin veriteko tapahtui.
Mistä sinä sen tiedät? Olitko paikalla?
En, mutta verta oli runsaasti lasinsirujen päällä.
Kenen mukaan?
Näistä tiedoista on tehty Tampereen yliopistossa tutkimus, jossa todettiin, että lehdet kirjoittivat Annelista syyllistä jo ennen tuomioita. Pahimman arvosanan sai Iltalehti, jonka rikostoimittajana oli silloin muuan Tiia Palmén.