Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko minulla oikeus kieltää puolison aikuista tytärtä muuttamasta meille?
07.01.2025 |
Siinäpä se kysymys tulikin. Asunto on minun ja puolisoni yhteinen ja nyt hänen aikuinen tytär haluaa muuttaa meille, sillä ei tule toimeen toisen vanhemman kanssa. Opiskelee, ei käy töissä.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Tässä on miehellä vain yksi mahdollisuus tehdä tilanteessa oikeat ratkaisut. Mies ostaa ap:n osuuden talosta, potkii ap:n pellolle ja ottaa tyttärensä luokseen asumaan. Mikään muu ratkaisu ei ole oikein.
Jos olisin miehen vaimo, niin haluaisin tehdä näin. Jos mies mieluummin alkaa asustella aikuisen peräkammarinpojan kanssa kuin naisen kanssa, niin hänellä on siihen täysi oikeus. Minä vain en halua sellaiseen kuvioon sotkeutua ja haluan rahani pois siitä asunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit kieltää. Valitettavasti et voi kieltää puolisoa muuttamasta pois ja vaatimasta ositusta.
Vierailija kirjoitti:
Mistä suurin osa kommentoijista päättelee että ap on nainen? Missään ei niin mainita.
Oisko esim kaksi homoisää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on miehellä vain yksi mahdollisuus tehdä tilanteessa oikeat ratkaisut. Mies ostaa ap:n osuuden talosta, potkii ap:n pellolle ja ottaa tyttärensä luokseen asumaan. Mikään muu ratkaisu ei ole oikein.
No sehän onkin kannattava ajatus erota kokonaan sen takia että aikuinen tytär haluaa tulla lellittäväksi! Vanhempien tarkoitus on opettaa aikuista lastaan selviämään omillaan eikä paapoa nurkissaan! Näin niitä avuttomia syrjäytyjiä tehdään! Voi ap, jos miehesi on tosiaan näin lapanen, juokse!
AP:n mies on tehnyt jo yhden virheen eli ostanut yhteisen asunnon AP:n kanssa. Jos tätä virhettä ei olisi tapahtunut, ap olisi jo lentänyt tavaroineen pihalle. Tytär on isän silmäterä, sitä paikkaa ei kukaan muu saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemuksesta sanon, älä suostu, vältyt turhilta yhteenotoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaa ryhtyä katselemaan itselleen sinkkuyksiötä.
Sinäkö haluaisit omaan kotiisi jonkun jo poismuuttaneen aikuisen asumaan? Kenties pieneen 60 neliön kolmioon? Minä en.
Todellakin ottaisin lapseni milloin tahansa takaisin kotiin asumaan. Vaihtuvat puolisot vaihtuu edelleen vauhdikkaasti, jos näin ei saisi tehdä.
Muutama vuosi sitten uutisoitiin italialaisesta oikeusjutusta, jossa nainen oli haastanut lapsensa oikeuteen saadakseen heille häädön, kun lapset eivät halunneet muuttaa pois lapsuuskodistaan. Äidin ikää en muista, mutta lapset (pojat) olivat reilusti keski-ikäisiä. Minäkään en ilahtuisi, jos yli kolmekymppiset lapset päättäisivät muuttaa tänne. Väliaikainen tilanne kuten rempan ajaksi käy, mutta en pysyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, itse en suostuisi. Tyttöhän pomputtaa teitä, että kun äiti on ikävä ihminen, niin muutanpa isän luo. Ja miksi tyttö ei tule toimeen äitinsä kanssa? Äiti on varmaan laittanut rajoja tytön käytökselle tai käskenyt tekemään kotitöitä tms. Ja nyt tyttö halua näyttää äidilleen keskisormea, että muutan isän luo kun siellä ei tarvi tehdä mitään ikävää. Ihan ensiksi keskustelu siitä, miksi tyttö olisi todellisuudessa muuttamassa ja äidin näkemys mukaan myös.
Tämä aikuinen tytär on miehen vastuulla ja miehen ongelma, ei ap:n. Jos ap omistaa asunnon puoliksi miehensä kanssa, myös hänellä pitää olla sananvaltaa siihen, kuka asunnossa asuu. Itselleni tuo tilanne olisi täysi painajainen.
Jos tytär on jo aikuinen, hänen pitäisi pärjätä myös omillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on miehellä vain yksi mahdollisuus tehdä tilanteessa oikeat ratkaisut. Mies ostaa ap:n osuuden talosta, potkii ap:n pellolle ja ottaa tyttärensä luokseen asumaan. Mikään muu ratkaisu ei ole oikein.
No sehän onkin kannattava ajatus erota kokonaan sen takia että aikuinen tytär haluaa tulla lellittäväksi! Vanhempien tarkoitus on opettaa aikuista lastaan selviämään omillaan eikä paapoa nurkissaan! Näin niitä avuttomia syrjäytyjiä tehdään! Voi ap, jos miehesi on tosiaan näin lapanen, juokse!
AP:n mies on tehnyt jo yhden virheen eli ostanut yhteisen asunnon AP:n kanssa. Jos tätä virhettä ei olisi tapahtunut, ap olisi jo lentänyt tavaroineen pihalle. Tytär on isän silmäterä, sitä paikkaa ei kukaan muu saa.
Katsotaan sitten 10-20 vuotta myöhemmin vieläkö iskä jaksaa passata aikuista tytärtään. Ja maksaa, pitäähän viikkorahan olla hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on miehellä vain yksi mahdollisuus tehdä tilanteessa oikeat ratkaisut. Mies ostaa ap:n osuuden talosta, potkii ap:n pellolle ja ottaa tyttärensä luokseen asumaan. Mikään muu ratkaisu ei ole oikein.
Mies? Talo? Mistä sä noi vetäisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä aloittaja kirjoitti, että vihaa puolisonsa tytärtä? Minä en ihan biologisena äitinäkään enää haluaisi aikuisia lapsiani kotiin takaisin asumaan, muuta kuin hätätilanteessa väliaikaisesti. Saati sitten että siihen muuttaisi puolison aikuinen lapsi, jooeikiitos!
Eli sinusta olisi ok, jos puolisosi kieltäisi lastasi muuttamasta luoksesi hätätilanteessa?
Missä hätätilanteessa? Ei ole kukaan puhunut mistään hätätilanteesta tämän tytön kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on miehellä vain yksi mahdollisuus tehdä tilanteessa oikeat ratkaisut. Mies ostaa ap:n osuuden talosta, potkii ap:n pellolle ja ottaa tyttärensä luokseen asumaan. Mikään muu ratkaisu ei ole oikein.
No sehän onkin kannattava ajatus erota kokonaan sen takia että aikuinen tytär haluaa tulla lellittäväksi! Vanhempien tarkoitus on opettaa aikuista lastaan selviämään omillaan eikä paapoa nurkissaan! Näin niitä avuttomia syrjäytyjiä tehdään! Voi ap, jos miehesi on tosiaan näin lapanen, juokse!
AP:n mies on tehnyt jo yhden virheen eli ostanut yhteisen asunnon AP:n kanssa. Jos tätä virhettä ei olisi tapahtunut, ap olisi jo lentänyt tavaroineen pihalle. Tytär on isän silmäterä, sitä paikkaa ei kukaan muu saa.
Missään ei puhuta miehestä, tollo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, itse en suostuisi. Tyttöhän pomputtaa teitä, että kun äiti on ikävä ihminen, niin muutanpa isän luo. Ja miksi tyttö ei tule toimeen äitinsä kanssa? Äiti on varmaan laittanut rajoja tytön käytökselle tai käskenyt tekemään kotitöitä tms. Ja nyt tyttö halua näyttää äidilleen keskisormea, että muutan isän luo kun siellä ei tarvi tehdä mitään ikävää. Ihan ensiksi keskustelu siitä, miksi tyttö olisi todellisuudessa muuttamassa ja äidin näkemys mukaan myös.
Jos ikävä ihminen onkin isä?
MIKSI ETTE LUE ALOITUSTA, SIINÄ EI PUHUTA KUMMANKAAN SUKUPUOLESTA MITÄÄN.
Puolison kannattaa palkata lakimies ja ryhtyä hakemaan avioeroa. Siinä on ap:lla 6 kk aikaa miettiä itselleen uutta asumismuotoa ja omaa kotia.
Vierailija kirjoitti:
Puolison kannattaa palkata lakimies ja ryhtyä hakemaan avioeroa. Siinä on ap:lla 6 kk aikaa miettiä itselleen uutta asumismuotoa ja omaa kotia.
Ap:lla on jo koti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu siitä minkä ikäinen tytär on. Jos hän on 18-vuotias ja opiskelee ammattikoulussa tai lukiossa niin et voi kieltää. Jos hän on vanhempi ja opiskelee jo AMK:ssa tai korkeakoulussa niin voit kieltää.
No voi kieltää 18v. tulemasta, mutta se huoltajan taloudellinen vastuu voi jatkua sinne 21 v asti. Suomen laki on aika jännä noissa asioissa. Ei vanhempien ole pakko ruokkia ja majoittaa, kun täyttää 18, mutta laissa vanhempien tulot vaikuttaa monissa asioissa ja huoltajan vastuu siis elatusvelvollisuus voi jatkua 21 v. Vanhemmat silti voi kieltäytyä ja heittää 18 v pihalle joutumatta mihinkään oikeudelliseen vastuuseen.
Laita tähän se lainkohta missä sanotaan että taloudellinen vastuu voi jatkua 21v asti? Ja missä asioissa vanhempien tulot vaikuttaa 21v asioihin?
Vierailija kirjoitti:
Surullista luettava nämä perheen liikalapset, jotka ovat heittopusseja, kun puolisot vaihtuvat ja lapset ovat uuden rakkauden tiellä.
Miksi tuokin lapsi on aikonaan hankittu ja vanhemmat laittavat kärsimään ja huolehtimaan itsestään, vaikka on jäänyt vanhemman huolenpitoa vaille, jo aikoja sitten.
Surullisista tuossa, jos lapsi täyttänyt 18v, eikä hän lastensuojelu voi ottaa edes sijoitukseen tai antaa turvaa ja huolenpitoa ja lapsi joutuu pärjäämään omillaan.
Tämähän on arkipäivää, kun vanhemmat tehtailevat lastensuojeluilmoituksia lapsistaan, kun lapsi on uuden rakkauden tiellä ja syö yhteiskunnan resursseja ja verovaroja.
Mikä lapsi? Se, että sanoo jotain puolison lapseksi, voi tarkoittaa, että puoliso on 69-v., ja lapsensa on 45-v. En ehkä itsekään haluaisi tuota *lasta* kotiini asumaan
Alue: Aihe vapaa
No sehän onkin kannattava ajatus erota kokonaan sen takia että aikuinen tytär haluaa tulla lellittäväksi! Vanhempien tarkoitus on opettaa aikuista lastaan selviämään omillaan eikä paapoa nurkissaan! Näin niitä avuttomia syrjäytyjiä tehdään! Voi ap, jos miehesi on tosiaan näin lapanen, juokse!