Onko minulla oikeus kieltää puolison aikuista tytärtä muuttamasta meille?

Vastaukseni riippuu siitä onko kyseessä lapsen isä vai äiti.

Vierailija kirjoitti:

Ap on kirjoitellut tänne aiemminkin. Tiedoksi kommentoijille, että se aikuinen tytär on hyväksikäyttäjä, joka ei suostu menemään töihin, vaikka on jo opinnoistaankin valmistunut. Hän on asunut toisen vanhempansa luona kouluikäisestä lähtien, mutta sen vanhemman uudelle puolisolle on tullut mitta täyteen. Tyttäreltä on alettu vaatia sekä osallistumista kotitöihin että elinkustannuksiin, josta tytär ei tykännyt ja muutti sitten asumaan elättinä toisen vanhempansa luokse.

Miten se lapsi sitten edelleen opiskelee jos se on jo valmistunut?

No huh huh. Tietenkin on hyvä ottaa nuori (lähes lapsi) asumaan vielä isän luo. Voithan sinä sen yrittää estää, mutta itse en miehen tyttärenä enää katsoisi sinuun päinkään myöhemmin. Heitteillejätöltähän tuo tuntuisi. Paha äitipuoli -puheet osuisivat taas oikeaan osoitteeseen.

Tässä ketjussa epätietoisille tiedoksi: Laki Laki lapsen elatuksesta (5.9.1975/704) ei millään tavoin ota kantaa siihen, pitäisikö yli 18-vuotias lapsi ottaa vanhempansa luokse asumaan vai ei.

Erityisesti, tämä tai muukaan laki ei velvoita näin tekemään siinäkään tapauksessa, että vanhempi on määrätty yli 18-vuotiaan elatusvelvolliseksi.

terv. se juristi

Tuossa ei ole muuta ongelmaa kuin se, että miten nopeasti saan rahat asunnonpuolikkaastani, kun puolisoni pitää lunastaa minut ulos. En jäisi asumaan kenenkään aikuisten kanssa kolmisteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omistat puolet asunnosta niin voit kieltäytyä. Tosin ihmettelen miksi olet sitoutunut ihmiseen jonka jälkikasvusta et ilmeisesti pidä?

Jaa.

Eihän se, että pitää ihmisestä tarkoita, että haluaa asua samassa asunnossa.

Aapeellä on oma koti. Saa päättää sen käytöstä.

Ketä sinä ottaisit asumaan kotiisi asumaan?

Ap:n miehellä ei ole siis omaa kotia vaikka omistaa puolet?

Ehdottomasti aikuiselle tyttärelle oma asunto. On jo aika kokeilla omia siipiä.

Vierailija kirjoitti:

No huh huh. Tietenkin on hyvä ottaa nuori (lähes lapsi) asumaan vielä isän luo. Voithan sinä sen yrittää estää, mutta itse en miehen tyttärenä enää katsoisi sinuun päinkään myöhemmin. Heitteillejätöltähän tuo tuntuisi. Paha äitipuoli -puheet osuisivat taas oikeaan osoitteeseen.

Missä sanottiin, että nuori? Mielestäni käytettiin termiä aikuinen.

Ymmärrän kyllä jossain määrin. Kun on parisuhteessa aikuisten lasten äidin kanssa niin eipä silloin osaa varautua siihen, että yhtäkkiä päätyy bonusisäksi uusperheeseen

Vierailija kirjoitti:

En minä suostuisi siihen. Muuttaisin pois, mies saisi lunastaa minun osuuteni asunnosta ja jos ei sitä tee, voi hakea yhteisomistuksen purkua oikeudesta. 

On tosin erikoinen mies, joka muuttaa mieluummin yhteen aikuisen loismaisen lapsensa kanssa ja alkaa elättää häntä. Tuskinpa se aikuinen lokkilapsi, joka on jo yhdestä palkasta potkittu ulos, tekee edes kotitöitä, vaan miehen pitää alkaa tehdä ne kaikki molempien puolesta. Uutta naistakaan mies ei saa niin kauan kuin se aikuinen lapsi loisii hänen kodissaan.

Sanottiinko aloituksessa onko ap mies vai nainen?

Vierailija kirjoitti:

Maksat sille opiskelija-asuntoon asumistuen ja vuokran erotuksen, niin varmaan helpoin ratkaisu, jos et halua, että hän muuttaa yhteiseen kotiinne.

Ei kuulu ap:lle.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä jossain määrin. Kun on parisuhteessa aikuisten lasten äidin kanssa niin eipä silloin osaa varautua siihen, että yhtäkkiä päätyy bonusisäksi uusperheeseen

Kaikkeen pitää varautua silloin kun käytettyihin ryhtyy. 

Vierailija kirjoitti:

No huh huh. Tietenkin on hyvä ottaa nuori (lähes lapsi) asumaan vielä isän luo. Voithan sinä sen yrittää estää, mutta itse en miehen tyttärenä enää katsoisi sinuun päinkään myöhemmin. Heitteillejätöltähän tuo tuntuisi. Paha äitipuoli -puheet osuisivat taas oikeaan osoitteeseen.

Missä se ikä mainittiinkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi asuu nyt toisen vanhemman luona ja lapsi haluaa muuttaa, eikä ole tervetullut teidän kotiin, vastuullinen vanhempi vuokraa lapselleen asunnon ja maksaa sen. Mahdollisimman läheltä teidän kotia, jotta lapseen yhteydenpito vaivatonta. 

Jos lapsi opiskelee ja on nyt lapsuudenkodissa. Näin tekevät vastuulliset vanhemmat.

Tilanne on sitten eri, kun lapsi saa opiskeltua ammatin ja menee töihin. Vastuu nyt on vanhemmilla, ei naapurin Peran tai Mirkun tai veronmaksajien.

Lapsi maksaa itse opiskeluaikaisen asumisensa, ihan kuten moni muukin vastuullinen nuori.

Onko minulla mahdollisuus myös estää puolisoani tukemasta tytärtään taloudellisesti? 

Se riippuu ihan sinun puolisosta onko sinulla mahdollisuus vaikuttaa hänen rahankäyttöön. Jos puolisosi on itsenäinen, aikuinen ihminen niin hän voi itse päättää miten hän käyttää oman palkkansa tai tukensa. Jos hän haluaa tukea tytärtään omilla palkkarahoillaan niin se on hänen oma asiansa.

Vierailija kirjoitti:

Jos omistat puolet asunnosta niin voit kieltäytyä. Tosin ihmettelen miksi olet sitoutunut ihmiseen jonka jälkikasvusta et ilmeisesti pidä?

Ja sä olet tosissasi. Apua.

Tässä voidaan puhua vaikka 30-vuotiaasta ikiopiskelijasta, ja mammat höyryää täällä jostain lapsen heitteillejätöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on kirjoitellut tänne aiemminkin. Tiedoksi kommentoijille, että se aikuinen tytär on hyväksikäyttäjä, joka ei suostu menemään töihin, vaikka on jo opinnoistaankin valmistunut. Hän on asunut toisen vanhempansa luona kouluikäisestä lähtien, mutta sen vanhemman uudelle puolisolle on tullut mitta täyteen. Tyttäreltä on alettu vaatia sekä osallistumista kotitöihin että elinkustannuksiin, josta tytär ei tykännyt ja muutti sitten asumaan elättinä toisen vanhempansa luokse.

Miten se lapsi sitten edelleen opiskelee jos se on jo valmistunut?

Oletin että ap on pikkuisen muokannut kertomustaan, niin moni tekee, ettei tunnistettaisi. Täällä oli nimittäin jouluna ihan samantyyppinen aloitus ja siinä aikuinen tytär oli jo valmistunut tradenomiksi, muttei suostunut töihin. Oli asunut isällään 10-vuotiaasta lähtien ja isän uusi vaimo sai lopulta tarpeekseen. Tytär päätti muuttaa äitinsä luokse, kun olisi pitänyt osallistua kuluihin ja kotitöihin. Kyse oli loismaisesta ja narsistisesta hyväksikäyttäjästä, ihan lokista.

Ap, oletko mies vai nainen? Aikuisen lapsen ikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on kirjoitellut tänne aiemminkin. Tiedoksi kommentoijille, että se aikuinen tytär on hyväksikäyttäjä, joka ei suostu menemään töihin, vaikka on jo opinnoistaankin valmistunut. Hän on asunut toisen vanhempansa luona kouluikäisestä lähtien, mutta sen vanhemman uudelle puolisolle on tullut mitta täyteen. Tyttäreltä on alettu vaatia sekä osallistumista kotitöihin että elinkustannuksiin, josta tytär ei tykännyt ja muutti sitten asumaan elättinä toisen vanhempansa luokse.

Miten se lapsi sitten edelleen opiskelee jos se on jo valmistunut?

Aloituksessa lukee että opiskelee, ei käy töissä.

Vierailija kirjoitti:

No huh huh. Tietenkin on hyvä ottaa nuori (lähes lapsi) asumaan vielä isän luo. Voithan sinä sen yrittää estää, mutta itse en miehen tyttärenä enää katsoisi sinuun päinkään myöhemmin. Heitteillejätöltähän tuo tuntuisi. Paha äitipuoli -puheet osuisivat taas oikeaan osoitteeseen.

Missä lukee että lapsi on isän?