Lue keskustelun säännöt.
Suojaosa-keskustelu kiehuu somessa
11.04.2026 |
En ole tämän nykyisen halllituksen ja pääministeri Orpon suurin ihailija. Ymmärrän että valtionvelan vuoksi on pakko säästää ja se koskee myös pienituloisia mutta en ymmärrä yhtään mitään tunnin juna vouhotuksia tai rikkaiden veronkevennyksiä. Olen myös suojaosan kannattaja joka mahdollistaa tietyn määrän työtunteja ilman että työttömyyskorvaus pienenee.
Mutta... somessa keskustelu on mennyt kyllä aika äärimmäisyyksiin, etenkin TikTokissa. Tottahan on että jokaisesta tienatusta eurosta työttömyysturva vähenee 50 senttiä. Samaan aikaan on totta että Orpon mainitsema sovittelujärjestelmä kannustaa ottamaan vastaan myös lyhytaikaisia töitä.
Mutta mitä sanoo vasemmistoliiton puheenjohtaja Koskela: "Kun te olette leikanneet sen suojaosan pois, niin te olette leikanneet pois mahdollisuuden ottaa työtä vastaan, edes sitä pientä määrää."
Sama Koskelan virsi jatkuu somessa, monilta kansalaisilta ja poliitikoilta.
Mutta haloo? Eikö enää ole edes tarkoitus että ihminen tekee töitä ja saa siitä palkkaa eikä ole riippuvainen sosiaalituista? Nyt saa sen kuvan että jos menet töihin niin rahasi ryöstetään etkä edes saa palkkaa työstäsi ja siinä sivussa menetät työttömyyskorvauksesi. Eli sinua on kielletty menemästä töihin, suorastaan estetty tehdä töitä. Enää sinulle ei ole mahdollista tehdä töitä edes sitä pinetä määrää.
Tällä hetkellä monet työttömät estävät omalla toiminallaan töihin pääsyn edes osa-aikaisesti ja sitä myöten myös mahdollisuuden työllistyä kokoaikaisesti tämän suojaosa-kikkailun vuoksi.
Ja muistutus: vaikka suojaosa on poistettu niin saat enemmän rahaa tekemällä osa-aikatyötä vaikka se leikkaa saamaasi työttömyyskorvausta.
Kommentit (37)
01.05 alkava yleistuki sallii n. 300 euron lisäansiot ilman yleistuen menetystä joten miksi tästä vouhkataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo suojaosa oli vielä ihan tuore juttu, oliko edes kymmentä vuotta käytössä. Keskusteluja seuratessa tulee kuva, että se olisi ollut jo ammoisista ajoista lähtien.
Eihän työttömältä missään maailmankaikkeudessa varasteta mitään, se on ihan sama raha tuli se sitten palkan tai etuuksien muodossa. Eikö se ole pelkästään iloinen asia, että ei tarvitse etuutta/ole oikeutettu siihen?
Kokonaan toinen asia on sitten, että onko työnteki silloin kannattavaa, jos se on nollasummapeliä. Minusta on.
Orpolle on vierasta vasemmiston ajattelu ja vasemmistolle on vierasta oikeiston ajattelu. Tämä ainakin tuli selväksi keskustelussa.
Itse syyllistyt ihan yhtä yksisilmäiseen öyhötykseen. Ihan kuin et olisi lainkaan lukenut muitten ihmisten perusteluja omille mielipiteilleen, vaan jotenkin onnistunut poimimaan vain ne mielipiteet, joista olet eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on saanut myönnetyksi itselleen Kela-Goldin niin siitä on yllättävän vaikea luopua. Ketä ei vastikkeeton raha kiinnostaisi?
Pimeä työ rehoittaa, uskokaa pois..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet ovat niin syvällä sosiaaliturvan viidakossa että sieltä on vaikea löytää pois. On työttömyyskorvaus, asumistuki, toimeentulotuki ja mitä vielä. Onneksi tulee tuo yleistuki jos se vähän selkiyttyäisi asioita.
Ketäpä kiinnostais palkata töihin työnhakijaa joka koko ajan miettiin ettei vain menetä työttömyyskorvaustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pimeä työ rehoittaa, uskokaa pois..
Voi olla.. ainakin sukulaispiireissä ja pienissä yrityksissä. Verotulot jäävät saamatta.
Onko sitten oikein että pienituloinen kokoaikatyöntekijä saa vähemmän rahaa elämiseen kuin työtön joka käy osa-aikatyössä, saa työttömyyskorvausta ja asumistukea. Tähän johti se suojaosa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään keskustelua, on vain hokemista kun vasemmisto yrittää väkisin hokea tuostakin epäongelmasta jotain maailmanmuuttavaa vaalitäkyä.
Valtiolla ei ole varaa mihinkään elämäntapasossuelätteihin jotka tienaa sen 300 kuussa, ei maksa siitä edes veroja ja loput tukiaisensa saa valtion sossutukina. Siksi tuo poistettiin kun noita alkoi olla liikaa jotka ei edes yritä löytää enempää töitä.
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten oikein että pienituloinen kokoaikatyöntekijä saa vähemmän rahaa elämiseen kuin työtön joka käy osa-aikatyössä, saa työttömyyskorvausta ja asumistukea. Tähän johti se suojaosa.
Suomesta puuttuu työpaikkoja, mutta tuo on eri ongelma kuin joku turha suojaosa-inttäminen. Miksei vasurit kerro mistä niitä toitä tähän maahan saataisiin? Ei ne tiedä, siksi ne hokee tuollaista turhaa ongelmaa ja toivoo ettei kukaan kysy noista vaikeammista ongelmista mitään. Ja media toimii tässäkin täysin vasemmiston tiedotuskanavana eikä tee journalismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama malli kuin Tanskaan -ei vastikkeedonta sosiaaliturvaa.
Ei siinä tosiaan ole mitään järkeä että vuodesta toiseen samat tyypit teki vain sen 300e töitä ja siihen samaan syssyyn vetivät täydet tuet. Osalla ei ollut aikomustakaan ottaa lisätunteja tai etsiä kokoaikatyötä. Joten nyt ollaan sitten tilanteessa että eipä ole enää mahdollista ja hyvä niin. Ihmiset voisivat heille kiukutella eikä hallitukselle.
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten oikein että pienituloinen kokoaikatyöntekijä saa vähemmän rahaa elämiseen kuin työtön joka käy osa-aikatyössä, saa työttömyyskorvausta ja asumistukea. Tähän johti se suojaosa.
Unohdit toimeentulotuen... se on vielä se takaportti.
En saa enempää rahaa.
Osa aikatyö on ripoteltu eri päiville. 2 h, 5h, 1h, 4h. Työmatkaa 25 km. 5 euroa bussiin tai pyörä kunnossa pitoineen. Pitkä työmatka pyörällä vaatii enemmän energiaa joten eväät 5 euroa.
Teen kolmen viikon keikan saan 1400. En korvausta En välitä. Teen 20 tuntia kolmen viikon aikana jää käteen 5 euroa.
Ei kukaan ilmaiseksi töitä tee.
On eri asia tehdä säännöllistä työtä, kuin työtä jonka määrää kuukaudessa et tiedä. 1-35 tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Ketäpä kiinnostais palkata töihin työnhakijaa joka koko ajan miettiin ettei vain menetä työttömyyskorvaustaan.
Ja ilmoittaa jo kättelyssä paljon haluaa tehdä töitä ja lisätunnit ei kiinnosta.
Näin juuri. Täytyy ihmetellä mikä autuaaksi tekevä suojaosa on? Eihän siitä jää käteen kuin vähän reilu 200€? Jos ottaa vastaan osa,aika työn ja tekee soviteltua,niin tuon reilun 200€:n takiako sitä ei voi vastaan ottaa?
Mikä velvollisuus se on yhteiskunnan maksaa tukea ihmisille siitä, että he viitsivät töihin lähteä? Vasemmiston virsi suojaosan palauttamisesta on mennyt liian pitkälle. Se tietty sopii vasemmistolle, koska kyse on vähävaraisista ihmisistä, jotka niin mielellään kuuntelevat, kun heidän puolestaan puhutaan. Mutta mitä puolestapuhumista tuo on? Köyhien halutaan olla köyhiä, 300€ bruttona riittää. Miksi eivät puhu siitä miten työttömien tilannetta kartotettaisiin ja todella oikealla tavalla saataisiin kokoaikatöihin, vaikka kaveriksi, oppipojaksi seniorityöntekijälle. Siinä se osaaminen lisääntyisi ja kun seniori jäisi eläkkeelle,niin oppipoika jatkaisi. Siitä saisi työnantaja palkkatukea, kun oppipojan palkkaisi. Näitä oppijoita tarvittaisiin myös sotepuolella, saisivat hoitajat apukäsiä. Siis tuki annettaisiin työhön, joka edistäisi työllistymistä. Suojaosa ei sitä tee, vaan opettaa tekemään työtä just sen verran kuin että pärjää. Sitäpaitsi kokoaikaryötä tekevät ihmettelevät, että he saavat saman käteen vaikka ovat koko ajan töissä kuin nämä osa-aikaiset suojaosalla ja sovitelulla tuella työskentelevät. Se ei ole reilua!
Koskelalla on niin oma lehmä ojassa, kerää ääniä ja jäseniä aivan höpöpuheillaan. Mistä hän sen suojaosa rahan kaikille työttömille ottaa, kun ei rahaa ole. Velkarahallako kustantaa? Rikkaiden verotus ei riitä tuollaiseen rahan jakoon.
Mutta kun ennen sai enemmän...