Liikuntapalvelujen siirtyminen 14% verokantaan

Vierailija kirjoitti:

"Pallo ja riittävän iso alue, siinä jalkapallon minimivaatimukset. Kaikki muu, varusteet, lisenssit yms. On keinotekoisesta rahastusta."



Valmennus että tekemisessä on jotain järkeä ja rakennetta, muut pelaajat, mahdollisuus pelata sisällä talvisin jne. 

Teoriassa salitkin ovat turhia, kun voihan sitä ilmaiseksi mennä metsään nostelemaan tukkeja ja kiviä. Talvisin ne voi sitten raahata sisälle ja olohuoneessa riehua niiden kanssa. 

Tarvitseeko sen valmentajan olla kovapalkkainen ammattilainen (ja eiköhän siinäkin ole vielä joku rekisterirahastus), vai voisiko vanhemmat toimia vapaaehtoisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tässä kun kansalaisia yritetään kannustaa enemmän liikkumaan ja syömään terveellisesti, pitäisi nimenomaan laskea ko. palvelujen hintoja..

Mietitään mistä priorisoidaan terveydenhuollosta. Rahaa menee paljon elintasosairauksien hoitoon. Sitten vähennetään ihmisten varaa valita itselle mielekäs liikuntalaji.

Liikkua voi ilmaiseksikin. Palvelut ovat niille, joilla on motivaatiota niistä maksaa. 

Jep, kävely, juoksu ja pyöräily on edullisia lajeja. Kesällä voi pelata sulista tai lentopalloa nurtsilla. Materialistiset välineurheilijat saakin maksaa täyden hinnan harrastuksistaan.

Niin, sinusta on sama että lapsi menee kolmen kaverin kanssa "pelaamaan" (potkimaan) jalkapalloa hiekkakentälle vs. se, että toiminta on ohjattua ja pelataan ryhmää, jopa joukkuetta vastaan, joutuen olemaan vuorovaikutuksessa erilaisten ihmisten kanssa yms. 

Vierailija kirjoitti:

Mä oon vähentänyt erilaisten palvelujen käyttöä, kun säästöjäkin pitäisi jäädä. Mä en ymmärrä tätä politiikkaa, kun kuluttajathan tätä maata pyörittää. Tällaisella politiikalla vain karkoitetaan asiakkaat.

Jep, menee yrityksiä konkkaan ja niiden yritysten käyttämiä yrityksiä myös. Miksei vaan viinan, röökin ja sokerin hintaa ylös ja kunnolla, ihan kaikkien palveluiden edestä. Suomi on ennen kaikkea palveluyhteiskunta ja kulutus ja liiketoiminta on kohdistunut nimenomaan sille sektorille. Kukaan ei tarvitse röökiä tai viinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tässä kun kansalaisia yritetään kannustaa enemmän liikkumaan ja syömään terveellisesti, pitäisi nimenomaan laskea ko. palvelujen hintoja..

Mietitään mistä priorisoidaan terveydenhuollosta. Rahaa menee paljon elintasosairauksien hoitoon. Sitten vähennetään ihmisten varaa valita itselle mielekäs liikuntalaji.

Mikä on että liikkua ei voi ilman palveluja? Ihan samaa hölmöyttä kun että kakarat pitää viedä maksulliseen leikkipuistoon leikkimään, huh huh!

Se, että on palveluja ja valinnanvaraa, ei vie pois liikkumista ilman palveluja ja ihan itsenäisesti. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sitä useampi liikkuu. Kaikki eivät pidä samoista asioista. Esim. minä en käytä kuntosaleja enkä muita maksullisia liikuntapalveluita, mutta kannatan niiden säilyttämistä ja lisäämistä, jotta yhä useampi löytäisi itselleen sopivan liikuntalajin. Vaikka minulle itselleni riittää metsä ja maantie, on minustakin tärkeää, että lähellä on hyvät kuntosalit, uimahallit ja palloilukentät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tässä kun kansalaisia yritetään kannustaa enemmän liikkumaan ja syömään terveellisesti, pitäisi nimenomaan laskea ko. palvelujen hintoja..

Mietitään mistä priorisoidaan terveydenhuollosta. Rahaa menee paljon elintasosairauksien hoitoon. Sitten vähennetään ihmisten varaa valita itselle mielekäs liikuntalaji.

Mikä on että liikkua ei voi ilman palveluja? Ihan samaa hölmöyttä kun että kakarat pitää viedä maksulliseen leikkipuistoon leikkimään, huh huh!

Hienoa, jos kunta tarjoaa ilmaisen leikkipuiston. En ole vielä kuitenkaan nähnyt ilmaista uima-hallia tai kuntosalia. :)

"Helsingissä on jo yli 40 ulkokuntosalia sekä kuutisenkymmentä pienempää ulkokuntoilupaikkaa. Ne ovat kaikille avoimia ja maksuttomia liikunta

Meidän kunnassa ulkokuntosalia ei kyllä varsinaiseksi kuntosaliksi voi sanoa. Laitteet on ihan hilavitkuttimia ja liikeradat kummallisia. Vapaat painot ja tangot (koko lajin selkäranka) puuttuvat kokonaan. Ja haluan nähdä, kun treenaat ulkokuntosalilla kaatosateessa tai 20 asteen pakkasessa..

Vierailija kirjoitti:

Joillekin palo lajiin syntyy nimenomaan tavoitteellisuudesta ja valmentautumisesta. Yritetään parantaa suoritusta. Valmentaja neuvoo, miten peliä ja omaa suoritusta voi parantaa. Se on ihan eri asia, kuin potkia huvikseen palloa päästä toiseen. Jos sen verran ymmärtää. En sano, ettei sekin hauskaa olisi, mutta toiset motivoituvat paremmin ohjatusta liikunnasta.

Se on sitten vanhempien valinta, haluaako tukea lapsen ohjattua liikkumista rahalla vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Joillekin palo lajiin syntyy nimenomaan tavoitteellisuudesta ja valmentautumisesta. Yritetään parantaa suoritusta. Valmentaja neuvoo, miten peliä ja omaa suoritusta voi parantaa. Se on ihan eri asia, kuin potkia huvikseen palloa päästä toiseen. Jos sen verran ymmärtää. En sano, ettei sekin hauskaa olisi, mutta toiset motivoituvat paremmin ohjatusta liikunnasta.

Silloin pitää kaivaa kuvetta ja säästää jostain muusta. Tai hankkia lisätienestiä.

Ja sitten ihmetellään seuraavassa ketjussa, että miksei Suomi pärjää olympialaisissa. No vissiin siksi, kun ei liikkumista arvosteta yhtään millään lailla. Kalliimmaksi vain tehdään koko ajan.

Nuoret vaan läskiintyy kun liikuntaa verotetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tässä kun kansalaisia yritetään kannustaa enemmän liikkumaan ja syömään terveellisesti, pitäisi nimenomaan laskea ko. palvelujen hintoja..

Mietitään mistä priorisoidaan terveydenhuollosta. Rahaa menee paljon elintasosairauksien hoitoon. Sitten vähennetään ihmisten varaa valita itselle mielekäs liikuntalaji.

Liikkua voi ilmaiseksikin. Palvelut ovat niille, joilla on motivaatiota niistä maksaa. 

Jep, kävely, juoksu ja pyöräily on edullisia lajeja. Kesällä voi pelata sulista tai lentopalloa nurtsilla. Materialistiset välineurheilijat saakin maksaa täyden hinnan harrastuksistaan.

Niin, sinusta on sama että lapsi menee kolmen kaverin kanssa "pelaamaan" (potkimaan) jalkapalloa hiekkakentälle vs. se, että toiminta o

Kyllä, ei siitä sinun jäppisestä kuitenkaan mitään Maradonaa tule, vaikka niin salaa toivotkin. Sinulla ei riitä rahat kovemman tason valmennukseen, joten puulaaki riittää hyvin lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin palo lajiin syntyy nimenomaan tavoitteellisuudesta ja valmentautumisesta. Yritetään parantaa suoritusta. Valmentaja neuvoo, miten peliä ja omaa suoritusta voi parantaa. Se on ihan eri asia, kuin potkia huvikseen palloa päästä toiseen. Jos sen verran ymmärtää. En sano, ettei sekin hauskaa olisi, mutta toiset motivoituvat paremmin ohjatusta liikunnasta.

Se on sitten vanhempien valinta, haluaako tukea lapsen ohjattua liikkumista rahalla vai ei. 

Kaikilla ei ole varaa, joten taas syntyvyys laskee.. te ette selkeästi ymmärrä, että elämässä kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pallo ja riittävän iso alue, siinä jalkapallon minimivaatimukset. Kaikki muu, varusteet, lisenssit yms. On keinotekoisesta rahastusta."



Valmennus että tekemisessä on jotain järkeä ja rakennetta, muut pelaajat, mahdollisuus pelata sisällä talvisin jne. 

Teoriassa salitkin ovat turhia, kun voihan sitä ilmaiseksi mennä metsään nostelemaan tukkeja ja kiviä. Talvisin ne voi sitten raahata sisälle ja olohuoneessa riehua niiden kanssa. 

Tarvitseeko sen valmentajan olla kovapalkkainen ammattilainen (ja eiköhän siinäkin ole vielä joku rekisterirahastus), vai voisiko vanhemmat toimia vapaaehtoisesti? 

Vanhemmat toimivat jo vapaaehtoisesti. Eikö noille junioreuden valmentajille mitään makseta muutenkaan, hyvä jos kulukorvauksia saa.

Kuinka vaikeaa se nyt on ymmärtää että liikkuminen ja harrastaminen vaan maksaa ja nyt veronkorotuksen myötä se maksaa entistä enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Nuoret vaan läskiintyy kun liikuntaa verotetaan

Ja jengiytyy ja ryöstelee ajankulukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tässä kun kansalaisia yritetään kannustaa enemmän liikkumaan ja syömään terveellisesti, pitäisi nimenomaan laskea ko. palvelujen hintoja..

Mietitään mistä priorisoidaan terveydenhuollosta. Rahaa menee paljon elintasosairauksien hoitoon. Sitten vähennetään ihmisten varaa valita itselle mielekäs liikuntalaji.

Mikä on että liikkua ei voi ilman palveluja? Ihan samaa hölmöyttä kun että kakarat pitää viedä maksulliseen leikkipuistoon leikkimään, huh huh!

Hienoa, jos kunta tarjoaa ilmaisen leikkipuiston. En ole vielä kuitenkaan nähnyt ilmaista uima-hallia tai kuntosalia. :)

"Helsingissä on jo yli 40 ulkokuntosalia sekä kuutisenkymmentä pienempää ulkokuntoilupaikk

 

Treenata voi myös kehonpainolla tai ostaa vaikka parinkympin kahvakuulan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tässä kun kansalaisia yritetään kannustaa enemmän liikkumaan ja syömään terveellisesti, pitäisi nimenomaan laskea ko. palvelujen hintoja..

Mietitään mistä priorisoidaan terveydenhuollosta. Rahaa menee paljon elintasosairauksien hoitoon. Sitten vähennetään ihmisten varaa valita itselle mielekäs liikuntalaji.

Mikä on että liikkua ei voi ilman palveluja? Ihan samaa hölmöyttä kun että kakarat pitää viedä maksulliseen leikkipuistoon leikkimään, huh huh!

Hienoa, jos kunta tarjoaa ilmaisen leikkipuiston. En ole vielä kuitenkaan nähnyt ilmaista uima-hallia tai kuntosalia. :)

"Helsingissä on jo yli 40 ulkokuntosalia sekä kuutisenkymmentä pienempää ulkokuntoilupaikk

Voi ei, ulkona voi olla sää! Eikä laitteet näytä hyvältä instassa! 

"Kyllä, ei siitä sinun jäppisestä kuitenkaan mitään Maradonaa tule, vaikka niin salaa toivotkin. Sinulla ei riitä rahat kovemman tason valmennukseen, joten puulaaki riittää hyvin lapsille."

Ei tässä mistään kilpaurheilijan urasta edes puhuttu (se vasta maksaakin!), vaan ihan tavallisesta harrastustoiminnasta esim. kerran viikossa.

Mutta siinä olet oikeassa, että tällä politiikalla Suomesta ei yhtäkään Maradonaa tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pallo ja riittävän iso alue, siinä jalkapallon minimivaatimukset. Kaikki muu, varusteet, lisenssit yms. On keinotekoisesta rahastusta."



Valmennus että tekemisessä on jotain järkeä ja rakennetta, muut pelaajat, mahdollisuus pelata sisällä talvisin jne. 

Teoriassa salitkin ovat turhia, kun voihan sitä ilmaiseksi mennä metsään nostelemaan tukkeja ja kiviä. Talvisin ne voi sitten raahata sisälle ja olohuoneessa riehua niiden kanssa. 

Tarvitseeko sen valmentajan olla kovapalkkainen ammattilainen (ja eiköhän siinäkin ole vielä joku rekisterirahastus), vai voisiko vanhemmat toimia vapaaehtoisesti? 

Vanhemmat toimivat jo vapaaehtoisesti. Eikö noille junioreuden valmentajille mitään makseta muutenkaan, hyvä jos kulukorvauksia saa.

Kuinka vaikeaa se nyt on ymmärtää

Mikä siinä muka sitten maksaa niin valtavasti? 

Himoliikkujat liikkuvat ja pitävät itsensä kunnossa, vaikka ilmaisilla lajeilla.

Ongelmana tässä ovat nimenomaan ne, joita pitäisi muutenkin kannustaa liikkumaan matalalla kynnyksellä. Vaikea käsittää tällaista perisuomalaista lyhytnäköisyyttä, että kuvitellaan että joku ottaa itsestään niskasta kiinni ja kerää vaikka pulloja jotta voi kustantaa itselleen mieleisen liikuntalajin. Ei, tämä ei ikinä toimi käytännössä. Nekin, jotka nyt nipin napin liikkuvat silloin tällöin, jättävät mieleisen liikunnan väliin. Tästä tulee ihan älytön hintalappu yhteiskunnalle pidemmän päälle. Ihan kuin ihmisillä ei olisi jo tarpeeksi huolia ja vaivoja, ja sitten vielä tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pallo ja riittävän iso alue, siinä jalkapallon minimivaatimukset. Kaikki muu, varusteet, lisenssit yms. On keinotekoisesta rahastusta."



Valmennus että tekemisessä on jotain järkeä ja rakennetta, muut pelaajat, mahdollisuus pelata sisällä talvisin jne. 

Teoriassa salitkin ovat turhia, kun voihan sitä ilmaiseksi mennä metsään nostelemaan tukkeja ja kiviä. Talvisin ne voi sitten raahata sisälle ja olohuoneessa riehua niiden kanssa. 

Tarvitseeko sen valmentajan olla kovapalkkainen ammattilainen (ja eiköhän siinäkin ole vielä joku rekisterirahastus), vai voisiko vanhemmat toimia vapaaehtoisesti? 

Eli pitäis ostaa oma hevonen, että vois harrastaa ratsastusta? Se vasta halpaa lystiä onkin. Ja naapurin Matti voi sitten tulla ohjaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko veronkorotus nyt muuten myös vaikkapa nettivalmennuksia tai tubettajia, jotka jakaa liikuntavalmennusta/ohjeita? 

Kuluttajat eivät osta enää ohjattuja palveluita liikuntayrityksiltä, vaan siirryvät "katsoin YouTubesta" palveluihin?  

Tubettaja kiittää ja ruutuaika lisääntyy?

Niissä taisi jo ennestään olla yleinen, eli 25,5%.