Minja Koskela kieltäisi voitontavoittelun lastensuojelussa, kaunis ajatus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiin on kirjattu että yrityksen tehtävä on tavoitella voittoa omistajilleen. Tappiollako niiden pitäisi pyöriä? 

Yritys voi myös toimia yhteiskuntavastuullisesti eikä niin että omistajille tavoitellaan yhä enemmän voittoa kaiken muun kustannuksella. Lisäksi, kun kerta olet lakiin perehtynyt tiedät varsin hyvin, että yhtiöjärjestyksellä voidaan määritellä toiminnan tarkoitus toisinkin

5 Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.

Kuka sijoittaa yritykseen, joka ei tuota voittoa?

Veronmaksajien rahoja näihin yksityisiin Kimalaisiin ei joka tapauksessa pidä pumpata.

Veronmaksajien rahoja niihin nimenomaan menee, kuten Kokoomus haluaakin.

Yksityinen tuottaa tehokkaammin palvelut. T. Suski Kokoomuksesta.

Moraalisesti ja eettisesti ajatellen terveydenhoito ei saisi olla bisnes. Lasten hädällä bisneksen tekeminen on kuvottavaa.

M

Siinä taas yksi taho, johon meidän verovarat kipataan. Yksityisille terveysjäteille dumpataan 12 miljardia euroa verorahoja joka vuosi- 12 miljardia ulkomaisille sijoitusyhtiöille veroparatiiseihin tai verojärjestelyjen avulla verottajan ulottumattomiin sen sijaan, että julkinen puoli tuottaisi palvelut itse ja verovarat jäsivät vain kiertämään kotimaahan. 

Vierailija kirjoitti:

Eli palattaisiin siihen alkuun kun kunnat/valtio tuotti nämä palvelut ja oli kohtuuhintaisia. Nyt kansainväliset yritykset haluavat osansa niin ei tätä kehitystä enää voi kääntää. Tottakai niiden hinta nousee. Sama käy kaiken muun. Taksipalvelutkin haluttiin suuren yleisön huutamana muuttaa koska silloin oli kuulemma liian kalliit kyytien hinnat. Nyt ne vasta kalliit on ja tosi epävarmaa mikä hinta ja pääseekö perille.

Mutta nyt muslimikuskilta saa lisäpalveluna munaa tai moraa.

Tässähän on kysymys myös siitä, että jos tilanteeseen ei nyt puututa, nousee työssäkäyvien kansalaisten veroaste jo sietämättömän korkeaksi. 

Syynä, että yksityiset yritykset hinnoittelevat palvelunsa pilviin ja veronmaksajat maksavat. 

Lastensuojelu ja vanhushoiva kuuluvat valtion ja kuntien vastuulle, tätä kohti pitää lähteä pyrkimään mahdollisimman pian 

Veronmaksajien ei kuulu toimia osinkotulojen rahoittajina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli palattaisiin siihen alkuun kun kunnat/valtio tuotti nämä palvelut ja oli kohtuuhintaisia. Nyt kansainväliset yritykset haluavat osansa niin ei tätä kehitystä enää voi kääntää. Tottakai niiden hinta nousee. Sama käy kaiken muun. Taksipalvelutkin haluttiin suuren yleisön huutamana muuttaa koska silloin oli kuulemma liian kalliit kyytien hinnat. Nyt ne vasta kalliit on ja tosi epävarmaa mikä hinta ja pääseekö perille.

Mutta nyt muslimikuskilta saa lisäpalveluna munaa tai moraa.

Onko teillä hommalaisilla joku kiintiö mikä pitää täyttää tai kilpailu käynnissä näissä kommenteissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiin on kirjattu että yrityksen tehtävä on tavoitella voittoa omistajilleen. Tappiollako niiden pitäisi pyöriä? 

Yritys voi myös toimia yhteiskuntavastuullisesti eikä niin että omistajille tavoitellaan yhä enemmän voittoa kaiken muun kustannuksella. Lisäksi, kun kerta olet lakiin perehtynyt tiedät varsin hyvin, että yhtiöjärjestyksellä voidaan määritellä toiminnan tarkoitus toisinkin

5 Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.

Kuka sijoittaa yritykseen, joka ei tuota voittoa?

Veronmaksajien rahoja näihin yksityisiin Kimalaisiin ei joka tapauksessa pidä pumpata.

Ööö kyllä pumpataan eri muodoissa plus ne ei maksa veroja Suomeen 

Petteri Orpo halusi kääntää velkalaivan, kaunis ajatus mutta ei onnistunut. Koskelankin kannattaisi antaa edes yrittää.

Minja se keskittyy olennaisiin asioihin.

Esimerkiksi vanhusten hoidossa ei yksistyinen vanhankodissa hoito ole yhtään kalliimpaa kuin kunnallisessa.

Sama tuollakin lapsipuolella tapahtuisi. Ei ainakaan säästöjä tulisi. Byrokratia jo olisi julmetun raskas ja lisäksi suuret palkat ja pitkät lomat.

Jos olette käynet rokotuksessa, niin kunnallisella tarvitaan kaksi hoitajaa, toinen kirjoittaa läppärillä ja toinen pistää. Kerran kävin yksityisellä, niin yhdellä hoitajalla oli piikki valmiina ruutassa ja kirjasi vain nopeasti minut rokotetuksi ja pisti piikin. Sitten jo alkoi seuraavalle piikkiä valmistella.

Suomessa oli omalääkärimalli vuoteen 1973 asti, kunnes vassut toivat DDR:n opintomatkalta tehottoman ja byrokraattisen terveyskeskumallin Suomeen. Mikä viehätys vassuilla on näihin mammuttiorganisaatioihin ja hallintohimmeleihin hallintohimmelin päälle? Että valtion pitää säädellä kaikkia elämänalueita.

Vierailija kirjoitti:

Petteri Orpo halusi kääntää velkalaivan, kaunis ajatus mutta ei onnistunut. Koskelankin kannattaisi antaa edes yrittää.

Vasemmisto on jo antanut näyttönsä talousosaamisestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyt alat olisi syysäkin hyvä jättää julkisen puolen hoidettaviksi. Esimerkiksi vaikkapa lastensuojelu ja mielenterveyspalvelut, jos ei tahdita kaiken maailman vastaamon puoskareiden huseeraavan vapaasti veroivaroilla vailla mitään koulutusta tai kontrollia miltään taholta.

Kuinka julkinen puoli pystyisi hoitamaan lastensuojelun ja 24/7 hoitolaitokset?

Muutama prosentti lisää veroja kaikille niin sillä hoituu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyt alat olisi syysäkin hyvä jättää julkisen puolen hoidettaviksi. Esimerkiksi vaikkapa lastensuojelu ja mielenterveyspalvelut, jos ei tahdita kaiken maailman vastaamon puoskareiden huseeraavan vapaasti veroivaroilla vailla mitään koulutusta tai kontrollia miltään taholta.

Kuinka julkinen puoli pystyisi hoitamaan lastensuojelun ja 24/7 hoitolaitokset?

Muutama prosentti lisää veroja kaikille niin sillä hoituu.

 

Ja pari miljardia lisää velkarahaa EU:lta!

Vierailija kirjoitti:

"Suomeen on vaivihkaa syntynyt tilanne, jossa ala on keskittynyt suurten yritysten käsiin, jolloin näiden yritysten valta kasvaa paitsi suhteessa markkinaan, myös suhteessa vaikeassa tilanteessa oleviin lapsiin, nuoriin ja perheisiin", Koskela sanoo tiedotteessaan.

"Pahimmillaan syntyy tilanteita, joissa yrityksen voitot menevät lapsen edun edelle. Se on eettisesti täysin kestämätöntä", Koskela sanoo.

Oikeassahan hän tuossa on.

Yrityksen ensimmäinen tehtävä on tuottaa voittoja ja osakkeenomistajille rahaa ja sen jälkeen tulee muut asiat. Se on vaan kylmä fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiin on kirjattu että yrityksen tehtävä on tavoitella voittoa omistajilleen. Tappiollako niiden pitäisi pyöriä? 

Yritys voi myös toimia yhteiskuntavastuullisesti eikä niin että omistajille tavoitellaan yhä enemmän voittoa kaiken muun kustannuksella. Lisäksi, kun kerta olet lakiin perehtynyt tiedät varsin hyvin, että yhtiöjärjestyksellä voidaan määritellä toiminnan tarkoitus toisinkin

5 Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.

Kuka sijoittaa yritykseen, joka ei tuota voittoa?

Yritys voi tuottaa myös työpaikkoja, ja niillä tasaista tuloa tekijöille ilman näitä ahneita osakkeenomistajia ja sijoittajia. Pienyritykset tuottavat juuri tätä, elättävät tekijänsä, eivät rikastuta toisten tekemällä työllä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli omalääkärimalli vuoteen 1973 asti, kunnes vassut toivat DDR:n opintomatkalta tehottoman ja byrokraattisen terveyskeskumallin Suomeen. Mikä viehätys vassuilla on näihin mammuttiorganisaatioihin ja hallintohimmeleihin hallintohimmelin päälle? Että valtion pitää säädellä kaikkia elämänalueita.

Kuinka jösö voi joku oikein olla...

Kaipaat 1970-luvun kunnanlääkäriä. Onko sinulla mitään tietoaaiitä kuinka terveydhoudettiin ennen kansanterveyslakia??

Vierailija kirjoitti:

Siinä taas yksi taho, johon meidän verovarat kipataan. Yksityisille terveysjäteille dumpataan 12 miljardia euroa verorahoja joka vuosi- 12 miljardia ulkomaisille sijoitusyhtiöille veroparatiiseihin tai verojärjestelyjen avulla verottajan ulottumattomiin sen sijaan, että julkinen puoli tuottaisi palvelut itse ja verovarat jäsivät vain kiertämään kotimaahan. 

Ja paljonkos sitä velkaa taas otettiinkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petteri Orpo halusi kääntää velkalaivan, kaunis ajatus mutta ei onnistunut. Koskelankin kannattaisi antaa edes yrittää.

Vasemmisto on jo antanut näyttönsä talousosaamisestaan.

Huomattavan paljon parempi kuin kokoomuksen.

Kokoomus on ollut kolme kertaa pääminiipuolue ja aiheuttanut joka kerta säästöillään syvän laman.

Kykypuolue osaa.