Minja Koskela kieltäisi voitontavoittelun lastensuojelussa, kaunis ajatus

Vierailija kirjoitti:

Ei vika ole Pörriäisissä, vika on huonossa kilpailuttamisessa. Hyvinvointialue vaatii hankinnoissaan mahdottomia, vain isot yritykset pystyvät tarjoamaan kaiken vaaditun (josta tosielämässä ei tarvita puoliakaan, läheskään jokainen lapsi tai nuori ei tarvitse tulkkia, puheopettajaa tai fysiatrin palveluja, silti kilpailutuksessa nuo vaaditaan). Pienet yritykset on poistettu kentältä ihan hyvinvointialueiden omalla toiminnalla!

 

Eivät hyvinvointialueet vaadi mitään tulkkeja palkkalistoille. Ne vaativat sen, että laitos maksaa tulkkauksen kun pidetään neuvotteluita lapsen asioissa. Samoin puheopettajan, jos sellaisia tarvitaan.

Kyllä ne kilpailutuksissa vaativat nimeämään sen henkilön/yrityksen, jolta palvelu ostetaan, kertomaan sitovan hinnan ja osoittamaan, että ko. palvelu on sellaista, mitä haetaan eli tulkeista täytyy olla erilaiset kielitodistukset sekä selvitys siitä, että ko.tulkki on aina tarvittaessa käytettävissä. MIkä ei ole mahdollista, koska ketään ei voi pitää varalla odottamassa tarvitaanko apuaan vai ei.

Itse asiassa on kummallista, että laitos joutuu maksamaa tulkkauksen myös asioissa, joissa lain mukaan tulkin hankkiminen kuuluu hyvinvointialueelle eli jos lapsi ei olisi laitoksessa, ei vanhemmilla olisi mitään tulkinhankintavelvollisuutta-

Itse asiassa on kummallista, että laitos joutuu maksamaa tulkkauksen myös asioissa, joissa lain mukaan tulkin hankkiminen kuuluu hyvinvointialueelle eli jos lapsi ei olisi laitoksessa, ei vanhemmilla olisi mitään tulkinhankintavelvollisuutta-

Luuletko oikeasti, että Helsingin sossu kun lähtee pitämään neuvottelua lapsen laitoksessa jossain maakunnassa tuo tulkkia mukanaan? Kyllä se laitoksen pitä paikallinen tarjonta tietää ja hommata tulkit tarvittaessa. Siitähän niille maksetaan.

Nykyisen mallin purku veisi jonkin aikaa, mutta se pitäisi jo aloittaa, jotta palkansaajien verotus ei enää entisestään kiristyisi. 

Hyvinvointialueet joutuvat toistaiseksi kilpailuttamaan koska toiminnot on ulkoistettu ja osaajia ei ole omasta takaa riittävästi. Mutta muutaman vuoden päästä tilanne on todennäköisesti toinen 

On lähes mahdotonta hyväksyä, että valtiontalouden menot kasvavat vuosittain senkin vuoksi, että lastensuojelu voi maksaa kuukaudessa jopa yli 20.000 per lapsi. Varmuudella näissä tapauksissa palvelut on mahdollista tuottaa edullisemmin 

Toki tällöin tuotantokustannus ei sisällä veronmaksajilta perittäviä osinkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyisen mallin purku veisi jonkin aikaa, mutta se pitäisi jo aloittaa, jotta palkansaajien verotus ei enää entisestään kiristyisi. 

Hyvinvointialueet joutuvat toistaiseksi kilpailuttamaan koska toiminnot on ulkoistettu ja osaajia ei ole omasta takaa riittävästi. Mutta muutaman vuoden päästä tilanne on todennäköisesti toinen 

On lähes mahdotonta hyväksyä, että valtiontalouden menot kasvavat vuosittain senkin vuoksi, että lastensuojelu voi maksaa kuukaudessa jopa yli 20.000 per lapsi. Varmuudella näissä tapauksissa palvelut on mahdollista tuottaa edullisemmin 

Toki tällöin tuotantokustannus ei sisällä veronmaksajilta perittäviä osinkoja. 

 

Millä tavoin tuottaisit edullisemmin esim. 15 -vuotiaan huumeiden käyttäjän laitosmuotoisen päihdehoidon, jotta tämä ei narkkaisi itseään hengiltä?

''Olen eri mieltä. Isäni on Attendon palvelutalossa, ruoka on parempaa kuin lounaskuppiloissa ja hoito ystävällistä ja ihmisläheistä.''

Minulla on täysin päinvastainen kokemus eräästä Attendon yksiköstä. Hoitajat vaihtuivat jatkuvasti ja suurin osa osasi suomea vain auttavasti. Tarvittavia toimenpiteitä ei tehty koska ei ollut osaavia työntekijöitä vuorossa, ruoka oli heikkolaatuista.

Nykyinen toimintamalli on joka tapauksessa tiensä päässä, koska rahoitus ei riitä  ylläpitämiseen. 

Uudet toimintamallit tuovat tullessaan ratkaisut, jotka ovat myös kustannustehokkaamnat kuin nykyiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petteri Orpo halusi kääntää velkalaivan, kaunis ajatus mutta ei onnistunut. Koskelankin kannattaisi antaa edes yrittää.

Vasemmisto on jo antanut näyttönsä talousosaamisestaan.

Huomattavan paljon parempi kuin kokoomuksen.

Kokoomus on ollut kolme kertaa pääminiipuolue ja aiheuttanut joka kerta säästöillään syvän laman.

Kykypuolue osaa.

Kuinka kertoa, ettei tajua talouden syklejä ja toimintamekanismeja sanomatta, ettei tajua talouden syklejä ja toimintamekanismeja :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi vanhusten hoidossa ei yksistyinen vanhankodissa hoito ole yhtään kalliimpaa kuin kunnallisessa.

Sama tuollakin lapsipuolella tapahtuisi. Ei ainakaan säästöjä tulisi. Byrokratia jo olisi julmetun raskas ja lisäksi suuret palkat ja pitkät lomat.

Jos olette käynet rokotuksessa, niin kunnallisella tarvitaan kaksi hoitajaa, toinen kirjoittaa läppärillä ja toinen pistää. Kerran kävin yksityisellä, niin yhdellä hoitajalla oli piikki valmiina ruutassa ja kirjasi vain nopeasti minut rokotetuksi ja pisti piikin. Sitten jo alkoi seuraavalle piikkiä valmistella.

Olethan sinä höpsö. Kunnallisella oli 3 minuuttia per rokotusaika. Hyvinkin tehokkaasti hoitui liukuhihnalta nuo rokotukset. Valmiit ruiskut. Toinen pisti kaksi rokotusta ja toinen kirjaa samalla. Ja seuraava sisään.

Juuri näin. Olen kaksi kertaa hakenut influenssarokotuksen yksityiseltä. Oli varattu 10 minuutin aika. Toki yksi hoitaja. 

Kunnallisella pisto ja käytävälle odottamaan, tuleeko sovuvaikutusta ja uusi sisään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiin on kirjattu että yrityksen tehtävä on tavoitella voittoa omistajilleen. Tappiollako niiden pitäisi pyöriä? 

Laitat varmasti suoran lainauksen ja linkin perustuslaista meille kaikille nähtäväksi?

Melkoinen lakiasiantuntija, että ihan perustuslaista.

Miten olisi kuitenkin ihan vaan se osakeyhtiölaki. Mikään ei velvoita johtoa ajamaan asiakkaiden etua omistajien edun ajaminen on velvollisuus.

https://fondia.com/fi/fi/ajankohtaista/artikkelit/osakeyhtion-johdon-to…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petteri Orpo halusi kääntää velkalaivan, kaunis ajatus mutta ei onnistunut. Koskelankin kannattaisi antaa edes yrittää.

Vasemmisto on jo antanut näyttönsä talousosaamisestaan.

Huomattavan paljon parempi kuin kokoomuksen.

Kokoomus on ollut kolme kertaa pääminiipuolue ja aiheuttanut joka kerta säästöillään syvän laman.

Kykypuolue osaa.

Kuinka kertoa, ettei tajua talouden syklejä ja toimintamekanismeja sanomatta, ettei tajua talouden syklejä ja toimintamekanismeja :D

Voisin sanoa, että kaikista Suomen lamoista on vastuussa kolme puoluetta, jotka ovat sdp. kokoomus ja keskusta. Valtion korkeimmat virkamiehet on valittu poliittisin- ja sisäpiiriperustein einimmäkseen em. puolueiden keskinäisen pakastevirka-kaupankäynnin mukaan.

Suomeen on syntynyt ex-poliitkoista koostuva täysin sikamaisesesti käyttäytyvä, vastuuton ja tolkuttomilla eläkkeillä palkittu virkamiesrälssi. (nk. hyväveliverkosto)

Yksityisissä palvelupaikoissa niin lastensuojelussa kuin vanhustenhuollossa on avi löytänyt paljon huomautettavaa, jopa sulkenut laitoksia. 

Yksikin pitkäaikainen entinen poliitikko tahkosi miljoonia lastensuojelulaitoksellaan. Epäkohtia tuli esiin vasta kun poispäässeet kertoi julkisuuteen.

Julkinen puoli ei sen kummempi.

Jos sijaishuollon kustannuksia haluttaisiin pienemmiksi, pitäisi lainsäädäntöä muuttaa oleellisesti. Lastensuojelulaki tällä hetkellä on täysin hampaaton. Esimerkiksi hatkalaiset ovat hyvä esimerkki. Jos nuori päättää lähteä hatkaan, laitoksen ohjaajat eivät voi ottaa hänestä kiinni tai juosta häntä kiinni. On päästettävä menemään, koska vain poliisi saa ottaa kiinni. Hatkalaiset ovat hyvin helposti seksuaalisesti hyväksikäytettyjä, ajautuvat huumepiireihin ja tekevät rötöksiä. Mutta laki on laki, ei saa ottaa kiinni. Puhelin on toinen. Puhelimella saadaan tilattua laitokseenkin huumeita, käytyä huumekauppaa, pso s ti tuutiota. Mutta puhelinta ei saa ottaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Jos sijaishuollon kustannuksia haluttaisiin pienemmiksi, pitäisi lainsäädäntöä muuttaa oleellisesti. Lastensuojelulaki tällä hetkellä on täysin hampaaton. Esimerkiksi hatkalaiset ovat hyvä esimerkki. Jos nuori päättää lähteä hatkaan, laitoksen ohjaajat eivät voi ottaa hänestä kiinni tai juosta häntä kiinni. On päästettävä menemään, koska vain poliisi saa ottaa kiinni. Hatkalaiset ovat hyvin helposti seksuaalisesti hyväksikäytettyjä, ajautuvat huumepiireihin ja tekevät rötöksiä. Mutta laki on laki, ei saa ottaa kiinni. Puhelin on toinen. Puhelimella saadaan tilattua laitokseenkin huumeita, käytyä huumekauppaa, pso s ti tuutiota. Mutta puhelinta ei saa ottaa pois.

Rajoittaminen, kieltäminen, kiinniottaminen ovat äärioikeistolaisuutta ja fasismia, jos vassuilta kysytään. Myös rikosseuraamukset ovat demlan kirjailemia, rikollisen näkeminen suurimpana uhrina, määräalennukset ja ensikertalaisuuden palautuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyt alat olisi syysäkin hyvä jättää julkisen puolen hoidettaviksi. Esimerkiksi vaikkapa lastensuojelu ja mielenterveyspalvelut, jos ei tahdita kaiken maailman vastaamon puoskareiden huseeraavan vapaasti veroivaroilla vailla mitään koulutusta tai kontrollia miltään taholta.

Kuinka julkinen puoli pystyisi hoitamaan lastensuojelun ja 24/7 hoitolaitokset?

Kuinka julkinen puoli pystyy hoitamaan poliisin ja 24/7 pelastuslaitokset?

Sen lisäksi vielä Suomen Puolustusvoimat!

Vierailija kirjoitti:

Lakiin on kirjattu että yrityksen tehtävä on tavoitella voittoa omistajilleen. Tappiollako niiden pitäisi pyöriä? 

Lakeihin voidaan tehdä myös poikkeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiin on kirjattu että yrityksen tehtävä on tavoitella voittoa omistajilleen. Tappiollako niiden pitäisi pyöriä? 

Lakeihin voidaan tehdä myös poikkeuksia. 

 

Niitä voittoa tavoittamattomia laitoksia toki on esim. A-klinikkasäätiöllä tai erilaisilla muilla säätiöillä romano missio jne. Käytännössä näiden tarjonta on hyvin pieni osa tarpeeseen nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli palattaisiin siihen alkuun kun kunnat/valtio tuotti nämä palvelut ja oli kohtuuhintaisia. Nyt kansainväliset yritykset haluavat osansa niin ei tätä kehitystä enää voi kääntää. Tottakai niiden hinta nousee. Sama käy kaiken muun. Taksipalvelutkin haluttiin suuren yleisön huutamana muuttaa koska silloin oli kuulemma liian kalliit kyytien hinnat. Nyt ne vasta kalliit on ja tosi epävarmaa mikä hinta ja pääseekö perille.

Mutta nyt muslimikuskilta saa lisäpalveluna munaa tai moraa.

En saanut kumpaakaan kun kävin syöpähoidoissa ja käytin Kela-taksia. Olen nelikymppinen. Kuskit olivat ulkomaalaistaustainen ja todella avuliaita ja empaattisia. Uskonnosta en alkanut jankata, oli sen verran huono olo monesti.

Vierailija kirjoitti:

Mutku se ei meille käy.Riikka.

Tämä hallitus ei liene perustanut näitä hoitolaitoksia eikä  edes laatinut lakia niille.

Vierailija kirjoitti:

Petteri Orpo halusi kääntää velkalaivan, kaunis ajatus mutta ei onnistunut. Koskelankin kannattaisi antaa edes yrittää.

OrpoPurra käänsi velkalaivan vedenpinnan alle ja se on nyt velkasukellusvene. 

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi vanhusten hoidossa ei yksistyinen vanhankodissa hoito ole yhtään kalliimpaa kuin kunnallisessa.

Sama tuollakin lapsipuolella tapahtuisi. Ei ainakaan säästöjä tulisi. Byrokratia jo olisi julmetun raskas ja lisäksi suuret palkat ja pitkät lomat.

Jos olette käynet rokotuksessa, niin kunnallisella tarvitaan kaksi hoitajaa, toinen kirjoittaa läppärillä ja toinen pistää. Kerran kävin yksityisellä, niin yhdellä hoitajalla oli piikki valmiina ruutassa ja kirjasi vain nopeasti minut rokotetuksi ja pisti piikin. Sitten jo alkoi seuraavalle piikkiä valmistella.

Älä höpötä! Se toinen saattoi olla 9€-orja ja toinen oli sairaanhoitaja, joka sinua pisti. Siihen tarvitaan koulutus. Toimistosihteerin hommiin haetaan 9€-orjia.