Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minja Koskela kieltäisi voitontavoittelun lastensuojelussa, kaunis ajatus
05.01.2025 |
Mutta kuten käytännössä aina vasemmiston ideoiden seurauksia ei miettiä, eikö Minja ole nytkään miettinyt. Nyt tehtävää tänne. Minkälaisia seurauksia luulette, että tuo päätös aiheuttaisi? Jatkaisitteko itse alalla, joka on suunnattoman kuluttava ja vie kaiken ajan ja resurssit, ja et saisi tästä korvausta? Miten tämä vaikuttaisi lastensuojelun lapsiin, kun säästöt siirtyisivätkin heihin.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
"Suomeen on vaivihkaa syntynyt tilanne, jossa ala on keskittynyt suurten yritysten käsiin, jolloin näiden yritysten valta kasvaa paitsi suhteessa markkinaan, myös suhteessa vaikeassa tilanteessa oleviin lapsiin, nuoriin ja perheisiin", Koskela sanoo tiedotteessaan.
"Pahimmillaan syntyy tilanteita, joissa yrityksen voitot menevät lapsen edun edelle. Se on eettisesti täysin kestämätöntä", Koskela sanoo.
Oikeassahan hän tuossa on.
Tämähän koskee jo hyvin monta alaa nykyään Suomessa. Kaikessa rahat valuvat jonnekin Bahaman saarten veroparatiiseihin monimutkaisten järjestelmien kautta. Sosiaalialalla riittää koko ajan porukkaa hyväksikäytettäväksi. Jossakin vaiheessa meidän kupatut luonnonvarat loppuvat ja jäljellä on vain köyhäksi kaluttu, saastutettu ja paskottu Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi vanhusten hoidossa ei yksistyinen vanhankodissa hoito ole yhtään kalliimpaa kuin kunnallisessa.
Sama tuollakin lapsipuolella tapahtuisi. Ei ainakaan säästöjä tulisi. Byrokratia jo olisi julmetun raskas ja lisäksi suuret palkat ja pitkät lomat.
Jos olette käynet rokotuksessa, niin kunnallisella tarvitaan kaksi hoitajaa, toinen kirjoittaa läppärillä ja toinen pistää. Kerran kävin yksityisellä, niin yhdellä hoitajalla oli piikki valmiina ruutassa ja kirjasi vain nopeasti minut rokotetuksi ja pisti piikin. Sitten jo alkoi seuraavalle piikkiä valmistella.
Olethan sinä höpsö. Kunnallisella oli 3 minuuttia per rokotusaika. Hyvinkin tehokkaasti hoitui liukuhihnalta nuo rokotukset. Valmiit ruiskut. Toinen pisti kaksi rokotusta ja toinen kirjaa samalla. Ja seuraava sisään.
Yritys voi tuottaa myös työpaikkoja, ja niillä tasaista tuloa tekijöille ilman näitä ahneita osakkeenomistajia ja sijoittajia. Pienyritykset tuottavat juuri tätä, elättävät tekijänsä, eivät rikastuta toisten tekemällä työllä.
Vaativahoitoisten nuorten hoito lastenkodissa ei ole pienyritystoimintaa. Nuoria on ehkä 7 -14, mutta henkilökuntaa vähintään tuplat. Yksi ohjaaja on aina kolmivuorotyössä ja tienaa n. 3000/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomeen on vaivihkaa syntynyt tilanne, jossa ala on keskittynyt suurten yritysten käsiin, jolloin näiden yritysten valta kasvaa paitsi suhteessa markkinaan, myös suhteessa vaikeassa tilanteessa oleviin lapsiin, nuoriin ja perheisiin", Koskela sanoo tiedotteessaan.
"Pahimmillaan syntyy tilanteita, joissa yrityksen voitot menevät lapsen edun edelle. Se on eettisesti täysin kestämätöntä", Koskela sanoo.
Oikeassahan hän tuossa on.
Yrityksen ensimmäinen tehtävä on tuottaa voittoja ja osakkeenomistajille rahaa ja sen jälkeen tulee muut asiat. Se on vaan kylmä fakta.
Ja näin pörriäiset siirtää meidän rahat veroparatiiseihin. Kokoomuksen piikki on auki siihen suuntaan.
Noin se menee. Jos katsoo ihan esperi dont care ja attendo. Ne antaa asukeille C-luokan ruokaa ja kaikki asumine ja muut kulut on yläkanttiin paskapaperista lähtien. Hoitajat on ylityöllistetty vajaalla miehistöllä aina. Sijoittajat kerää voitot. Sitten tuli se kohu ja paheksunta. Entäs sitten. Ei mikään muuttunut, ja homma jatkuu niin kun ennenkin. Ainoa muutos koko touhuun on se, että noi kaksi yritystä ei anna haatatteluita enää.
Ihan niinku toi kirjoittaja sanoo. Osakkeenomistajat ja yrityksen tehtävä on tehtävä rahaa ja sit tulee muut jutut. Ne muut jutut on duunarien liksat ja alimitoitettu henkilökunta ja paskatuotteet. Noi asiat, kun ei ole parasta A-luokkaa, niin sillä tienaa.
Jutussa ei arvioitu lastensuojelua, varsinkaan hintaa, kunnan tai kaupungin järjestämänä. Aika harva kunta on Helsingin kokoinen, jolla on riittävästi voimavaroja organisoida homma itsekin ilman kohtuuttomia verojen nostoja.
Lisäksi esimerkiksi Ruotsiin verrattuna Suomessa on väestöpohjaan verrattuna vähintään tuplaten. Sekään ei auttanut asiaa, että väliportaaseen pystytettiin peräti 20 aluetta. Sinne moninkertaiseen töpinään ja keskinäiseen koordinointiin verovarat hupenevat. Voimavarat eivät riitä varsinaiseen asiaan: lastensuojeluun, sosiaalitoimeen, terveydenhuoltoon jne. Siinäpä sitä on arvoissa pohtimista kaikilla puolueilla ja kansalaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvitteleeko persu, että kaupalliset yritykset välittävät tuon taivaallista noista lapsista? Suurinpiirtein yhtä paljon squid gamen pyörittäjä kilpailjoista. Maito on toki jo maassa, kun hommaan päästettiin kaupalliset toimijat.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinhointialueet voi tuottaa palvelun ilman pörriäisiä.
No miksi sitten eivät tuota? Miksi ostetaan yksityisiltä? Siksi, kun se tulee halvemmaksi.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se suuryritysten pienempi palkka ja huonommat edut ketään alalta pois aja.
Kysehän ei ole suuryrityksistä, vaan pienistä yksiköistä, joissa näitä huostaanotettuja hoidetaan. Se on kovaa työtä. Kuinka julkinen pystyisi tämän muka hoitamaan?
Ne näennäiset pienet yksiköt on suuryritysten omistamia.
Itse olen arvoiltani klassinen liberaali, siis näitä, joilla on muutaman prosentin kannatus Suomessa.
Kannatan yrittäjyyttä ja työntekoa, piste!
Joku moraali, etiikka ja ammattiylpeys työssä kuitenkin täytyy olla, sen suhteen miten itsensä elättää.
Niin oikealla, kuin vasemmalla ja keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Orpon vaimolla ollut jotain projektia huostaanotettujen lasten tai hädänalaisten m*mujen kanssa? Hyvät rahat kääri siitä, kun ei juristin tulot muutoin riitä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Orpon vaimolla ollut jotain projektia huostaanotettujen lasten tai hädänalaisten m*mujen kanssa? Hyvät rahat kääri siitä, kun ei juristin tulot muutoin riitä.
Rahastusmenoa ollut ma**jen oikeusavun parissa. Verovaroista jopa 10 000 euron palkkiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli omalääkärimalli vuoteen 1973 asti, kunnes vassut toivat DDR:n opintomatkalta tehottoman ja byrokraattisen terveyskeskumallin Suomeen. Mikä viehätys vassuilla on näihin mammuttiorganisaatioihin ja hallintohimmeleihin hallintohimmelin päälle? Että valtion pitää säädellä kaikkia elämänalueita.
Kuinka jösö voi joku oikein olla...
Kaipaat 1970-luvun kunnanlääkäriä. Onko sinulla mitään tietoaaiitä kuinka terveydhoudettiin ennen kansanterveyslakia??
Sä kaipaat mammuttimaisia organisaatiomalleja ja tehottomia ja kalliita hallintohimmeleitä, kunnon hillotolppia vassuille ja kepuleille. Aika... jösöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas yksi taho, johon meidän verovarat kipataan. Yksityisille terveysjäteille dumpataan 12 miljardia euroa verorahoja joka vuosi- 12 miljardia ulkomaisille sijoitusyhtiöille veroparatiiseihin tai verojärjestelyjen avulla verottajan ulottumattomiin sen sijaan, että julkinen puoli tuottaisi palvelut itse ja verovarat jäsivät vain kiertämään kotimaahan.
Ja paljonkos sitä velkaa taas otettiinkaan?
Ja mistäs sä suostuisitkaan leikkaamaan 14 miljardia, kun taistolaiskulttuuriin, Yleen, kehitysapuun ja vassujen hillotolppajärjestöihin ei saa koskea edes kynsisaksilla? Aloitatte aina saman kirkunan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvinhointialueet voi tuottaa palvelun ilman pörriäisiä.
Juuri näin, mutta silloin niiden pitäisi maksaa hoitovuorokaudesta enemmän kuin mitä kilpailutuksella joudutaan maksamaan. Yhdellä hoitajalla/ohjaajalla on yksityisellä puolella max 3 pomoa, julkisella noin 11.
Suomessahan on jo yleinen voiton tavoittelun kielto.
Valtaosa duunareista tekee perse pitkänä töitä, mutta laskujen jälkeen ei jää kuin räkää nyrkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomeen on vaivihkaa syntynyt tilanne, jossa ala on keskittynyt suurten yritysten käsiin, jolloin näiden yritysten valta kasvaa paitsi suhteessa markkinaan, myös suhteessa vaikeassa tilanteessa oleviin lapsiin, nuoriin ja perheisiin", Koskela sanoo tiedotteessaan.
"Pahimmillaan syntyy tilanteita, joissa yrityksen voitot menevät lapsen edun edelle. Se on eettisesti täysin kestämätöntä", Koskela sanoo.
Oikeassahan hän tuossa on.
Tämähän koskee jo hyvin monta alaa nykyään Suomessa. Kaikessa rahat valuvat jonnekin Bahaman saarten veroparatiiseihin monimutkaisten järjestelmien kautta. Sosiaalialalla riittää koko ajan porukkaa hyväksikäytettäväksi. Jossakin vaiheessa meidän kupatut luonnonvarat loppuvat ja jäljellä on vain köyhäksi kaluttu, saastutettu ja paskottu Suomi.
Ei vika ole Pörriäisissä, vika on huonossa kilpailuttamisessa. Hyvinvointialue vaatii hankinnoissaan mahdottomia, vain isot yritykset pystyvät tarjoamaan kaiken vaaditun (josta tosielämässä ei tarvita puoliakaan, läheskään jokainen lapsi tai nuori ei tarvitse tulkkia, puheopettajaa tai fysiatrin palveluja, silti kilpailutuksessa nuo vaaditaan). Pienet yritykset on poistettu kentältä ihan hyvinvointialueiden omalla toiminnalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomeen on vaivihkaa syntynyt tilanne, jossa ala on keskittynyt suurten yritysten käsiin, jolloin näiden yritysten valta kasvaa paitsi suhteessa markkinaan, myös suhteessa vaikeassa tilanteessa oleviin lapsiin, nuoriin ja perheisiin", Koskela sanoo tiedotteessaan.
"Pahimmillaan syntyy tilanteita, joissa yrityksen voitot menevät lapsen edun edelle. Se on eettisesti täysin kestämätöntä", Koskela sanoo.
Oikeassahan hän tuossa on.
Yrityksen ensimmäinen tehtävä on tuottaa voittoja ja osakkeenomistajille rahaa ja sen jälkeen tulee muut asiat. Se on vaan kylmä fakta.
Ja näin pörriäiset siirtää meidän rahat veroparatiiseihin. Kokoomuksen piikki on auki siihen suuntaan.
&n
Olen eri mieltä. Isäni on Attendon palvelutalossa, ruoka on parempaa kuin lounaskuppiloissa ja hoito ystävällistä ja ihmisläheistä.
Ei vika ole Pörriäisissä, vika on huonossa kilpailuttamisessa. Hyvinvointialue vaatii hankinnoissaan mahdottomia, vain isot yritykset pystyvät tarjoamaan kaiken vaaditun (josta tosielämässä ei tarvita puoliakaan, läheskään jokainen lapsi tai nuori ei tarvitse tulkkia, puheopettajaa tai fysiatrin palveluja, silti kilpailutuksessa nuo vaaditaan). Pienet yritykset on poistettu kentältä ihan hyvinvointialueiden omalla toiminnalla!
Eivät hyvinvointialueet vaadi mitään tulkkeja palkkalistoille. Ne vaativat sen, että laitos maksaa tulkkauksen kun pidetään neuvotteluita lapsen asioissa. Samoin puheopettajan, jos sellaisia tarvitaan.
Julkisen puolen hoitopäiväkuluista syntyy jo nyt 60% hallinnosta. Siis ennen kuin asiakasta on edes kohdattu, on syntynyt suurin osa kuluista ja se varsinainen hoito olisi kohtalaisen edullista ilman hallintohimmeliä. Valitettavasti meillä lisätään suunnitelmia ja valvontaa, ei varsinaista hoitoa ja auttamista. Tärkeintä on kirjata suunnitelmia, ei olla olemassa asiakkaalle.
Alue: Aihe vapaa
Ja näin pörriäiset siirtää meidän rahat veroparatiiseihin. Kokoomuksen piikki on auki siihen suuntaan.