Lastensuojelusta on tullut veronmaksajien rahoilla ja perheiden hädällä pyörivä miljoonabisnes 2000-luvulla!

Kuten todettua, nykymalliin ei ole varaa - veronmaksajien rahoitusta maksetaan miljardeja ylimääräistä voittoina yrityksille - kyllä niillä miljardeilla aika paljon lisää saadaan lapsille - myös harrastuksiin. 

Ei ole veronmaksajien tehtävä rahoittaa voittoja ja osinkoja - rahalla saadaan enemmän kun se menee lyhentämättömänä kohteeseen. 



Julkiselle puolelle kuntien/valtion omistamat yhtiöt tai takaisin kunnille - vaihtoehtoja kyllä löytyy. Jokainen niistä on varmuudella kustannustehokkaampi kuin jopa 0,6 miljoonaa vuodessa yhdestä lapsesta laskuttava yksityinen yritys.

Vierailija kirjoitti:

Kuten todettua, nykymalliin ei ole varaa - veronmaksajien rahoitusta maksetaan miljardeja ylimääräistä voittoina yrityksille - kyllä niillä miljardeilla aika paljon lisää saadaan lapsille - myös harrastuksiin. 

Ei ole veronmaksajien tehtävä rahoittaa voittoja ja osinkoja - rahalla saadaan enemmän kun se menee lyhentämättömänä kohteeseen. 



Julkiselle puolelle kuntien/valtion omistamat yhtiöt tai takaisin kunnille - vaihtoehtoja kyllä löytyy. Jokainen niistä on varmuudella kustannustehokkaampi kuin jopa 0,6 miljoonaa vuodessa yhdestä lapsesta laskuttava yksityinen yritys.

 

Niin siis sinulle on ok, että erittäin kipeiden, itsetuhoisten, mielenterveysden haasteista kärsivien, päihdeongelmaisten  jne nuorten palveluista säästetään. Me puhumme nyt ihmisistä, joille ne kalliit erikoistuneet sijaishuoltopaikat ostetaan, koska heitä ei muuten saada pidettyä edes hengissä. Puhumme nyt tässä siitä, että hoidetaanko jatkossa lasten syöpiä terveyskeskuksissa, kun se on siellä halvempaa -tyyppisestä ongelmasta. Onhan siellä terveyskeskuksessakin lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakatkaa sotkemasta asioitanne niin ei tarvitse asioida sen lastensuojelun kanssa. Helppoa kuin heinänteko.

Entäs jos ne asiat on "sotkettu" ihan sillä, että perheeseen on syntynyt esim. autistinen lapsi? Kannattaa tutustua tilastoihin siitä, että kuinka monta prosenttia laitoksiin sijoitetuista lapsista on erityislapsia, joiden paikka laitoksen ei ikinä pitäisi edes olla. 

Terv. äiti, jonka lapsi meinattiin ottaa huostaan autismin takia. Ja olisi otettu, jos en olisi muuttanut lapsen kanssa pois maasta. Uudessa kotimaassamme ei kenelläkään ole ollut minkäänlaista huolta lapsestani, eikä minun vanhemmuuttani ole ikinä kyseenalaistettu.

Niin, siinäpä neuvon sana perheille, jotka joutuvat lastensuojelun kynsiin kyseenalaisista syistä: kannattaa muuttaa pois Suomesta. 

Saako kysyä mihin muutitte?

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurin lastensuojeluyritys on nykyisin Mehiläisen omistama Familar Oy. Yhtiö on vallannut lastensuojelumarkkinoita juuri yrityskauppojen avulla.

Joo, ja voittorahat menee ulkomaille.

Veronmaksajien ei kuulu maksaa miljardeja yrittäjien voittoja, nämä rahat pitää ohjata lapsille ja lastensuojeluun. Säästetään välistävetäjille menevät miljardit ja ohjataan sama raha lyhentämättömänä kohteeseen, ketä kiinnostaa kynsin hampain hillotolpistaan kiinni pitävät yksityiset.  

Siirtymäaikana ehditään kyllä löytämään uudet tehokkaat ja toimivat toimintatavat, turha jauhaa miten toimiva nykysysteemi on. Osaajia ehditään sekä kouluttamaan uusia että nykyisiä siirtyy kunhan saadaan julkiset voittoa tavoittelemattomat yritykset esimerkiksi nykyisten tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajien ei kuulu maksaa miljardeja yrittäjien voittoja, nämä rahat pitää ohjata lapsille ja lastensuojeluun. Säästetään välistävetäjille menevät miljardit ja ohjataan sama raha lyhentämättömänä kohteeseen, ketä kiinnostaa kynsin hampain hillotolpistaan kiinni pitävät yksityiset.  

Siirtymäaikana ehditään kyllä löytämään uudet tehokkaat ja toimivat toimintatavat, turha jauhaa miten toimiva nykysysteemi on. Osaajia ehditään sekä kouluttamaan uusia että nykyisiä siirtyy kunhan saadaan julkiset voittoa tavoittelemattomat yritykset esimerkiksi nykyisten tilalle.

Tilannehan ei ole se, että julkisen sektorin lastensuohjelupalvelut olisivat jotenkin näivettyneitä rahan puutteeseen. Ei todellakaan. Osaamisen puute kyllä vaivaa, mutta ei rahan puute. Miksi te niin sokeasti uskotte, että julkisen sektorin sosionomi osaa ihan kaiken ja parantaa kipeimmänkin nuoren?

Rahalla saa - kun se ohjataan oikeaan kohteeseen. Kouluttamalla ja lisäkouluttamalla sekä investoimalla nyt välistävetäjille maksettavat miljardit uuteen toimintamalliin voittoa tavoittelemattomaan toimintaan.

Raha toki myös hankaloittaa yrittäjänä toimivan ymmärrystä siitä, että veronmaksajien ei kuulu rahoittaa voittoja. Jopa yli puoli miljoonaa yhdestä lapsesta vuodessa - on siinä välistävetäjällä katteet kohdillaan.

Vierailija kirjoitti:

Rahalla saa - kun se ohjataan oikeaan kohteeseen. Kouluttamalla ja lisäkouluttamalla sekä investoimalla nyt välistävetäjille maksettavat miljardit uuteen toimintamalliin voittoa tavoittelemattomaan toimintaan.

Raha toki myös hankaloittaa yrittäjänä toimivan ymmärrystä siitä, että veronmaksajien ei kuulu rahoittaa voittoja. Jopa yli puoli miljoonaa yhdestä lapsesta vuodessa - on siinä välistävetäjällä katteet kohdillaan.

 

Se lapsen hinta nousee siinä suhteessa miten paljon aikuisen aikaa hän vie. Sinne lastenkotiin tietenkin pitää palkata henkilökuntaa hänestä huolehtimaan. Osa on esim. niin itsetuhoisia, että aikuisen on pakko olla koko ajan vierellä ja saatavilla. Toiset taas niin väkivaltaisia, että ohjaajat ottavat osumaa. Se maksaa, että joku työkseen ottaa vastaan väkivaltaa.

Jokainen ymmärtää lastensuojelun ongelmat - juuri siksi välistävetäjille ei kuulu vuosittain maksaa miljardeja verorahoja.. Että jokainen euro saadaan sinne lastensuojeluun täysimääräisesti. 

Veronmaksajien mielestä rahastaminen hädänalaisimmilla on eettisesti väärin. 

Yhteiskunnan tulee järjestää lastensuojelu siten että toiminta on voittoa tavoittelematonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakatkaa sotkemasta asioitanne niin ei tarvitse asioida sen lastensuojelun kanssa. Helppoa kuin heinänteko.

Entäs jos ne asiat on "sotkettu" ihan sillä, että perheeseen on syntynyt esim. autistinen lapsi? Kannattaa tutustua tilastoihin siitä, että kuinka monta prosenttia laitoksiin sijoitetuista lapsista on erityislapsia, joiden paikka laitoksen ei ikinä pitäisi edes olla. 

Terv. äiti, jonka lapsi meinattiin ottaa huostaan autismin takia. Ja olisi otettu, jos en olisi muuttanut lapsen kanssa pois maasta. Uudessa kotimaassamme ei kenelläkään ole ollut minkäänlaista huolta lapsestani, eikä minun vanhemmuuttani ole ikinä kyseenalaistettu.

Niin, siinäpä neuvon sana perheille, jotka joutuvat lastensuojelun kynsiin kyseenalaisista syistä: kannattaa muuttaa pois Suomesta. 

Saako kysyä mihi

Espanjaan. 

Vierailija kirjoitti:

Niin siis sinulle on ok, että erittäin kipeiden, itsetuhoisten, mielenterveysden haasteista kärsivien, päihdeongelmaisten  jne nuorten palveluista säästetään. Me puhumme nyt ihmisistä, joille ne kalliit erikoistuneet sijaishuoltopaikat ostetaan, koska hei

Kuulostat siltä, kuin olisit vähintään osakas pohjalaisessa lastensuojeluyrityksessä. Myönnä toki pois, jos näin on. Siellähän yrittäjiä riittää.

Puhut myös veronmaksajan suulla siitä, että annat varojen valua sijoittajille, joko kotimaassa tai ulkomailla. Laadukkaan lastensuojelun tekee sitoutunut ja osaava lasun työntekijä. Ei hänelle eikä sillä eikä pitäisi olla sinullekaan väliä, tekeekö hän laadukkaasti työnsä voittoa tavoittelevassa vai tavoittelemattomassa yrityksessä. Sinä puhut tällä siitä, että sinulle on ok, että palveluun sijoitetusta rahasta osa karkaa väärään kohteeseen, siis sijoittajalle. Mites ne lapset ja nuoret? Et kohdistaisi tätä rahaa heihin? 

 

Kuten vastakommenteista huomaat, ajatuksissasi olisi varaa muutokselle. Jos sinulla ei ole oma lehmä ojassa.

Vierailija kirjoitti:

Rahalla saa - kun se ohjataan oikeaan kohteeseen. Kouluttamalla ja lisäkouluttamalla sekä investoimalla nyt välistävetäjille maksettavat miljardit uuteen toimintamalliin voittoa tavoittelemattomaan toimintaan.

Raha toki myös hankaloittaa yrittäjänä toimivan ymmärrystä siitä, että veronmaksajien ei kuulu rahoittaa voittoja. Jopa yli puoli miljoonaa yhdestä lapsesta vuodessa - on siinä välistävetäjällä katteet kohdillaan.

 

Toivottavasti demarihallitus huomioi tämän. Yrittäjyyttä pitää tukea, mutta arvo on oltava siinä, että hädänalaisilla ei saa rahastaa. Tässähän se toteutuu mitä räikeimmällä tavalla. Ei sitä voittoa vahingossakaan tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakatkaa sotkemasta asioitanne niin ei tarvitse asioida sen lastensuojelun kanssa. Helppoa kuin heinänteko.

Entäs jos ne asiat on "sotkettu" ihan sillä, että perheeseen on syntynyt esim. autistinen lapsi? Kannattaa tutustua tilastoihin siitä, että kuinka monta prosenttia laitoksiin sijoitetuista lapsista on erityislapsia, joiden paikka laitoksen ei ikinä pitäisi edes olla. 

Terv. äiti, jonka lapsi meinattiin ottaa huostaan autismin takia. Ja olisi otettu, jos en olisi muuttanut lapsen kanssa pois maasta. Uudessa kotimaassamme ei kenelläkään ole ollut minkäänlaista huolta lapsestani, eikä minun vanhemmuuttani ole ikinä kyseenalaistettu.

Niin, siinäpä neuvon sana perheille, jotka joutuvat lastensuojelun kynsiin kyseenalaisista syistä: kannattaa muuttaa pois Suomes

Olisinpa itse tajunnut muuttaa samassa tilanteessa. Olin aivan liian naiivi. Arvata saattaa miten kävi.

Kaikkea hyvää teille!

Tik tokin ryhmät ovat paljastaneet pastori T Koivukarin lapsen selaantujaksi. Tästä on kuulemma jonkin verran aikaa, mutta eihän ped ofilia vanhene?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajien ei kuulu maksaa miljardeja yrittäjien voittoja, nämä rahat pitää ohjata lapsille ja lastensuojeluun. Säästetään välistävetäjille menevät miljardit ja ohjataan sama raha lyhentämättömänä kohteeseen, ketä kiinnostaa kynsin hampain hillotolpistaan kiinni pitävät yksityiset.  

Siirtymäaikana ehditään kyllä löytämään uudet tehokkaat ja toimivat toimintatavat, turha jauhaa miten toimiva nykysysteemi on. Osaajia ehditään sekä kouluttamaan uusia että nykyisiä siirtyy kunhan saadaan julkiset voittoa tavoittelemattomat yritykset esimerkiksi nykyisten tilalle.

 

Tilannehan ei ole se, että julkisen sektorin lastensuohjelupalvelut olisivat jotenkin näivettyneitä rahan puutteeseen. Ei todellakaan. Osaamisen puute kyllä vaivaa, mutta ei rahan puute. Miksi te niin sokeasti uskotte, että julkisen sektorin sosionomi osaa ihan kaiken ja parant

Ei vaivaa resurssien eikä rahan puute. Ei todellakaan ole sellaisesta huolta. Julkisuuteen tuotu mantra resurssien puutteesta on pelkkää likaista rahanruinaus peliä.

Ongelma on lähinnä järkevän tekemisen puute ja osaamattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakatkaa sotkemasta asioitanne niin ei tarvitse asioida sen lastensuojelun kanssa. Helppoa kuin heinänteko.

Entäs jos ne asiat on "sotkettu" ihan sillä, että perheeseen on syntynyt esim. autistinen lapsi? Kannattaa tutustua tilastoihin siitä, että kuinka monta prosenttia laitoksiin sijoitetuista lapsista on erityislapsia, joiden paikka laitoksen ei ikinä pitäisi edes olla. 

Terv. äiti, jonka lapsi meinattiin ottaa huostaan autismin takia. Ja olisi otettu, jos en olisi muuttanut lapsen kanssa pois maasta. Uudessa kotimaassamme ei kenelläkään ole ollut minkäänlaista huolta lapsestani, eikä minun vanhemmuuttani ole ikinä kyseenalaistettu.

Niin, siinäpä neuvon sana perheille, jotka joutuvat lastensuojelun kynsiin kyseenalaisista syistä: kannattaa muuttaa pois Suomesta. 

Tuttu yh-äiti lapsineen muutti Helsingistä toiselle paikkakunnalle sossuja pakoon. Eivät tulleet perässä.

Tämäkin äiti oli luullut, että saisi jotain apua, mutta kokemus oli traumaattinen sekä äidille että lapsille. Yhdessä ihmettelimme, että missä kohtaa se lastensuojelu alkaa. Sittenkö, kun koko perhe on kiusattu sairaalakuntoon. Hyvin käsittämätön keissi kaikenkaikkiaan. 

Aivan sama tilanne on ollut ympärivuorokautisessa vanhustenhoidossa. Yksityiset firmat ovat miltei ainoat toimijat ja kunta joutuu ostamaan hoidot. Kuukausi 5000- 6000e/ hoidettava.

Liika resurssi on todellinen ongelma? Auttamisen asemesta aletaan maalittamaan ja kiusaamaan lasta huostaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajien ei kuulu maksaa miljardeja yrittäjien voittoja, nämä rahat pitää ohjata lapsille ja lastensuojeluun. Säästetään välistävetäjille menevät miljardit ja ohjataan sama raha lyhentämättömänä kohteeseen, ketä kiinnostaa kynsin hampain hillotolpistaan kiinni pitävät yksityiset.  

Siirtymäaikana ehditään kyllä löytämään uudet tehokkaat ja toimivat toimintatavat, turha jauhaa miten toimiva nykysysteemi on. Osaajia ehditään sekä kouluttamaan uusia että nykyisiä siirtyy kunhan saadaan julkiset voittoa tavoittelemattomat yritykset esimerkiksi nykyisten tilalle.

 

Tilannehan ei ole se, että julkisen sektorin lastensuohjelupalvelut olisivat jotenkin näivettyneitä rahan puutteeseen. Ei todellakaan. Osaamisen puute kyllä vaivaa, mutta ei rahan puute. Miksi te niin sokeasti uskotte, että julkisen sektorin sosionomi osaa ihan kaiken ja parant

Ongelmahan on juuri siinä, että psyykkisesti oireilevaa nuorta "hoitaa" sosionomi! Hoitoa tarvitseva nuori kuuluu sairaalaan tai psykan polin asiakkaaksi. Kortin pelaaminen sosionomin kanssa ei paranna ketään! 

Lastensuojelun ei pitäisi olla yritystoimintaa. On ihmisoikeus saada turvaa ja tukea lapsena ja nuorena. Täytyy olla täydellinen psykopaatti jos näkee sen rahastamiskohteena.