Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lastensuojelusta on tullut veronmaksajien rahoilla ja perheiden hädällä pyörivä miljoonabisnes 2000-luvulla!
05.01.2025 |
Lastensuojelu | Lastenkodeista tuli miljoonabisnes Yritys voi pyytää 1 200 euroa yöltä eikä sosiaalitoimi voi muuta kuin maksaa: https://www.hs.fi/feature/art-2000010860463.html
Kokoomuslaisten mantra on kaikessa soteen liittyvässä, miten julkinen sektori on tehotonta ja kallista! Entä palvelujen yksityistäminen?! Se on ainakin kallista ja yhä kalliimpaa veronmaksajille. Eikä loppua näy. Vielä on peruskoulu saamatta niin maan tasalle, että on "pakko" perustaa yksityiskouluja! Kovasti maahanmuuton kautta ongelmia halutaan sinnekin ja kurjistamalla lapsiperheet työttömyyteen ja toivottomuuteen.
Kommentit (388)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossut tekee enemmän pahaa kuin hyvää lapsille
Yksi miespuolinen lakimies joka on ystäväni sanoi minulle että lastensuojelu ei ole lapsiemme suojelua!
Enemmän suojellaan vanhempia. Lapsia jopa pakotetaan tapaamaan biologisia vanhempia, vaikka nämä olisivat väkivaltaisia, psyykkisesti sairaita, pelottavia tai nistejä. Lapsi joutuu aina elämään pelossa, joutuuko hän takaisin vanhempien luo. Kasva ja kehity siinä tasapainoiseksi sitten.
Tässäkin asiassa on alueellisia eroja. Toisaalla pakotetaan lapsi vanhemmalle ja toisaalla kerrotaan mihin lapsi voi mennä jos lapsi ei halua vanhemmalleen. Täsmälleen sama lapsi ja täysin erilainen käsittely.
Ei pakoteta. Sijoitetun lapsen ei ole pakko mennä kotikäynnille. Toki siihen kannustetaan, jos kotiolot ovat parantuneet, mutta pakkoa ei ole.
No kyllähän pakotetaan, jos vanhempi haluaa tavata. Todellakin pakotetaan. Yli 12-vuotias saa sanoa mitä haluaa, mutta esim alle kouluikäiset vain viedään. Lapsen kiukku ja itku ja kaikki laitetaan iän piikkiiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä yksityis- tai pörssiomisteisilla yrityksillä on lastensuojeluyksiköitä?
Esim Mehiläinen omistaa lasu-yksiköitä, ja Mehiläisen puolestaan omistaa muistaakseni ruotsalainen pörssiyhtiö.
Yksityiset yritykset taas... niitähän on Suomessa satoja. Voit lukea vaikka netistä löytyviä hinnastoja, siinähän niitä nimiä on rivissä, tässä Uudeltamaalta:
Vierailija kirjoitti:
Ensikotitoiminta on myös rahakas bisnes. Yhden aikuisen ja yhden lapsen "asuminen" ensikodissa maksaa noin 10 000 euroa kuukaudessa kotikunnalle. Onhan siitä joillekin hyötyä, sitä en kiellä, mutta kokemuksesta tiedän, että siellä on tapauksia jotka eivät syystä tai toisesta sinne kuulu. Siihen sitten vielä päälle aikuisen ja lapsen oikean asunnon mahdollinen vuokra ja muut hyväksytyt menot Kelasta. Summa on jo yli 11 000 euroa kuukaudessa.
Nyt pitää olla eri mieltä.
Ainakin Turun ja Helsingin ensikodit ovat voittoa tavoittelemattomia yhdistyksiä. Siellä aikuisen ja vauvan apuna on enemmän palkattua väkeä kuin lastenkodissa, kuukausihinta on kuitenkin sama kuin lastenkodissa yhdelle lapselle.
Esim Turun ensikodissa on vain seitsemän paikkaa, ettei siinä kummoisia voittoja tekisikään, niin vähän asiakkaita on mahdollista ottaa. Samassa toimii myös Turvakoti. Sekin maksaa kotikunnalle, kai sen ymmärrät.
Miten ensi- ja turvakotien järjestäminen pitäisi sitten rahoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhesijoitus on ensisijainen paikka. Tässä vielä sukulaiset ja läheiset ensimmäisinä. Sijaisperheitä ei riitä kaikille. Osa sijoitetuista ei ole kunnoltaan sopivia perhehoitoon. Yllättävän harvoin suku tai läheiset haluavat lapsia hoiviinsa.
Läheissijari
Ei ole. Täälläpäin ei tunneta sellaista mallia, että lapsi olisi isällään. Rahaa vieraannuttamiseen ja laitostamiseen löytyy.
Sinäkö olet se isä? Ala ajamaan asiaa. Jos olet kunnon isä, tottakai lapsi sinulle mieluummin annetaan kuin kalliiseen laitokseen. Siihen kuuluu vanhemmuudenarviot ja ehkä myös oikeuskäsittely. Sinulle ei pitäisi siitä kuluja kuitenkaan koitua. Soitat ja kysyt lapsen sossulta. Kuntasi oikeusaputoimisto neuvoo eteenpäin, saat oikeusavustajan jos olet vähävarainen.
...vanhemmuudenarviointiin kuuluu esim sinun ja lasten vuorovaikutus, yhteydenpito (sinun on oltava aktiivinen eikä odotettava että joku kertoo sinulle lapsen kuulumiset), lapsen etujen laittaminen omien etujen edelle. Miten järjestät lastenhoidon jos lapsi on luonasi, miten sovitat työt ja loma-ajat ja koulujen loma-ajat. Harrastukset, koulunkäynnissä tukeminen, ja miten toimit jos lapsi sairastuu, jäätkö töistä, vai onko sinulla tukiverkkoja. Mieti valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä yksityis- tai pörssiomisteisilla yrityksillä on lastensuojeluyksiköitä?
Esim Mehiläinen omistaa lasu-yksiköitä, ja Mehiläisen puolestaan omistaa muistaakseni ruotsalainen pörssiyhtiö.
Yksityiset yritykset taas... niitähän on Suomessa satoja. Voit lukea vaikka netistä löytyviä hinnastoja, siinähän niitä nimiä on rivissä, tässä Uudeltamaalta:
Liite 2 PÃivitetty vertailutaulukko.xlsx
Mehiläisen omistaa amerikkalainen sijoitusrahasto. Mehiläisen lastenkotitoiminta on muuten poikkeuksellisen laadukasta. Tilat ovat soveltuvat toimintaan, hyvin hoidettuja, ohjaajat hyviä, kykenevät hoitamaan hyvin vaikeastikin oireilevia nuoria. Monesti nämä erilaisten voittoatuottamattomien säätiöiden paikat ovat sitten vähän niin ja näin. Heikoimmat ohjaajat löytyvät sitten sieltä kunnallisesta lastenkodista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja töitä/työpaikkoja riittää ihan valittavaksi asti. Sen kun neuvottelee työehdot mieleisekseen ja menee sinne missä niihin suostutaan. Huonojen ehtojen talot on täynnä juurivalmistuneita, kun eivät vielä tiedä pyytää omaa parastaan.
- ohjaajana 27 vuotta putkeen
Niin riittää, jos omatunto kestää tuon. Itse meinasin opiskella sosionomiksi, mutta alan todellisuus järkytti syvästi ja jätin sikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja töitä/työpaikkoja riittää ihan valittavaksi asti. Sen kun neuvottelee työehdot mieleisekseen ja menee sinne missä niihin suostutaan. Huonojen ehtojen talot on täynnä juurivalmistuneita, kun eivät vielä tiedä pyytää omaa parastaan.
- ohjaajana 27 vuotta putkeen
Niin riittää, jos omatunto kestää tuon. Itse meinasin opiskella sosionomiksi, mutta alan todellisuus järkytti syvästi ja jätin sikseen.
Avaatko hieman miten se omatunto vaikutti opiskelusuunnitelmiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ensikodeissa auteta pelin henki on että se on viimeinen tarkkailupaikka joko selviät tai et. Avunpyytämisestä tulee kirjaus ja miinuspisteitä, jolloinka olet lähellä menettää lapsesi
Miksi rikollisia ei laiteta vankilaan, sairaita hoideta ja avuntarvitsijoita auteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista ja kaikesta on tullut viime vuosikymmenten aikana bisnestä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikollisia ei laiteta vankilaan, sairaita hoideta ja avuntarvitsijoita auteta.
Alaikäisiä rikollisia ei oteta vankiloihin. Ne jäävät lastensuojeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja töitä/työpaikkoja riittää ihan valittavaksi asti. Sen kun neuvottelee työehdot mieleisekseen ja menee sinne missä niihin suostutaan. Huonojen ehtojen talot on täynnä juurivalmistuneita, kun eivät vielä tiedä pyytää omaa parastaan.
- ohjaajana 27 vuotta putkeen
Niin riittää, jos omatunto kestää tuon. Itse meinasin opiskella sosionomiksi, mutta alan todellisuus järkytti syvästi ja jätin sikseen.
Avaatko hieman miten se omatunto vaikutti opiskelusuunnitelmiin?
En halua olla mukana bisneksessä, mahdollistamassa sitä, että veronmaksajien rahoilla ja ihmisten hädällä joku rikastuu.
Avaatko hieman miten se omatunto vaikutti opiskelusuunnitelmiin?
En halua olla mukana bisneksessä, mahdollistamassa sitä, että veronmaksajien rahoilla ja ihmisten hädällä joku rikastuu.
Erikoista. Olen itse sijaishuollon sosiaalityöntekijä. Oma näkemykseni on, että meillä on paljon nuoria, joiden ongelmiin julkisen sektorin palvelut eivät mitenkään riitä. Yksityisillä on tarjolla parempia palveluita ja kohdennetumpia palveluita. Jos heille niiden palveluiden tuottamisesta maksetaan, niin se on ihan oikein. Ei kenenkään pidäkään ilmaiseksi tarjota palveluitaan. En usko, että hyvien yksityisten palveluntuottajien tasoon ikinä päästäisiin julkisella sektorilla. Jos nämä yksityiset palvelut halutaan poistaa markkinoilta, se tarkoittaa vain sitä, että valtava määrä nuoria jää ilman palveluita, jotka voisivat heitä auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja töitä/työpaikkoja riittää ihan valittavaksi asti. Sen kun neuvottelee työehdot mieleisekseen ja menee sinne missä niihin suostutaan. Huonojen ehtojen talot on täynnä juurivalmistuneita, kun eivät vielä tiedä pyytää omaa parastaan.
- ohjaajana 27 vuotta putkeen
Niin riittää, jos omatunto kestää tuon. Itse meinasin opiskella sosionomiksi, mutta alan todellisuus järkytti syvästi ja jätin sikseen.
Avaatko hieman miten se omatunto vaikutti opiskelusuunnitelmiin?
Olen eri, mutta minulla ei omatunto anna myöten kun lastenkodilla ei ole mitään keinoja auttaa lasta, jos lapsi on jollain tapaa itsetuhoinen tai syrjäytymässä, ei esim käy koulua. Olen siis miettinyt nykyisestä paikasta vaihtoa, mutta mikään lastenkoti se ei tule olemaan. Se on pahimmillaan vain säilytyspaikka. Vierestä katselet kun toinen ihminen, LAPSI, vajoaa syvemmälle ja mitään keinoja ei oikeasti ole. 12-vuotias päättää terveystiedoistaan, kaikesta.
Kopsaan edelliseltä sivulta;
"--lastenkodilla tai perhekodilla ei ole oikeutta ottaa lapselta puhelinta pois edes yöksi. Ei ole oikeutta tarkistaa, kenen sugardaddyn kanssa viestittelee. Ei ole oikeutta estää lähtemästä keskellä yötä (hatkaamasta). Ja sieltä hatkoilta ei saa palauttaa kotiin. Edes poliisi ei saa ottaa hatkalaista kiinni, koska ei ole etsintäkuulutettu rikoksesta!
Tämä lastensuojelulaki jossa lapsilla on kyllä oikeuksia, mutta kukaan ei pysty heitä niiden yli suojelemaan, se on aivan käsittämätön ja ajasta jälkeen jäänyt! Edes poliisi ei saa ottaa hatkalaista kiinni. Tietäähän varmasti kaikki, mitä hatkaajille todennäköisesti tapahtuu? Jopa 12-vuotiaita raiskataan. Ja ohjaajat, poliisi, kaikki on "voimattomia", tämä on aivan järjetöntä.
Pasi Turkia: Lasten itsemääräämisoikeus on mennyt liian pitkälle - Ilta-Sanomat
Tämä moka on lainsäätäjän."
Jännä ettei Kokoomus halua säästää näistä yksityisille yrityksille maksettavista miljardivoitoista mutta toimeentulotuen 70 miljoonaa on kova säästö? Onko talousosaaminen silloin hukassa kun omista saavutetuista eduista kysymys?
Pääasia, että voi kupata verlnmaksajia ja kyykyttää tavallisia työssäkäyviä. Maksoiko EK puolueelle hyvistä tuloksista puoluetukea?
Vierailija kirjoitti:
Avaatko hieman miten se omatunto vaikutti opiskelusuunnitelmiin?
En halua olla mukana bisneksessä, mahdollistamassa sitä, että veronmaksajien rahoilla ja ihmisten hädällä joku rikastuu.
Erikoista. Olen itse sijaishuollon sosiaalityöntekijä. Oma näkemykseni on, että meillä on paljon nuoria, joiden ongelmiin julkisen sektorin palvelut eivät mitenkään riitä. Yksityisillä on tarjolla parempia palveluita ja kohdennetumpia palveluita. Jos heille niiden palveluiden tuottamisesta maksetaan, niin se on ihan oikein. Ei kenenkään pidäkään ilmaiseksi tarjota palveluitaan. En usko, että hyvien yksityisten palveluntuottajien tasoon ikinä päästäisiin julkisella sektorilla. Jos nämä yksityiset palvelut halutaan poistaa markkinoilta, se tarkoittaa vain sitä, että valtava määrä nuoria jää ilman palveluita, jotka voisivat heitä auttaa.
Et tajua jutun pointtia. Yksityisiä toimijoita voi olla niin kauna kuin julkinen ei omin voimin selviä. Yksityisille yrityksille maksettavat osinkotuotot (toisin sanoen laskuttavat siten, että sijoittajat ja omistajat saavat sijoituksilleen tuottoa) on ylimääräinen kulu meille veronmaksajille. Se summa on huikea. Se menee kotimaisten ja ulkomaisten sijoittajien omiin taskuihin. Se ei jalosta palveluita eikä hyödytä siinä suhteessa yhteiskuntaa, mitä se säästämällä voisi.
Palveluiden tuottamisesta pitääkin maksaa. Siihen riittää esimerkiksi palkkatulo ja että toiminnan kustannukset katetaan. Osinkotuottojen kaltaisten erien maksaminen verovaroista yksityisille sijoittajille on pöyristyttävää.
Kaikki yksityiset isot ja pienet toimijat ja tulosta tuottavat lastensuojeluyritykset toimivat tottakai tulosta omistajilleen tehden.
Yhteiskuntaa käytetään härskisti hyväksi hädänalaisia lapsia ja nuoria välineistämällä. Lasupalvelu pitäisi olla julkisen tuottamaa, yksityisyritykset pystyvät pumppaamaan omistajille tuloja ja juuri kuten edellä sanottu, tämä tulee meidän jokaisen maksettavaksi.
Siis sinä ja minä maksamme siitä, että lastensuojelupalveluyrityksen omistaja rikastuu osinkotuotoilla. Välineenä huonosti voivat lapset ja nuoret. Tämäkin raha pitäisi käyttää jonojen purkamiseen ja todelliseen apuun.
Alkaa tuntua nyt niin moraalittomalta. Sama se on terveydenhuollossakin. Tässä vielä jotenkin raadollisempi. Tällainen lastensuojelubisnes täytyy lopettaa ja tehdä se tehokkaammin ainakin siltä osin, että rikastumaan sillä ei kukaan pääse.
Jos haluat todella tehdä lastensuojelutyötä sydämestäsi, niin se onnistuu. Jos haluat tehdä lastensuojelutyötä bisneksenä, se ei voi olla enää mahdollista. Se on kallista meille ja raha voitaisiin käyttää juuri siihen, mihin sitä tarvitaan.
Kuinka moni teistä on tarjoutunut alkamaan sijaisvanhemmaksi tutulle huostaanotetulle?
Et tajua jutun pointtia. Yksityisiä toimijoita voi olla niin kauna kuin julkinen ei omin voimin selviä. Yksityisille yrityksille maksettavat osinkotuotot (toisin sanoen laskuttavat siten, että sijoittajat ja omistajat saavat sijoituksilleen tuottoa) on ylimääräinen kulu meille veronmaksajille. Se summa on huikea. Se menee kotimaisten ja ulkomaisten sijoittajien omiin taskuihin. Se ei jalosta palveluita eikä hyödytä siinä suhteessa yhteiskuntaa, mitä se säästämällä voisi.
Palveluiden tuottamisesta pitääkin maksaa. Siihen riittää esimerkiksi palkkatulo ja että toiminnan kustannukset katetaan. Osinkotuottojen kaltaisten erien maksaminen verovaroista yksityisille sijoittajille on pöyristyttävää.
Kaikki yksityiset isot ja pienet toimijat ja tulosta tuottavat lastensuojeluyritykset toimivat tottakai tulosta omistajilleen tehden.
Ei vaan sinä et ymmärrä jutun pointtia. Julkisen sektorin on mahdotonta saada samaa kohdennettua laatua omana tuotantona. Jos yksityisistä luovutaan, silloin huononnetaan nuorten saamaa palvelua aivan radikaalisti. Jos sinä olet sitä mieltä, että näin voidaan tehdä niin ole. Esimerkiksi psyykkisesti vaikeasti oireileville, itsetuhoisille nuorille ei ole tässä maassa ainuttakaan julkisen sektorin lastenkotia, joka pystyisi vaikeimmin oireilevien kanssa toimimaan. Yksityisellä on. Julkisella saattaa olla lievästi oireileville palveluja, mutta ei vaikeille. Tai väkivaltaisille nuorille, ei löydy paikkoja. Toisaalta julkisen ei kannata rakentaa vastaavia palveluita, koska työväelineinä on myös maantieto ja se että joka pikkukunnasta ei löydy välttämättä ainuttakaa niin vaikeaa nuorta, jotta toiminta kannattaisi.
Alue: Aihe vapaa
Ja myös täysin välinpitämättömiä vanhempia lapsi pakotetaan tapaamaan. Eli yleensä vanhempi ei ilmesty edes paikalle, ja lapsi pettyy joka kerta.
Niinpä, kasva ja kehity tasapainoiseksi sitten. Oikein hierotaan naamaan sitä, että vanhempasi eivät sinusta välitä. Olet heille yhdentekevä. Ihan sama miten aikuiset ympärillä yrittää sen lapselle sanoittaa, tuo on lapsen kokemus, hylkääminen, uudestaan ja uudestaan.