Lue keskustelun säännöt.
Norwegian Bank antoi varattomalle lapselleni 25000 nettiluoton.
05.01.2025 |
Paloi huumeisiin parissa kuukaudessa. Tätä nyt ihmetellään. Näin helppo on pilata taloudellinen tulevaisuutensa. En tiedä lapseni sopimusta, mutta mainoksensa mukaan rahaa saa 16% korolla ja 19% todellisilla kuluilla. Tuo kun jää maksamatta, ja rullaamaan korkoa korolle niin ikinä "ei kannata" mennä töihin.
No, raha ei ole tässä päällimmäinen murhe.
Kommentit (111)
Mietin vaihtoehtoja, jos näyttää, että iso (voi olla enemmänkin) velka on ainoa ongelma eli huumeet saa pois ja työpaikkka säilyy.
1) Itsemme henkilötakauksella laina lapsen nimiin tavallisesta pankista järkevämmällä korolla ja pienemmällä kk erällä. Voisi selvitä tästä ns. kunnialla. On aiemmin tehnyt ahkerasti töitä ja ylitöitä vakkarityöpaikassa.
2) Maksan vuokraansa vaikka ja sillä summalla voi lyhentää lainaa. Ei aiheuttane veroseurauksia, kun eli kulua maksetaan suoraan vuokranantajalle. Kallista etenkin jos nettiluotto liki 20% korolla. (Kertynyt summa huomioidaan muille lapsille viimeistään perinnönjaossa)
3) Hakee oma-aloitteisesti lainan ulosottoon, ja jos rahaa jää liian vähän elämiseen, niin maksan lisäksi kohtuullisia elinkuluja. (Kertynyt summa huomioidaan muille lapsille viimeistään perinnönjaossa)
4) Maksan lainan pois. Tästä tulee veroseuraamus. Konkreettinen "palaute" huonoista valinnoista jää olemattomaksi. (Kertynyt summa huomioidaan muille lapsille viimeistään perinnönjaossa)
Jos huumeiden käyttö jatkaa näin ja menee käytännössä työpaikka.
1) Joko omaehtoisesti tai muuten on pian ulosotossa: jos rahaa jää liian vähän elämiseen, niin maksan kohtuullisia elinkuluja ettei kuole nälkään. Uffi-tason vaatteilla mennyt aina. Vien ulos syömään yms. joskus. (Kertynyt summa huomioidaan muille lapsille viimeistään perinnönjaossa)
2) Maksan velat. Ei ole vaihtoehto. Uusi velka taholle tai toiselle on kohta tehty taas. "Palautevaikutus" nolla tai pikemmin negatiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pankit myönnä pikalainaa jos ei ole osoittaa mitään tuloja. Ei kuulosta aidolta jutulta.
Usean vuoden työhistoria ilman ongelmia ammattiin valmistuttuaan ennen tätä rysäystä, toki päihdekäyttö ei nyt ihan äsken tullut elämään. Rekryttiin osin jo ennen valmistumistaan firmaan, jossa oli työharjoittelussa.
Vierailija kirjoitti:
Mietin vaihtoehtoja, jos näyttää, että iso (voi olla enemmänkin) velka on ainoa ongelma eli huumeet saa pois ja työpaikkka säilyy.
1) Itsemme henkilötakauksella laina lapsen nimiin tavallisesta pankista järkevämmällä korolla ja pienemmällä kk erällä. Voisi selvitä tästä ns. kunnialla. On aiemmin tehnyt ahkerasti töitä ja ylitöitä vakkarityöpaikassa.
2) Maksan vuokraansa vaikka ja sillä summalla voi lyhentää lainaa. Ei aiheuttane veroseurauksia, kun eli kulua maksetaan suoraan vuokranantajalle. Kallista etenkin jos nettiluotto liki 20% korolla. (Kertynyt summa huomioidaan muille lapsille viimeistään perinnönjaossa)
3) Hakee oma-aloitteisesti lainan ulosottoon, ja jos rahaa jää liian vähän elämiseen, niin maksan lisäksi kohtuullisia elinkuluja. (Kertynyt summa huomioidaan muille lapsille viimeistään perinnönjaossa)
4) Maksan lainan pois. Tästä tulee veroseuraamus. Konkreettinen "palaute" huonoista va
4) Ei tule veroja tästä, kun teette velkakirjan summalle, ja lapsi lyhentää sitä säännöllisesti. Jos onnistuu nousemaan kuiville, voit palkkioksi antaa velkaa anteeksi 4999€ muutaman vuoden välein.
Onko lapsella omasta mielestään ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Onko lapsella omasta mielestään ongelma?
Myöntää puheen tasolla, että on tehnyt huonoja valintoja ja asioita ja myöntää tapahtuneista ainakin sen verran mikä on tullut ilmeiseksi jo muutenkin. Muuttuuko se tekoja ohjaavaksi asiaksi, jää nähtäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"4) Ei tule veroja tästä, kun teette velkakirjan summalle, ja lapsi lyhentää sitä säännöllisesti. Jos onnistuu nousemaan kuiville, voit palkkioksi antaa velkaa anteeksi 4999€ muutaman vuoden välein."
Niin joo, pitää olla velkakirja ja maksusuunnitelma ja tarvittaessa verottajalle osoittaa lyhennykset (vaikka varsin teoreettista että niitä tarkastaisivatkaan). Maksuohjelmasta kiinnipitäminen olisi ehkä ohjaava asia tulevaisuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Niin? Haluat että kielletään varattomille lainaaminen, ja annetaan vain jos on varoja jo olemassa? Outo lainalogiikka, täytyy sanoa. Mutta yksi vaihtoehto tietysti on antaa vain jos tilillä jo on varoja. Niin saa heti maksettua 2500e takaisin.
noilla koroilla se on kiristämistä :D ja köyhät ei tajua omaa parastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ihmetyttää vain, miksi aloituksessa mainitaan BN ikään kuin kaiken pahan aiheuttajana.
Kaikki pankit myöntäisivät kulutusluoton asiakkaalle, joilla säännölliset tulot, ilmeisesti tässä tapauksessa ihan kohtuuhyvätkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ottaa lainaa niin tietysti se pitää myös maksaa!
No odottaa sen 15 vuotta että vanhenee saatavat. Se on periaate että takaisin ei makseta killinkiäkään.
Toimii paremmin isommalla lainalla, jonka jälkeen karkaat 15 vuodeksi Kolumbiaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se saanut nauttia ainakin huumeista 25 k arvosta.
Ei pankit myönnä pikalainaa jos ei ole osoittaa mitään tuloja. Ei kuulosta aidolta jutulta.