Norwegian Bank antoi varattomalle lapselleni 25000 nettiluoton.
Paloi huumeisiin parissa kuukaudessa. Tätä nyt ihmetellään. Näin helppo on pilata taloudellinen tulevaisuutensa. En tiedä lapseni sopimusta, mutta mainoksensa mukaan rahaa saa 16% korolla ja 19% todellisilla kuluilla. Tuo kun jää maksamatta, ja rullaamaan korkoa korolle niin ikinä "ei kannata" mennä töihin.
No, raha ei ole tässä päällimmäinen murhe.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Haluat että kielletään varattomille lainaaminen, ja annetaan vain jos on varoja jo olemassa? Outo lainalogiikka, täytyy sanoa. Mutta yksi vaihtoehto tietysti on antaa vain jos tilillä jo on varoja. Niin saa heti maksettua 2500e takaisin.
Lähinnä haluan varoittaa/informoida päihde/elämänhallintaongelmaisten läheisiä. Itselle tuli aivan yllätyksenä, että tuollaisen rahamäärän voi saada tililleen tuosta vain.
Varoitus: niin kauan kuin luottotiedot eivät ole menneet, lapsesi voi saada vielä samanlaisia lainoja muilta pikavippifirmoilta. Näiden estämiseksi ja korkomenojen pienentämiseksi kannattaa yrittää saada laina nopeasti ulosottoon.
Vapaaehtoinen lypttokielto
Vierailija kirjoitti:
Ap, teidän vanhempien kannattaa kuitata tuo velka maksetuksi mitä pikimmin. Tehkää pojan kanssa vaikka velkakirja. Ja hakekaa yhdessä luottokielto pojalle.
Mitä tuo auttaa, poika vaatii vain lisää ja käy kuin Vihdin tapauksessa jos rahahanat sulkeutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Haluat että kielletään varattomille lainaaminen, ja annetaan vain jos on varoja jo olemassa? Outo lainalogiikka, täytyy sanoa. Mutta yksi vaihtoehto tietysti on antaa vain jos tilillä jo on varoja. Niin saa heti maksettua 2500e takaisin.
Lähinnä haluan varoittaa/informoida päihde/elämänhallintaongelmaisten läheisiä. Itselle tuli aivan yllätyksenä, että tuollaisen rahamäärän voi saada tililleen tuosta vain.
Varoitus: niin kauan kuin luottotiedot eivät ole menneet, lapsesi voi saada vielä samanlaisia lainoja muilta pikavippifirmoilta. Näiden estämiseksi ja korkomenojen pienentämiseksi kannattaa yrittää saada laina nopeasti ulosottoon.
Vapaaehtoinen lypttokielto
Se onkin todennäköinen skenaario noin fiksulta pojalta.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi tuo laina pitäisi ulosottoon päästää. Korot ne juoksee sielläkin eikä velka käytännössä lyhene kahteen vuoteen juuri yhtään koska korot ja taulukkomaksut. Uo vaikuttaa muutenkin ihan kaikkeen raha-asioihin negatiivisesti.
Aikuinen ihminen se lapsi on ja itse lainan ottanut ja ehtoihin sitoutunut.
Pojan lainassa todellinen vuosikorko on nyt 19 %. Ulosotossa vuosikorko on tällä hetkellä 10,5 %. Jos lainaa on 25 000 €, niin näiden kahden koron ero tarkoittaa 2125 euroa vuodessa, siis näin aluksi 177 euroa kuukaudessa. (Ero vähitelle pienenee, kun laina lyhenee.) Vaikka ulosotosta tuleekin alkuun kuluja ja taulukkomaksuja, niin ne ovat kuitenkin selvästi pienempiä kuin tuo korkoero. Lisäksi taulukkomaksut poistuvat kahden vuoden ulosoton jälkeen.
Mutta kaikista olennaisin juttu päihdeongelmasta kärsivän kanssa on se, että ulosotossa olo estää henkilöä saamasta uutta velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap, teidän vanhempien kannattaa kuitata tuo velka maksetuksi mitä pikimmin. Tehkää pojan kanssa vaikka velkakirja. Ja hakekaa yhdessä luottokielto pojalle.
Tämä olisi ihan hyvä neuvo (olettaen, että vanhemmilla on rahaa) silloin, jos lainan tarve olisi johtunut jostain ohimenevästä jutusta, kuten sairastuminen tai ero väkivaltaisesta puolisosta. Mutta päihde- tai peliongelmaisen kanssa neuvo ei toimi. Tällaisista ongelmista kärsivä ottaa vain uutta velkaa, jos vanhemmat maksavat edellisen pois. Vaikka tarkoitus olisi vilpitön, niin aina tulee jokin heikko hetki, jolloin riippuvuus voittaa.
Omaehtoinen luottokieltokaan ei toimi kunnolla, koska sen voi aina itse perua.
Tässä on kyseessä työssäkäyvä huumeidenkäyttäjä. Yllätyksenä tulee, että suurin osa huumeidenkäyttäjistä on ihan tavallisia työssäkäyviä ja maksavat myös velkansa kiltisti. Vai onko viitteitä ettei maksa lainaansa takaisin? Oli miten oli, ei ole sinun asiasi stressata tuolla. Osa ottaa ison lainan ostaakseen auton tai viedäkseen perheensä etelään. Osa ostaa huumeita. Meillä kaikilla on oma polku ja se pitää vaan hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
No ei tuossa ole mikään pilalla. Pakkohan hänellä olla tuloja että ylipäänsä tuollaisen lainan saanut. Nyt sitten vaan kiltisti makselee lainaa takaisin.
Mitä arvelet työssäkäynnille käyneen, kun parikymmentä tonnia on poltettu lyhyessä ajassa. Oli työpaikka ja tulot, kyllä. Molemmat ovat hiuskarvan varassa, jos siinäkään.
Vierailija kirjoitti:
Kaveri otti 40000 lainaa eikä aikonutkaan maksaa takas. Lähti johonkin ulkomaille ja ryyppäsi itsensä henkiltä.
Nähdyn perusteella onnistuu helposti. -ap
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyseessä työssäkäyvä huumeidenkäyttäjä. Yllätyksenä tulee, että suurin osa huumeidenkäyttäjistä on ihan tavallisia työssäkäyviä ja maksavat myös velkansa kiltisti. Vai onko viitteitä ettei maksa lainaansa takaisin? Oli miten oli, ei ole sinun asiasi stressata tuolla. Osa ottaa ison lainan ostaakseen auton tai viedäkseen perheensä etelään. Osa ostaa huumeita. Meillä kaikilla on oma polku ja se pitää vaan hyväksyä.
Onko oman lapsesi koti kuin huumekämppä Trainspottingissa? Itseäni asia ns. hieman stressaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, teidän vanhempien kannattaa kuitata tuo velka maksetuksi mitä pikimmin. Tehkää pojan kanssa vaikka velkakirja. Ja hakekaa yhdessä luottokielto pojalle.
Mitä tuo auttaa, poika vaatii vain lisää ja käy kuin Vihdin tapauksessa jos rahahanat sulkeutuu.
Vihdin tapauksessa kyse oli venäläisestä, entisestä katu/laitoslapsesta. Uskoisin että fiksujen vanhempien oma biologinen lapsi on vain eksynyt raiteilta, ja hänet on mahdollista palauttaa takaisin. Vihdinvenäläisellä oli rankka tausta ja käytöshäiriöitä lapsesta asti. Toki ap ei kertonut, mikä oman lapsensa tilanne on jamonko esim. huumeiden käyttö jatkunut jo pitkään. Onkohan kyseessä muodikas jauho, jota ns. paremmat piirit käyttävät aivan yleisesti? Kallista tavaraa se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, teidän vanhempien kannattaa kuitata tuo velka maksetuksi mitä pikimmin. Tehkää pojan kanssa vaikka velkakirja. Ja hakekaa yhdessä luottokielto pojalle.
Mitä tuo auttaa, poika vaatii vain lisää ja käy kuin Vihdin tapauksessa jos rahahanat sulkeutuu.
Tämä on yksi ja akuutti uhkakuva, jos käyttöä ei saa loppumaan. Siinä voi kuolla huumeisiin tai huumevelkoihin.
Jos ei ole edes ollut aikomusta maksaa takaisin eli ei ole edes alkanut lyhentää lainaa saattaa kyseessä olla (törkeä) petos. Tällöin vanhenemisaika on 20v ja lisäksi tietysti juridiset sanktiot.
Vetäkää oikeuteen ja pankki jää nuolemaan näppejään.
Eikö näillä nettipankeilla ja muilla pikavippien myöntäjillä ole mitään yhteistä rekisteriä, mistä näkisivät asiakkaan muut vakuudettomat luotot?
Eli pystyvätkö ainostaan katsomaan (hakijan luvalla) tulorekisterin ja ettei ole maksuhäiriömerkintää tai ulosotossa.
Tuossahan voi sitten saada n kertaa 10000-50000 euroa vakuudetonta luottoa?
En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyseessä työssäkäyvä huumeidenkäyttäjä. Yllätyksenä tulee, että suurin osa huumeidenkäyttäjistä on ihan tavallisia työssäkäyviä ja maksavat myös velkansa kiltisti. Vai onko viitteitä ettei maksa lainaansa takaisin? Oli miten oli, ei ole sinun asiasi stressata tuolla. Osa ottaa ison lainan ostaakseen auton tai viedäkseen perheensä etelään. Osa ostaa huumeita. Meillä kaikilla on oma polku ja se pitää vaan hyväksyä.
Onko oman lapsesi koti kuin huumekämppä Trainspottingissa? Itseäni asia ns. hieman stressaa.
Onko ^ tuo ap:n kirjoitttama?
Kannattaa ottaa se vapaaehtoinen luotonantakielto heti, ettei lapsi ehdi tekemään lisää velkaa.
🇺🇦🇮🇱
Olisi kiva saada tähän kyseisen lapsen näkökulma: mitä itse ajattelee tilanteestaan. Onko miettinyt elämäänsä ja tulevaisuutta.
Kaffebulla kirjoitti:
Kannattaa ottaa se vapaaehtoinen luotonantakielto heti, ettei lapsi ehdi tekemään lisää velkaa.
Mitä se hyödyttää jos sen saa itse poistettua. Huumeriippuvainen hankkii rahat huumeisiin hinnalla millä hyvänsä.
Ei tarvitse maksaa jos lapselle on annettu. Alaikäinen ei ole mistään vastuussa ei edes norjassa.
Kehityskeskustelu huumeriippuvaisten kanssa?