Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Norwegian Bank antoi varattomalle lapselleni 25000 nettiluoton.
05.01.2025 |
Paloi huumeisiin parissa kuukaudessa. Tätä nyt ihmetellään. Näin helppo on pilata taloudellinen tulevaisuutensa. En tiedä lapseni sopimusta, mutta mainoksensa mukaan rahaa saa 16% korolla ja 19% todellisilla kuluilla. Tuo kun jää maksamatta, ja rullaamaan korkoa korolle niin ikinä "ei kannata" mennä töihin.
No, raha ei ole tässä päällimmäinen murhe.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ottaa lainaa niin tietysti se pitää myös maksaa!
No odottaa sen 15 vuotta että vanhenee saatavat. Se on periaate että takaisin ei makseta killinkiäkään.
Onpas Sulla pas kat periaatteet! Onneks kaikki ei oo tollasia.
Hyvin menee. Voit muuten onnitella minua, luottotiedot palautuvat juuri TÄNÄÄN.
On sitä kitkuteltu ja kärsitty, mutta kyllä kannstti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tuossa ole mikään pilalla. Pakkohan hänellä olla tuloja että ylipäänsä tuollaisen lainan saanut. Nyt sitten vaan kiltisti makselee lainaa takaisin.
Ajattelin samaa. Pankki ei välttämättä edellytä varallisuutta eli takuita, mutta todisteet säännöllisistä tuloista pitää esittää.
Ap on esittänyt asian ikään kuin 'rahattomalle narkille työnnettiin 25t€ puoliväkisin' isolla korolla. Höpsis!
Ap:n lapsen antamilla tulotiedoilla pankki on katsonut kyseisen lainan mahdolliseksi. Ei pankki tieten tahtoen tee luottotappiota.
Mulla on ollut tuolta joskus pienempi laina ja piti kyllä liittää palkkakuitit ja verotuspäätös ennenkuin hakemusta edes käsiteltiin. Todellakaan mikään luottoyhtiö ei myönnä mitään lainoja enää kenellekään ilman säännöllisiä kohtuullisia tuloja/varallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ottaa lainaa niin tietysti se pitää myös maksaa!
No odottaa sen 15 vuotta että vanhenee saatavat. Se on periaate että takaisin ei makseta killinkiäkään.
Onpas Sulla pas kat periaatteet! Onneks kaikki ei oo tollasia.
Hyvin menee. Voit muuten onnitella minua, luottotiedot palautuvat juuri TÄNÄÄN.
On sitä kitkuteltu ja kärsitty, mutta kyllä kannstti.
Sääliksi käy niitä jotka erehtyvät sinulle jatkossa luottoa antamaan. Lisäksi meitä muita kuluttajia käy sääliksi kun nostaa meidän kunnollisten henkilöiden rahan hintaa. (riski hinnoitellaan kaikille).
Vierailija kirjoitti:
Käyttäisin tulevassa vastineessa otetta laista, joka kumoaa otetun lainan. Norwegian ei ole tarkistanut asiakkaan maksukykyä mikä pitää aina tarkistaa. Myöskin jos laina on otettu sellaisena hetkenä joka on vaikuttanut ihmisen kykyyn arvioida sopimuksen tekoa, tosiasiallisesti kumoaa tehdyn sopimuksen.
Ennen oli yleistä juottaa joku vahvaan humalatilaan, ja tehdä ns talokaupat, johon isäntä "itse" oli puolitajuttomana allekirjoittanut nimensä.
Kuluttajaan kantsii olla mahdollisimman pian yhteydessä ja laittaa asiaa vireille, jolloin saatavat ei juokse.
Kaikki kirjallisena. Lääkärilausuntoja ja terveystietoja ei pidä antaa tai luovuttaa kenellekään, jos alkavat vaatia todistelua.
Keskittyisin heittämään pallon vastapuolelle joka kerta kun he kertovat omia näkemyksiään mitä lainaan tulee. Kyllä noi lieropuljut pitää saada pois ihmisten elämää pilaamasta.
Lämmin halaus.
Kyllä pankki tarkistaa hyvinkin tarkasti luottotiedot ennen lainan myöntämistä. Itse korotin tilini päivänostorajaa, ja oli sellainenkin kuulustelu ennen kuin nostivat rajaa. Pankki katsoi luottotiedot, tulorekisteri, kuulusteltiin tulot ym, vaikka olen ollut vakityössä 35 vuotta. Onko tuo laina sitten sellaista, jonka saa ilman vakuuksia, ja eikö ees takaajia enää tarvita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, teidän vanhempien kannattaa kuitata tuo velka maksetuksi mitä pikimmin. Tehkää pojan kanssa vaikka velkakirja. Ja hakekaa yhdessä luottokielto pojalle.
Voisitko antaa vinkkejä miten 25000 kuitataan maksetuksi mitä pikimmin? Monen ihmisen nettovuosipalkka.
Ap ja lapsen toinen vanhempi ovat keski-ikäisiä akateemisia. Uskoisin heillä olevan varallisuutta. Kaikki eivät elä vain kädestä suuhun.
Heillähän on muitakin lapsia. Ei yhtä lasta voi suosia toisten ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, teidän vanhempien kannattaa kuitata tuo velka maksetuksi mitä pikimmin. Tehkää pojan kanssa vaikka velkakirja. Ja hakekaa yhdessä luottokielto pojalle.
Voisitko antaa vinkkejä miten 25000 kuitataan maksetuksi mitä pikimmin? Monen ihmisen nettovuosipalkka.
Ap ja lapsen toinen vanhempi ovat keski-ikäisiä akateemisia. Uskoisin heillä olevan varallisuutta. Kaikki eivät elä vain kädestä suuhun.
Vaikka olisikin niin ei ole heidän asia maksaa. Jos maksavat tuon niin pentu ei opi mitään. Nyt on pennulla mahdollisuus ottaa elämä omaan käteen, mennä töihin ja maksaa velat pois
Mitä horiset?! Lapsihan on kokopäivätöissä! Siksi lainakin myönnettiin. Ja velka pysyy, vaikka vanhemmat merkitään luotonantajiksi. Kyllä oppii poika olemaan. Ja ehkä arvostamaan vanhempiaan. Maailma on kylmä paikka, kotiliesi lämpöisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ottaa lainaa niin tietysti se pitää myös maksaa!
No odottaa sen 15 vuotta että vanhenee saatavat. Se on periaate että takaisin ei makseta killinkiäkään.
Onpas Sulla pas kat periaatteet! Onneks kaikki ei oo tollasia.
Hyvin menee. Voit muuten onnitella minua, luottotiedot palautuvat juuri TÄNÄÄN.
On sitä kitkuteltu ja kärsitty, mutta kyllä kannstti.
Sääliksi käy niitä jotka erehtyvät sinulle jatkossa luottoa antamaan. Lisäksi meitä muita kuluttajia käy sääliksi kun nostaa meidän kunnollisten henkilöiden rahan hintaa. (riski hinnoitellaan kaikille).
Teille ihan oikein. Lisäksi sain syksyllä ison perinnön ja olen nyt varakas.
Tiedoksi kaikille köyhille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ottaa lainaa niin tietysti se pitää myös maksaa!
No odottaa sen 15 vuotta että vanhenee saatavat. Se on periaate että takaisin ei makseta killinkiäkään.
Onpas Sulla pas kat periaatteet! Onneks kaikki ei oo tollasia.
Hyvin menee. Voit muuten onnitella minua, luottotiedot palautuvat juuri TÄNÄÄN.
On sitä kitkuteltu ja kärsitty, mutta kyllä kannstti.
Sääliksi käy niitä jotka erehtyvät sinulle jatkossa luottoa antamaan. Lisäksi meitä muita kuluttajia käy sääliksi kun nostaa meidän kunnollisten henkilöiden rahan hintaa. (riski hinnoitellaan kaikille).
Te
Et kauaa kun olet saanut perintösi tuhlattua ja velkaannuttua uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on 100 000 e tilillä plusmerkkisenä.
Kukaan ei kysellyt tilisi saldoa, ääliö. Pitäiskö tänne nyt jolaisen lukijan alkaa luettelemaan tiliensä saldot. Vai oikein erikseen plusmerkkisenä.. Huooh🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat sen kiltisti pankille takaisin. Näin.
Miksi vanhempien tuo pitäisi maksaa?
Auttavat pojan pois pälkähästä. Noin rakastavat vangemmat tekevät. Toki poikaa ei pidä päästää vastuustaan, vaan keksitte tavan, millä hän hyvittää teille.
Huumeet ihan eri asia, niitä rakastavienkaan vanhempienkaan ei pidä rahoittaa, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäisin tulevassa vastineessa otetta laista, joka kumoaa otetun lainan. Norwegian ei ole tarkistanut asiakkaan maksukykyä mikä pitää aina tarkistaa. Myöskin jos laina on otettu sellaisena hetkenä joka on vaikuttanut ihmisen kykyyn arvioida sopimuksen tekoa, tosiasiallisesti kumoaa tehdyn sopimuksen.
Ennen oli yleistä juottaa joku vahvaan humalatilaan, ja tehdä ns talokaupat, johon isäntä "itse" oli puolitajuttomana allekirjoittanut nimensä.
Kuluttajaan kantsii olla mahdollisimman pian yhteydessä ja laittaa asiaa vireille, jolloin saatavat ei juokse.
Kaikki kirjallisena. Lääkärilausuntoja ja terveystietoja ei pidä antaa tai luovuttaa kenellekään, jos alkavat vaatia todistelua.
Keskittyisin heittämään pallon vastapuolelle joka kerta kun he kertovat omia näkemyksiään mitä lainaan tulee. Kyllä noi lieropuljut pitää saada pois ihmisten elämää pilaama
Kulutusluotto myönnetään, kun asiakas esittää tiedot,säännöllisistä tuloistaan ja maksukyvystään. Pankki on arvioinut, että ap:n lapsen palkkatulot ovat riittävät, vaikka varallisuutta ei olekaan. (Emme tiedä, onko tässä muutakin takana; esim. lapsella osuus johonkin yhteiseen omaisuuteen, jonka menettämistä ap nyt pelkää. Pelkkää spekulaatiota tämä, koska tietoa niukasti. )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näen työssäni vastaavia tilanteita.
Elämä ei helpota suuren ja kalliin lainan avulla, (mahdolliset) maksut menevät korkoihin.
Ilman tuota vaihtoehto olisi ollut hankkia ne rahat rikollisia keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, teidän vanhempien kannattaa kuitata tuo velka maksetuksi mitä pikimmin. Tehkää pojan kanssa vaikka velkakirja. Ja hakekaa yhdessä luottokielto pojalle.
Voisitko antaa vinkkejä miten 25000 kuitataan maksetuksi mitä pikimmin? Monen ihmisen nettovuosipalkka.
Ap ja lapsen toinen vanhempi ovat keski-ikäisiä akateemisia. Uskoisin heillä olevan varallisuutta. Kaikki eivät elä vain kädestä suuhun.
Heillähän on muitakin lapsia. Ei yhtä lasta voi suosia toisten ohi.
Kyllä voi. Tuo voidaan ottaa huomioon perinnönjaossa, jos lapsi ei lyhennä velkaa. Sitäpaitsi, jos he tekevät velkakirjan, ei kyseinen lapsi sinänsä saa yhtään mitään.
Muut lapset ovat akateemisia, tod näk hyväpalkkaisissa töissä ja elämä mallillaan. Näin ap vihjaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat sen kiltisti pankille takaisin. Näin.
Miksi vanhempien tuo pitäisi maksaa?
Auttavat pojan pois pälkähästä. Noin rakastavat vangemmat tekevät. Toki poikaa ei pidä päästää vastuustaan, vaan keksitte tavan, millä hän hyvittää teille.
Huumeet ihan eri asia, niitä rakastavienkaan vanhempienkaan ei pidä rahoittaa, päinvastoin.
Ai mielestäsi Norskipankki rahoittaa huumekauppaa? Aika kova väite!
Lapsella on kovakorkoinen kulutusluotto. Vanhemmat voivat auttaa lastaan parhaiten niin, että hoitavat lainan pois, ja lapsi pääsee alkamaan puhtaalta pöydältä. Toki pitää käydä kehityskeskustelutnja tehdä selkeät askelmerkit, miten tästä edetään.
En kyllä ymmärrä miksi tuo laina pitäisi ulosottoon päästää. Korot ne juoksee sielläkin eikä velka käytännössä lyhene kahteen vuoteen juuri yhtään koska korot ja taulukkomaksut. Uo vaikuttaa muutenkin ihan kaikkeen raha-asioihin negatiivisesti.
Aikuinen ihminen se lapsi on ja itse lainan ottanut ja ehtoihin sitoutunut.
Narkkarit ja huumekauppiaat ovat saaneet jo yliotteen yhteiskunnasta. Kaikki isompi rahaliikenne ihmisten välillä liittyy huumeisiin. Pikavipit ja kulutusluotot, jotka eivät perustu mihinkään konkreettiseen hankintaan kuten autoon tai asuntoon voisi saman tien nimetä huumeluotoiksi.
Huumevalistus kannattaa, lapsille ja nuorille.
Kaveri otti 40000 lainaa eikä aikonutkaan maksaa takas. Lähti johonkin ulkomaille ja ryyppäsi itsensä henkiltä.
Alue: Aihe vapaa
Aivan sama vaikka vanhemmilla olisi miljoona tilillä, ei tarvi lapsen huumevelkoja maksella.