Miksi uskot valtamediaa aukottomasti?

Vierailija kirjoitti:

"Tai joku dementoitunut entinen tiedemies, jonka mielestä antibiootit parantaa autismin.."

 

Ja teidän mielestä autismin korjaa sukupuolenkorjaukset. Ylikorostuneita ryhmiä transhoitoihin hakeutuvien joukossa ovat autismikirjolaiset ja homoseksuaaliset nuoret. Ilmeisesti sosiaalisella tartunnalla on myös suuri rooli, sillä tilastollisesti ei ole mahdollista, että samassa koululuokassa tai kaveriporukassa voisi olla useampi aito trans. Sukupuoliristiriita kuitenkin häviää jopa 90 prosentilla murrosiän loppuun mennessä. Teidän hoitomuoto pilaa terveen kehon ja aiheuttaa loppuun vietynä sterilisaation, mutta kannattaa ehdottomasti ajaa asiaa niin, että jo lapsille ja nuorille lähdetään näitä "korjaavia" hoitoja tekemään.

``Teidän``?

Ongelmasi on, että muodostat käsityksesi elämästä ja ihmisistä yhtä yksisilmäisen kaksinapaisesti kuin mitä joku tuossa määritteli sukupuolet. Ei ole mitään ``teitä``, joita vastaan täällä käyt peitsi tanassa, vaan on joukko eri kirjoittajia erilaisine mielipiteineen. Itse olen tuo, joka on yrittänyt tarjota tieteellistä näkökulmaa sukupuoliasiaan, mutta en ole ottanut kantaa sukupuolenkorjaushoitoihin yleensä enkä varsinkaan lapsille suoritettuihin toimenpiteisiin.

Onko tuollainen variaation ymmärtämisen vaikeus jotenkin tyypillistä vain sinulle vai lieneekö yleisempääkin vaihtoehtomedioiden kannattajilla? 

Vierailija kirjoitti:

Niin jotain kertoo tämä teidän pakottava tarve väheksyä kaikkia muita tiedonlähteitä kuin "omia uskomuksianne" komppaavia medioita (mm. YLE, HS ja Ilta-Sanomat).

Ei tämä säälittävä aivopesu mene kellekään läpi. Itse olette tämän ongelman alku ja juuri. Harjoitatte medioissanne sensuuria ja yritätte estää tämän eriävän mielipiteen pääsemisen julkisuuteen. Tämän vuoksi teidän ideologiaa palvovissa medioissa jätetään kokonaan asioista uutisoimatta!

Näin ollen asiat pääsevät julkisuuteen medioissa, jotka eivät ole teidän korruption ikeen alla. Tämä ei tee niistä epäluotettavia vaan jokainen järkevä ymmärtää asianlaidan olevan juuri päinvastainen.

Niin jotain kertoo tämä teidän pakottava tarve väheksyä kaikkia muita tiedonlähteitä kuin "omia uskomuksianne" komppaavia medioita (mm. Alex Jones, Tucker Carlson, random Facebook-postaukset).

Vierailija kirjoitti:

"Ilpo Huhtaniemi, Hyvä ja paha testosteroni -teoksen Lukijalle-luvusta. Teoksen luku 8 (Seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuoli-identiteetti - Sukupuolen muotoutumisen vaiheet) kertoo sitten aiheesta tarkemmin. Ole hyvä ja tutustu, ellet pidä arvostetun ja meritoituneen tiedemiehen tutkimustuloksia jo suoralta kädeltä vihervasemmistolaisena propagandana."

 

Pidätkö häntä luotettavampana kuin emeritusprofessori Jordan Petersonia. Vai onko tämä "luotettavuus" riippuvainen siitä, että toinen tukee mielipiteitänne ja toinen ei??

Samaa voisi kysyä sinulta. Onko oikeassa J. Peterson vai koko muu alan tutkimus maailmanlaajuisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tulikin mieleen juuri tähän wokeiluun liittyen. YouTubessa oli arvostetun psykiatrin haastatteluja, joka oli potkittu työstään, koska ei ollut allekirjoittanut gender-ideologian höpinöitä.. tätä se heidän peräänkuuluttama suvaitsevaisuus on."

 

Puhutko Petersonista?

Se sai jo aiemmin potkut, ja nyt sen toimilupa on vaakalaudalla, koska "Maailmankuulu kanadalainen mediapersoona ja Toronton yliopiston psykologian laitoksen emeritusprofessori Jordan Peterson määrättiin sosiaalisen median uudelleenkoulutukseen."

"Ontarion oikeuspiiri päätti kuitenkin yksimielisesti hylätä Petersonin valituksen kolmen tuomarin voimin. Heidän mukaansa ammattikunnalla on velvollisuus vaalia sääntöjään myös julkisuudessa."

Vihapuheen levitys kun ei sovi psykiatrien työnkuvaan.

 

Juuri hän! Kannattaa tutustua jokaisen ja vähän avart

Peterson haukkuu myös ylipainoisten mallien käyttämistä lehdissä, eli on vain tavallinen suvaitsematon urpo.

Jos suvaitsemattomuus on teidän mielestä woken vastakohta, niin voisitte miettiä vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ilpo Huhtaniemi, Hyvä ja paha testosteroni -teoksen Lukijalle-luvusta. Teoksen luku 8 (Seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuoli-identiteetti - Sukupuolen muotoutumisen vaiheet) kertoo sitten aiheesta tarkemmin. Ole hyvä ja tutustu, ellet pidä arvostetun ja meritoituneen tiedemiehen tutkimustuloksia jo suoralta kädeltä vihervasemmistolaisena propagandana."

 

Pidätkö häntä luotettavampana kuin emeritusprofessori Jordan Petersonia. Vai onko tämä "luotettavuus" riippuvainen siitä, että toinen tukee mielipiteitänne ja toinen ei??

Samaa voisi kysyä sinulta. Onko oikeassa J. Peterson vai koko muu alan tutkimus maailmanlaajuisesti? 

Etkö ymmärrä ongelmaa vai tekeydytkö tyhmäksi? Eihän kukaan uskalla sanoa vastaan kun hänet potkitaan pellolle työstään tai pahimmassa tapauksessa nakataa

Eli teidän mielestä ne 1 prosentti eri mieltä olevia on väkisin pakotettu tiettyyn woke-mielipiteeseen?

Kuulostaa ihan samalta määrältä lääkäreistä, jotka olivat eri mieltä rokotteista, ja olivat tietyn ryhmän mielestä oikeassa.

Yhden prosentin voima on vahva tässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tulikin mieleen juuri tähän wokeiluun liittyen. YouTubessa oli arvostetun psykiatrin haastatteluja, joka oli potkittu työstään, koska ei ollut allekirjoittanut gender-ideologian höpinöitä.. tätä se heidän peräänkuuluttama suvaitsevaisuus on."

 

Puhutko Petersonista?

Se sai jo aiemmin potkut, ja nyt sen toimilupa on vaakalaudalla, koska "Maailmankuulu kanadalainen mediapersoona ja Toronton yliopiston psykologian laitoksen emeritusprofessori Jordan Peterson määrättiin sosiaalisen median uudelleenkoulutukseen."

"Ontarion oikeuspiiri päätti kuitenkin yksimielisesti hylätä Petersonin valituksen kolmen tuomarin voimin. Heidän mukaansa ammattikunnalla on velvollisuus vaalia sääntöjään myös julkisuudessa."

Vihapuheen levitys kun ei sovi psykiatrien työnku

"Professori emeritus (myös muodossa emeritusprofessori) eli täysinpalvellut professori on professuurista eläkkeelle jäänyt miesprofessori."

Potkujen saaminen ja eläkkeelle jääminen, kun toimilupaa ei uudistettu ei ole mikään kunniamerkki.

"Eli teidän mielestä ne 1 prosentti eri mieltä olevia on väkisin pakotettu tiettyyn woke-mielipiteeseen?"

1 prosentti erimieltä olevista? Tuolla kommentilla osoitit, ettet ymmärrä kirjoittamastani mitään, koska et harhoissasi ilmeisesti halua uskoa asiaa. Katso vaikka tätäkin palstaa. Sensuroitte kaiken mikä ei mielipiteisiinne sovi. Samaa harjoitatte jokaisella elämän osa-alueella, myös tiedepiireissä. Asiantuntijat ei uskalla olla avoimesti eri mieltä kun pilaatte hänen uran ja elämän, kuten petersonille kävi.

Vierailija kirjoitti:

"Eli teidän mielestä ne 1 prosentti eri mieltä olevia on väkisin pakotettu tiettyyn woke-mielipiteeseen?"

 

1 prosentti erimieltä olevista? Tuolla kommentilla osoitit, ettet ymmärrä kirjoittamastani mitään, koska et harhoissasi ilmeisesti halua uskoa asiaa. Katso vaikka tätäkin palstaa. Sensuroitte kaiken mikä ei mielipiteisiinne sovi. Samaa harjoitatte jokaisella elämän osa-alueella, myös tiedepiireissä. Asiantuntijat ei uskalla olla avoimesti eri mieltä kun pilaatte hänen uran ja elämän, kuten petersonille kävi.

Sanoin 1 prosentti eri mieltä olevia, en eri mieltä olevista.

Aika harva jakaa teidän näkemyksiänne, niin ikävää kuin se teille onkin.

Muutenhan raja Venäjälle olisi auki, Natoon ei olisi liitytty, kukaan ei ottaisi rokotteita, eikä kukaan lukisi "valtamediaa".

Media ei kauan pysyisi pystyssä ilman lukijoita, yrittäjien omistamia kun ovat, eivätkä minkään myyttisen eliitin rahoittamia.

Mutta mitäpä näistä jauhamaan. Viimeistään yön aikana sensuurinne kynsiin joutuu kaikki eriävän mielipiteen esittävät kommentit. Ei voi muuta kuin päätä pudistella touhujanne seuratessa. 

Hassua on tämä teidän tarve hiljentää kaikki toisinajattelijat. Wokejen joukossa on ihan maksettua porukkaa, jotka seuraavat keskusteluita, yrittävät maalittaa tiettyjä ihmisiä ja yrittää muuttaa yleisen mielipiteen heistä negatiiviseksi. Uskomatonta, mutta totta. Onko sinulle kenties maksettu jotain vauvapalstalla roikkumisesta ja sensuurin harjoittamisesta vai teetkö sitä ihan pro bono hengessä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tulikin mieleen juuri tähän wokeiluun liittyen. YouTubessa oli arvostetun psykiatrin haastatteluja, joka oli potkittu työstään, koska ei ollut allekirjoittanut gender-ideologian höpinöitä.. tätä se heidän peräänkuuluttama suvaitsevaisuus on."

 

Puhutko Petersonista?

Se sai jo aiemmin potkut, ja nyt sen toimilupa on vaakalaudalla, koska "Maailmankuulu kanadalainen mediapersoona ja Toronton yliopiston psykologian laitoksen emeritusprofessori Jordan Peterson määrättiin sosiaalisen median uudelleenkoulutukseen."

"Ontarion oikeuspiiri päätti kuitenkin yksimielisesti hylätä Petersonin valituksen kolmen tuomarin voimin. Heidän mukaansa ammattikunnalla on velvollisuus vaalia sääntöjään myös julkisuudessa."

Vihapuheen levitys kun ei sovi psykiatrien työnkuvaan.

Juuri hän! Kannattaa tutustua jokaisen ja vähän avart

Peterson haukkuu myös ylipainoisten mallien käyttämistä lehdissä, eli on vain tavallinen suvaitsematon urpo.

 

``Peterson nousi ensimmäistä kertaa suurempaan julkisuuteen, kun hän asettui vuonna 2016 näkyvästi vastustamaan Kanadan ihmisoikeuslain uudistusta. Laki kielsi syrjimästä ketään seksuaalinen suuntautumisen ja sukupuoli-identiteetin perusteella.

- - 

2018 Peterson jakoi Twitterissä videon otsikolla Ilmastonmuutos: mitä tieteentekijät sanovat? Videon on tuottanut PragerU, konservatiivinen ajatushautomo, jolla on kyseenalainen maine valheellisen tai harhaanjohtavan ilmastonmuutosta koskevan informaation levittäjänä. Videolla puhuu asiantuntijana pelkästään muuan Richard Lindzen, tunnettu ja huonomaineinen ilmastonmuutoksen kieltäjä, jonka tiedetään saaneen rahoitusta hiilivoimayhtiöltä. Tämä ei myöskään ole ainoa kerta, kun Peterson on vähätellyt ilmastonmuutosta ja levittänyt denialistista viestiä. Petersonille näkyy kelpaavan mikä tahansa pseudotieteellinen huuhaa, jos sillä vain voi lyödä vasemmistoa.

- -

Keskeinen osa Petersonin julkista kuvaa on ollut esiintyminen sankarillisena sananvapauden puolustajana poliittisen korrektiuden tyranniaa vastaan. Petersonille sananvapauden arvostus on kuitenkin todellisuudessa sangen valikoivaa: se halutaan turvata vähemmistöjä loukkaavalle ja niitä kohtaan vihaa lietsovalle puheelle, mutta ei häneen itseensä kohdistuvalle kritiikille.

- -

Petersonia voi arvostella monesta asiasta, mutta älyllinen rehellisyys ei kyllä kuulu hänen paheidensa joukkoon.``

https://netn.fi/artikkelit/jordan-peterson-oikeiston-pop-intellektuelli/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ilpo Huhtaniemi, Hyvä ja paha testosteroni -teoksen Lukijalle-luvusta. Teoksen luku 8 (Seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuoli-identiteetti - Sukupuolen muotoutumisen vaiheet) kertoo sitten aiheesta tarkemmin. Ole hyvä ja tutustu, ellet pidä arvostetun ja meritoituneen tiedemiehen tutkimustuloksia jo suoralta kädeltä vihervasemmistolaisena propagandana."

 

Pidätkö häntä luotettavampana kuin emeritusprofessori Jordan Petersonia. Vai onko tämä "luotettavuus" riippuvainen siitä, että toinen tukee mielipiteitänne ja toinen ei??

Samaa voisi kysyä sinulta. Onko oikeassa J. Peterson vai koko muu alan tutkimus maailmanlaajuisesti? 

Etkö ymmärrä ongelmaa vai tekeydytkö tyhmäksi? Eihän kukaan uskalla sanoa vastaan kun hänet potkitaan pellolle työstään tai pahimmassa tapauksessa nakataa

Tuo on juuri noita tyhjiä argumentteja: kaikki ovat hiljaa vain ja ainostaan lahjonnan, kiristyksen tms. takia. Sitten sieltä kuitenkin pompsahtaa jo hetken aikaa hakoteillä ollut, tiedeyhteisön hylkäämä "guru", jota nämä hörhöt lähtevät seuraamaan.

Vierailija kirjoitti:

"Ilpo Huhtaniemi, Hyvä ja paha testosteroni -teoksen Lukijalle-luvusta. Teoksen luku 8 (Seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuoli-identiteetti - Sukupuolen muotoutumisen vaiheet) kertoo sitten aiheesta tarkemmin. Ole hyvä ja tutustu, ellet pidä arvostetun ja meritoituneen tiedemiehen tutkimustuloksia jo suoralta kädeltä vihervasemmistolaisena propagandana."

 

Pidätkö häntä luotettavampana kuin emeritusprofessori Jordan Petersonia. Vai onko tämä "luotettavuus" riippuvainen siitä, että toinen tukee mielipiteitänne ja toinen ei??

Peterson ei ymmärtääkseni ole biologi saati endokrinologi vaan pseudofilosofiaa puppugeneroiva psykologi.

Vierailija kirjoitti:

"Eli teidän mielestä ne 1 prosentti eri mieltä olevia on väkisin pakotettu tiettyyn woke-mielipiteeseen?"

 

1 prosentti erimieltä olevista? Tuolla kommentilla osoitit, ettet ymmärrä kirjoittamastani mitään, koska et harhoissasi ilmeisesti halua uskoa asiaa. Katso vaikka tätäkin palstaa. Sensuroitte kaiken mikä ei mielipiteisiinne sovi. Samaa harjoitatte jokaisella elämän osa-alueella, myös tiedepiireissä. Asiantuntijat ei uskalla olla avoimesti eri mieltä kun pilaatte hänen uran ja elämän, kuten petersonille kävi.

Ja tämän sinä tiedät, kun olet "tiedepiireissä" hengaillut, vaikka oletkin amispudokas? Vai olisiko niin, että "tiedät" tämän, koska joku johon olet voinut samaistua on niin väittänyt? Ei korkea koulutus esta vinksahtamasta (vrt. vaikka Montagnierin "veden muisti")

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ilpo Huhtaniemi, Hyvä ja paha testosteroni -teoksen Lukijalle-luvusta. Teoksen luku 8 (Seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuoli-identiteetti - Sukupuolen muotoutumisen vaiheet) kertoo sitten aiheesta tarkemmin. Ole hyvä ja tutustu, ellet pidä arvostetun ja meritoituneen tiedemiehen tutkimustuloksia jo suoralta kädeltä vihervasemmistolaisena propagandana."

 

Pidätkö häntä luotettavampana kuin emeritusprofessori Jordan Petersonia. Vai onko tämä "luotettavuus" riippuvainen siitä, että toinen tukee mielipiteitänne ja toinen ei??

Peterson ei ymmärtääkseni ole biologi saati endokrinologi vaan pseudofilosofiaa puppugeneroiva psykologi.

Ja silti sillä on mielipide myös esimerkiksi lääketieteeseen, joka on näiden mielestä se oikea, koska... No, koska sen sanoo Peterson, kaikkien hörhöjen sankari.

Sen mitä olen sen videoita katsonut, niin tietysti se ymmärtää paljon psykologiasta, mutta se ei estä sitä olemasta asenteidensa orja. Kuten Freud.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän totuus ole että mitään suuryrityksiä ei koskaan pidä luottaa missään. Raha on se mitä ne haluaa eniten. En itse luota edes Suomen valtioon.

En minäkään iigorina uskoisi.

Minä taas päätin olla uskomatta Venäjän valtioon.

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitäpä näistä jauhamaan. Viimeistään yön aikana sensuurinne kynsiin joutuu kaikki eriävän mielipiteen esittävät kommentit. Ei voi muuta kuin päätä pudistella touhujanne seuratessa. 

Hassua on tämä teidän tarve hiljentää kaikki toisinajattelijat. Wokejen joukossa on ihan maksettua porukkaa, jotka seuraavat keskusteluita, yrittävät maalittaa tiettyjä ihmisiä ja yrittää muuttaa yleisen mielipiteen heistä negatiiviseksi. Uskomatonta, mutta totta. Onko sinulle kenties maksettu jotain vauvapalstalla roikkumisesta ja sensuurin harjoittamisesta vai teetkö sitä ihan pro bono hengessä? 

Jos näin on, varmaan sinun pitää perustaa oma keskustelupalsta, jolla te harhaiset voitte taputella toisianne selkään ja todeta, kuinka harhaisia muut ovat, kun eivät tajua tosiasioita (kuten että Putin on rauhan mies, koronapassi oli ihmisoikeusloukkaus, kaikki toisen mielipiteen omaavat ovat deep staten maksamia jne jne)

Vain ihmiset jotka uskoo valemedioita aukottomasti luulee että muut ihmiset uskovat samalla typeryydellä mitä tahansa muuta lähdettä kuin he. Heiltä nääs puuttuu sellaiset asiat kuin medianlukutaito ja kyky itsenäiseen ajatteluun.

"Uskotko todella, että tämä menee kriittisesti ja itsenäisesti ajatteleville ihmisille ihan näin helposti läpi?"

Minkähän takia juuri valtamediaa vastustavat katsovat aina olevansa itsenäisesti ajattelevia, kun ovat kriittisiä vain valtamediaa kohtaan, ja kaikki muu tieto niellään pureskelematta?

Vierailija kirjoitti:

"Uskotko todella, että tämä menee kriittisesti ja itsenäisesti ajatteleville ihmisille ihan näin helposti läpi?"

Minkähän takia juuri valtamediaa vastustavat katsovat aina olevansa itsenäisesti ajattelevia, kun ovat kriittisiä vain valtamediaa kohtaan, ja kaikki muu tieto niellään pureskelematta?

Tarkoitit varmaan "tieto"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitäpä näistä jauhamaan. Viimeistään yön aikana sensuurinne kynsiin joutuu kaikki eriävän mielipiteen esittävät kommentit. Ei voi muuta kuin päätä pudistella touhujanne seuratessa. 

Hassua on tämä teidän tarve hiljentää kaikki toisinajattelijat. Wokejen joukossa on ihan maksettua porukkaa, jotka seuraavat keskusteluita, yrittävät maalittaa tiettyjä ihmisiä ja yrittää muuttaa yleisen mielipiteen heistä negatiiviseksi. Uskomatonta, mutta totta. Onko sinulle kenties maksettu jotain vauvapalstalla roikkumisesta ja sensuurin harjoittamisesta vai teetkö sitä ihan pro bono hengessä? 

Jos näin on, varmaan sinun pitää perustaa oma keskustelupalsta, jolla te harhaiset voitte taputella toisianne selkään ja todeta, kuinka harhaisia muut ovat, kun eivät tajua tosiasioita (kuten että Putin on rauhan mies, koronapassi oli ihmisoikeusloukkaus, kaikki toisen mielipiteen omaavat ovat deep staten maksamia jne jne)

En ole koskaan siis koskaan ottanut kantaa tällä palstalla teidän väittelyihin Putinista, koronapasseista sun muusta. Enkä todellakaan ole näistä esittämääsi mieltä. Itselläsi näyttää unohtuvan se fakta, että täällä on useita kirjoittajia... Eriävä mielipide on mielestäsi harha? Yleensä toinen esittää oman mielipiteensä ja toinen toisen, sitä kutsutaan KESKUSTELUKSI. Tähän ei kuulu se, että poistetaan toisen erimielipiteen omaavan kommentit sensuurin nimissä. Te toiminnallanne ammutte itseänne nilkkaan, sillä tmä toiminta juuri syö teidän omaa uskottavuutta.