Miksi uskot valtamediaa aukottomasti?

Kannattaa suhtautua ketjuun varauksella, luultavasti joka kolmas viesti tehty tekoälyllä/ry ssän propagandatorvella. Ja sitäkin vähemmän ottaa pulttia kun ihan roskaahan tää on.

Tästä keskustelusta tulee kultaisen arvoista luettavaa kun lukisi vuosia myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta tulee kultaisen arvoista luettavaa kun lukisi vuosia myöhemmin.

Ai sitten, kun persut ja venäläiset on muuttaneet Suomen diktatuuriksi?

Vierailija kirjoitti:

"Tämän vuoksihan Elon Musk on niin käsittämättömän vihattu vasemmiston toimesta. Mies joka sanoo mitä haluaa eikä häntä voi vaientaa, kauhistus sanankäyttöä valvoville kollektivisteille."

 

Tässäkin taustalla pseudotiedehöppänät. Musk on äärettömän vihattu siitä syystä, että vastustaa avoimesti gender-ideologiaa. Kun vielä osti ex-twitterin niin nyt on hirveä tarve mustamaalata kaveria kaikin mahdollisin tavoin, kun sananvapaus pääsee kukkimaan ja haittaamaan pseudotieteiöijöiden propagandaa. 

Musk ei ole äärettömän vihattu, mutta äärettömän sekaisin hän kyllä selkeästi on. Tuosta huomaa miksi yhdellä ihmisellä ei koskaan pitäisi olla tuota määrää valtaa, ei idässä, ei lännessä. Pää ei ihmisellä kestä. 

"Niin no ei ainakaan teidän sensuurimedioita, joissa tämäkin asia pahasti vääristeltiin. Verenpaineesi varmasti nousee ja päähänkin voi kohta sattua, onhan sanonta tieto lisää tuskaa olemassa ihan syystä."

Tieto lisää tuskaa, valeinfo nostaa verenpainetta.

Vierailija kirjoitti:

Olen eri. Mutta nehän yritti saada perinteiset nimitykset pois, joissa sana mies. Puhemies-termi säästettiin kun siihen tarpeeksi kovasti ärähdettiin, mutta kaikki muut -mies loppuiset sanat on korvattu sanalla henkilö. Esihenkilö jne. Typerää touhua.

Ei ole aina korvattu sanalla henkilö. Et vissiin ole esim. pelastajista, juristeista tai tiimivastaavista koskaan kuullut?

Muuten, miespuolinen lentoemäntäkin on stuertti (vaikka persut varmaan vastustivat tätäkin nimitystä ja olisivat mieluusti olleet emäntiä).

``Tiede ei ole löytänyt enempää kuin 2 sukupuolta, kannattaisi tosiaa muistaa sekin kun höyrypäissään uskoo kaiken mitä sateenkaari-ideologia suoltaa "tieteellisenä totuutena". Sateenkaariväen "tiede" on pseudotiedettä, sillä ei ole mitään tekemistä oikean tieteen kanssa.``

Tiede on löytänyt kaksi pääsukupuolta sekä joukon geneettistä ja hormonaalista variaatiota. 

Suomen kielen ongelmana on, että meillä ei ole kuin tuo yksi sana tarkoittamaan käsitteitä ``sex`` (biologinen sukupuoli) ja ``gender`` (sukupuoli-identiteetti). Yksinkertaisimpien aivokapasiteetti ei riitä käsittelemään tällaista ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

``Tiede ei ole löytänyt enempää kuin 2 sukupuolta, kannattaisi tosiaa muistaa sekin kun höyrypäissään uskoo kaiken mitä sateenkaari-ideologia suoltaa "tieteellisenä totuutena". Sateenkaariväen "tiede" on pseudotiedettä, sillä ei ole mitään tekemistä oikean tieteen kanssa.``

Tiede on löytänyt kaksi pääsukupuolta sekä joukon geneettistä ja hormonaalista variaatiota. 

Suomen kielen ongelmana on, että meillä ei ole kuin tuo yksi sana tarkoittamaan käsitteitä ``sex`` (biologinen sukupuoli) ja ``gender`` (sukupuoli-identiteetti). Yksinkertaisimpien aivokapasiteetti ei riitä käsittelemään tällaista ongelmaa.

Nämä sinun geneettiset ja hormonaaliset variaatiot pääsukupuolesta ilmeisesti löytyy sieltä korvien välistä?

Ihan uteliaana kyselen että tosissaanko porukka raivoaa että valtamediaan on uskottava ja mitään kritiikkiä ei sovi esittää ääneen kuin kirkossa oltaisiin? Ja samalla yleensä annetaan ymmärtää että vaihtoehtoisten lähteiden lukeminen on täyttä nasseilua sun muuta pahaa äärioikeistolaisuutta jota hyvä kansalainen ei tee?!

En osaa päättää onko tuo spämmiporukka venäjän lässyttäjiä jotka tietää itsekin että heidän vaatimuksensa on täysin naurettava, mutta sitä spämmitäänkin muilla motiiveilla, vai onko toimituksilla tosiaan noussut oma asema noin pahasti hattuun että siellä vakavissaan vaaditaan kaikin keinoin uskomaan sellaisenaan kaikki mitä pyhä toimittaja lehteensä päättää kirjoittaa?

Kirjoitin tänne eilen esimerkin aiheeseen liittyen teslasta. Tämä oli poistettu! Mikä hel ve tin sensuuri tätä palstaa vaivaa? Vissiin musk ja siihen liittyvät asiat wokejen sensuurilistalla. No kirjoitan uudestaan.

Eli oletteko koskaan ihmetelleet miksi teslaa koskeva uutisointi on suomalaisessa mediassa niin selkeästi negatiivista ja harhaanjohtavaa? Toisin sanoen usein nämä ulkomaisten artikkeleiden käännökset. Esimerkkinä lähipäivinä tapahtuneen TERRORI-ISKUN uutisoinnin otsikoinnit, joissa todellisuudessa se, että iskun tekijä räjäytti itsensä kyseisessä autossa säästi ihmishenkiä, jäi jostain ihmeen syystä mainitsematta:

Teslan cybertruck räjähti Trumpin hotellin edessä -yksi kuoli (mtvuutiset.fi)

Teslan cybertruck räjähti Trumpin hotellin edessä - yksi kuoli ja seitsemän loukkaantui (businessinsider)

Melkoisen harjaanjohtavaa otsikointia, mutta niin Teslan kohdalla aina. Uutista kun lukee niin ajattelee, että Tesla vaan itsestään räjähti. Vastaavia terrori-iskuja oli muitakin, mutta näissä ei mainittu jostain syystä automerkkiä FORD (emmehän halua vetää automerkkiä lokaan?), jolla terroristi teon toteutti, ja myös muistettiin mainita, että kyseessä terrori-isku.

No mistä tämä johtuu... Uutistoimistojen suuria rahoittajia ovat mm. General motors, Ford. Rahoittajat halutaan pitää tyytyväisinä, joten vaikka uutiset kuinka yrittäisivät olla puolueettomia niin ei se todellisuudessa onnistu. Teslan mainoksia ette olekaan nähneet (lähiaikoina hyvin vähän lähinnä googlessa), jolloin sen rahat ei myöskään valu uutistoimistoille, ja tämä on se juurisyy miksi siitä on niin paljon disinformaatiota mediassa. 

No aiheeseen liittyen toinen esimerkki. Vasta kaikkien tuntema ja arvostama automerkki Toyota jäi kiinni siitä, että on vuosikausia väärentänyt autojensa turvallisuustestien tuloksia. Luitko tästä lehtien otsikoita? No et tietenkään lukenut.

Ja näin se raha maailmaa pyörittää ja korruptio rehottaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis herranen aika mikä keskusteluketju median uskottavuudesta. En oikein tiedä pitäisikö tälle itkeä vai nauraa.

Täältä poistetaan kaikki tekstit mitä ei jostain syystä haluta nähdä tai jotka eivät istu sen jonkun ajatusmaailmaan. Mitä hel ve tin sananvapautta tämä tällainen on? Täällä kyllä vastaan väitätte, mutta sensuroitte epämiellyttävät kommentit pois? Näin ensinnäkin koko keskustelusta tulee hyvin vaikeasti seurattavaa. Ja toiseksi tällainen "väärien" mielipiteiden pelko ja sensuurin tarve on todella epäkypsää ja epäluuloa herättävää.

Jos uskot asiasi puolesta ei sinun tarvitse vaientaa eri mielipiteen omaavia. Ja epäilemättä näin valtamediakin toimii (mm. YLE, HS ja Ilta-Sanomat) jotka ilmeisesti on sensuuripellejen hallinnassa.

Eriävä mielipide ei ole mitään vihapuhetta vaan vain eriävä mielipide asiasta. Se, että tarvitsee sensuroida kommentteja jopa vauvapalstalla kertoo jotain siitä, miten pitkälle tämä ongelma on maailmassa levinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis herranen aika mikä keskusteluketju median uskottavuudesta. En oikein tiedä pitäisikö tälle itkeä vai nauraa.

Täältä poistetaan kaikki tekstit mitä ei jostain syystä haluta nähdä tai jotka eivät istu sen jonkun ajatusmaailmaan. Mitä hel ve tin sananvapautta tämä tällainen on? Täällä kyllä vastaan väitätte, mutta sensuroitte epämiellyttävät kommentit pois? Näin ensinnäkin koko keskustelusta tulee hyvin vaikeasti seurattavaa. Ja toiseksi tällainen "väärien" mielipiteiden pelko ja sensuurin tarve on todella epäkypsää ja epäluuloa herättävää.

Jos uskot asiasi puolesta ei sinun tarvitse vaientaa eri mielipiteen omaavia. Ja epäilemättä näin valtamediakin toimii (mm. YLE, HS ja Ilta-Sanomat) jotka ilmeisesti on sensuuripellejen hallinnassa.

Uskon, että tarkoituksena on estää kahtiajakautumista. Hyvin nopeasti keskustelut eskaloituu jos keskuste

Höpö höpö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

``Tiede ei ole löytänyt enempää kuin 2 sukupuolta, kannattaisi tosiaa muistaa sekin kun höyrypäissään uskoo kaiken mitä sateenkaari-ideologia suoltaa "tieteellisenä totuutena". Sateenkaariväen "tiede" on pseudotiedettä, sillä ei ole mitään tekemistä oikean tieteen kanssa.``

Tiede on löytänyt kaksi pääsukupuolta sekä joukon geneettistä ja hormonaalista variaatiota. 

Suomen kielen ongelmana on, että meillä ei ole kuin tuo yksi sana tarkoittamaan käsitteitä ``sex`` (biologinen sukupuoli) ja ``gender`` (sukupuoli-identiteetti). Yksinkertaisimpien aivokapasiteetti ei riitä käsittelemään tällaista ongelmaa.

Nämä sinun geneettiset ja hormonaaliset variaatiot pääsukupuolesta ilmeisesti löytyy sieltä korvien välistä?

Kyllä, sinnehän ne geneettiset ja hormonaaliset variaatiot lopulta vaikuttavat, ja sitä kautta ajatteluun ja käyttäytymiseen. Tosin kyse ei ole minun tutkimuksitani, vaan esimerkiksi geenitutkimus, evoluutiobiologia ja endokrinologia tekee alalla perustutkimusta.

Jos yhtään osaisit käyttää vaikkapa niitä puolueettomia tietolähteitä, tietäisit että mm. sukupuolirauhasten toiminnan tutkimiseen erikoistunut professori Ilpo Huhtaniemi on tästäkin aiheesta kirjoittanut yleistajuisesti esimerkiksi teoksessaan ``Hyvä ja paha testosteroni``.

Mutta tieto taitaa lisätä tuskaa, joten pidä toki pääsi pensaassa ja usko mieluummin vaihtoehtomedian YouTube-totuuksiin.

80-luvulla syntyneet ovat ehkäpä järkevintä ja fiksuinta porukkaa.

Ei mitään voi aukottomasti uskoa, mutta valtamedia on yleisesti osoittautunut luotettavammaksi kuin vastamediat ja uskonnoliset kirjoitukset. Eniten epätarkkuutta on uusissa ja kehittyvissä tapahtumissa, joiden osalta kyllä virheet pyritään korjaamaan.

Toisaalta esimerkiksi salaliittoteoriat eivät halua korjata omia virheitään, koska haluavat vaikuttaa yhtenäisemmiltä kuin muut. Siksi salaliittohörhöt toistavat jatkuvasti vääriksi todistettuja asioita suu vaahdossa.

Uskon aukollisesti koska mul on reikä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu ja käytänteet (sensuuri, eriävän mielipiteen edustajan vähättely/haukkuminen) on kyllä itselle kirkastanut, ettei valtamediaankaan missään nimessä voi täysin luottaa. Jos eriäviä näkökulmia ei siedetä edes vauvapalstalla ja sensuuria täälläkin tarvitaan kertoo se aika karua kieltä valtamediaa ajatellen. Valtamedia ja varsinkin sen verorahoilla rahoitettu pitäisi olla täysin puolueeton ja läpinäkyvä toiminnassaan. No kun tätä menoa täällä katsoo niin ei jää kyllä epäilystäkään siitä mikä on todellinen asianlaita.

Jos se eriävä mielipide on toistuvasti se, että Venäjä on hyvä maa, ja Ukraina korruptoitunut paskakasa, niin ehkä poistolle on muitakin syitä kuin mielipide.

Miksi tuollainen kysymyksenasettelu? Uskooko joku muka aukottomasti yhtään mihinkään? No, posilukien salaliittoteoreetikot ja kiihkouskovaiset.

Jokainen vähänkin ajattelutaitoinen ymmärtää, että kun uutisoidaan tuoreista asioista, joista ei varmaa tietoa ole vielä kenelläkään, täyttä faktaa ei vielä ole mahdollista antaa kenelläkään.

Minä luotan enemmän mediaan, joka korjaa itseään sitä mukaa, kun uutta tietoa asioista saadaan, kun kiihkomielisiin saarnaajiin tai ainoa oikean  sataprosenttien totuuden julistajiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuollainen kysymyksenasettelu? Uskooko joku muka aukottomasti yhtään mihinkään? No, posilukien salaliittoteoreetikot ja kiihkouskovaiset.

Jokainen vähänkin ajattelutaitoinen ymmärtää, että kun uutisoidaan tuoreista asioista, joista ei varmaa tietoa ole vielä kenelläkään, täyttä faktaa ei vielä ole mahdollista antaa kenelläkään.

Minä luotan enemmän mediaan, joka korjaa itseään sitä mukaa, kun uutta tietoa asioista saadaan, kun kiihkomielisiin saarnaajiin tai ainoa oikean  sataprosenttien totuuden julistajiin.

Palstauskovat ja salaliittoteorioihin uskovat (pois lukien salaliittoteorioiden laatijat) eivät saa korvausta esittämistään mielipiteistä. Mutta ns. influensserit eli vaikuttajat saattavat saadakin.

Media on yhtä suurta EU:n alaista vihervasemmistolaista kompusta; Mediabool.

En ole vihervasemmistoa, joten ajattelen omilla aivoillani, näen mitä uutisoinnilla milloinkin haetaan ja mitä ajatusta yritetään tuputtaa. Seuraan kansainvälistä mediaa ja arvostan vain objektiivista uutisointia, en toimittajien mielipiteitä, jotka luen kansalaisten mielipiteiden muokkaamis yritykseksi. Ja tätä riittää Suomessa aamusta iltaan.