Onko ruokajonot teistä väärin?

Vierailija kirjoitti:

Niissä käy ikävä kyllä niitäkin. Jotka eivät ruoka apua tarvitse.

Ne vähentävät kaupoista näpistelyä. Asuin joskus mestassa missä päihdeongelmaiset varastivat kaupasta sen vähäisen ruuan. Mitä söivät. Tarjosimme omistamme joskus lämpimän ruuan ja annoimme osan eu ruokajaosta saadusta.

Kaupan hävikkiin mitä tulee. Parempi jakaa ilmaiseksi, kuin laittaa hintoihin kaatopaikkakulut. Jos tilaus ja myyntisysteemiä ei saada prakattua hävikin vähentämiseen. Ei ole muun kuin systeemin syy.  

Aika paljon on ruokahävikki vähentynyt kun punalaputettuja ostetaan entistä enemmän. Se on hyvä suuntaus. 

Ei ole systeemin syy, että päihdeongelmaisella menee rahat päihteisiin eikä ruokaan, tai että päihdeongelmainen varastaa.

Vierailija kirjoitti:

On. Kaikille pitäisi turvata sellainen toimeentulo, että on varaa ostaa riittävästi ruokaa.

Kaikille on turvattu sellainen toimeentulo. Mutta jonoissa käy ne, joilla on taloudenhallinnan ongelmia, eikä osata käyttää sitä annettua riittävää toimeentuloa järkevästi, vaan on kerrytetty velkoja, liian kalliita kämppiä ja muuta sontaa mihin suurin osa ruokarahoista valuu.

Vierailija kirjoitti:

On. Kaikille pitäisi turvata sellainen toimeentulo, että on varaa ostaa riittävästi ruokaa.

Kyllä sellainen onkin. Monet vain käyttävät rahansa johonkin muuhun kuin ruokaan. Sitten kun ruokarahat on tuhlattu muuhun, valitetaan, että ei ole varaa ostaa ruokaa. 

Ne on väärin ja loukkaavia ja alentavia. Kyllä se apu pitää olla inhimillinen ja eikä varakkaiden pilkan aihe.

Valtion pitäisi huolehtia ihmisestä niin ettei hänen pitäisi joutua käymään ruokajonossa. Valtio haluaa nykyään vaan nöyryyttää ihmisiä.

En oikein edes näe mikä niissä on väärää? On se ainakin periaatteessa kannatettavaa että ruokaa joka muuten jäisi hyödyntämättä annetaan niille ketkä tarvitsee. Ruokajonot nähdäkseni helpottaa tätä prosessia. Ja tekevät sen käsittääkseni ihan tehokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

On. Kaikille pitäisi turvata sellainen toimeentulo, että on varaa ostaa riittävästi ruokaa.

Juuri näin. Kansa, jonka mielestä köyhiä kuuluu seisottaa jonoissa toisten tuijotettavana, on menettänyt inhimillisyytensä ja ymmärryksensä siitä, että kukaan meistä ei ole toista parempi.

Vierailija kirjoitti:

On. Kaikille pitäisi turvata sellainen toimeentulo, että on varaa ostaa riittävästi ruokaa.

Kyllä kaikilla varaa ruokaan olisi, mutta kun kuluttavat rahansa muuhun.

Mulla ei riitä rahat ruokaan läheskään joka kuukausi koska ruoka-allergioita ja jos tulee isompi lasku,

Ongelma ei siis ole, etteikö toimeentulotuki riittäisi ruokaan. Vaan se, että toimeentulotuessa ei ole riittävästi rahaa muihin menoihin, niin ruokamenoihin tarkoitettua osaa käytetään muuhun. Ei se aina ole taloudenhallinnan ongelma.

Joillakin on päihdeongelma. Minusta päihdeongelmaiselle rahan antaminen on sama asia kuin että sanoo että menepäs nyt ostamaan päihteitä. Ihan varmasti kaikki rahat menee, eikä ruokaan jää mitään.

Joillakin on ongelmana, että ovat jo lähtökohtaisesti köyhiä tai niin pitkään joutuneet elämään toimeentulotuella, että pitäisi pystyä tekemään myös pitkäaikaishankintojakin. Esimerkiksi kengät ovat sellaisia, että ne kuluvat, mitä enemmän niillä kävelee, eikä niitä oikein saa kirpputoreilta halvalla, vaan aina välillä pitäisi olla rahaa myös ostaa kengät. Ja mistäs muualta ne kenkärahat sitten säästetään kuin ruokamenoista - koska on kuitenkin ruokajakelu, josta voi saada ruokaa.

No ei, jonojen ansiosta moni jonojen hyväksi hyvää tekevä saa elannon itselleen, jopa koko suvulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Kaikille pitäisi turvata sellainen toimeentulo, että on varaa ostaa riittävästi ruokaa.

 

 

Kaikille on turvattu sellainen toimeentulo. Mutta jonoissa käy ne, joilla on taloudenhallinnan ongelmia, eikä osata käyttää sitä annettua riittävää toimeentuloa järkevästi, vaan on kerrytetty velkoja, liian kalliita kämppiä ja muuta sontaa mihin suurin osa ruokarahoista valuu.

Näille henkilöille, jotka eivät hallitse taloudenpitoa pitäisi järjestää edunvalvonta. Eiköhän kiinnosta sitten omat rahat ja niiden käyttö jos niiden käyttöä kontrolloidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Kaikille pitäisi turvata sellainen toimeentulo, että on varaa ostaa riittävästi ruokaa.

Kyllä kaikilla varaa ruokaan olisi, mutta kun kuluttavat rahansa muuhun.

Minuakin ahdistaa, että ruokaa jaetaan. En oikein meinaa saada unen päästä kiinni, kun vaivaa ajatus, että on jaettu ruokaa jollekin. Minulle se kaikki pitäisi jakaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Kaikille pitäisi turvata sellainen toimeentulo, että on varaa ostaa riittävästi ruokaa.

 

 

Kaikille on turvattu sellainen toimeentulo. Mutta jonoissa käy ne, joilla on taloudenhallinnan ongelmia, eikä osata käyttää sitä annettua riittävää toimeentuloa järkevästi, vaan on kerrytetty velkoja, liian kalliita kämppiä ja muuta sontaa mihin suurin osa ruokarahoista valuu.

Näille henkilöille, jotka eivät hallitse taloudenpitoa pitäisi järjestää edunvalvonta. Eiköhän kiinnosta sitten omat rahat ja niiden käyttö jos niiden käyttöä kontrolloidaan.

Edunvalvonta on aika raskas toimi. Ennemmin Kela voisi alkaa maksaa viikkoihin jaksoittuen työttömyysturva- ja toimeentulotukietuudet niille joilla on haasteita taloudenhallinnassa. Huomaa, että joillain rahat polttelee taskussa kun ne tulee kerran kuussa. Hetken eletään leveästi, käydään baarissa taksilla ja woltataan ja shoppaillaan netissä, ja loppukuu itketään kun ei ole rahaa ruokaan. Jos joka viikko kilahtaisi tilille se n. 130e, niin useimmat selviytyisivät huomattavasti paremmin sillä toimeentulotuella ja raha riittäisikin yllättäen koko kuukaudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Kaikille pitäisi turvata sellainen toimeentulo, että on varaa ostaa riittävästi ruokaa.

 

 

Kaikille on turvattu sellainen toimeentulo. Mutta jonoissa käy ne, joilla on taloudenhallinnan ongelmia, eikä osata käyttää sitä annettua riittävää toimeentuloa järkevästi, vaan on kerrytetty velkoja, liian kalliita kämppiä ja muuta sontaa mihin suurin osa ruokarahoista valuu.

Näille henkilöille, jotka eivät hallitse taloudenpitoa pitäisi järjestää edunvalvonta. Eiköhän kiinnosta sitten omat rahat ja niiden käyttö jos niiden käyttöä kontrolloidaan.

No jaa. Sukulaisellani oli edunvalvonta, eli sai osan eläkkeestään aina maanantaina tilille. Tiistaina oli jo täysin rahaton. Sitten alkoi soittokierros muille sukulaisille, kun piti lainata rahaa, jota ei kylläkään koskaan saanut takaisin. Ruokajonoon ei tämä ei suostunut menemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Kaikille pitäisi turvata sellainen toimeentulo, että on varaa ostaa riittävästi ruokaa.

Kyllä kaikilla varaa ruokaan olisi, mutta kun kuluttavat rahansa muuhun.

No tämähän se on. Mutta ei se aina ole "oma vika" jos on kuluttanut rahansa muuhun. Ei nyt sentään kaikilla ole päihdeongelmaa tai toiminnanohjauksen vaikeuksia. Perusongelma on, että toimeentulotuki on alun perin suunniteltu tilapäiseksi, lyhytaikaiseksi tueksi, mutta käytännössä siitä on monille tullut pitkäaikainen tuki. Siinä ei kuitenkaan ole varattu rahaa pitkäaikaishankintoihin, joita myös joutuu tekemään.

Ruokajakelu ylläpitää tätä ongelmaa, koska ruokarahat käytetään muuhun juuri siksi, että on ruokajono, josta voi hakea ruoan, niin ei tarvitse käyttää rahaa ruokaan. Ruokajakelu ei kuitenkaan kohdistu tasapuolisesti eikä siinä voi mitenkään arvioida, kuka olisi oikeasti avun tarpeessa. 

On. Niiden kieltäminen kannustaisi työntekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Kaikille pitäisi turvata sellainen toimeentulo, että on varaa ostaa riittävästi ruokaa.

 

 

Kaikille on turvattu sellainen toimeentulo. Mutta jonoissa käy ne, joilla on taloudenhallinnan ongelmia, eikä osata käyttää sitä annettua riittävää toimeentuloa järkevästi, vaan on kerrytetty velkoja, liian kalliita kämppiä ja muuta sontaa mihin suurin osa ruokarahoista valuu.

Näille henkilöille, jotka eivät hallitse taloudenpitoa pitäisi järjestää edunvalvonta. Eiköhän kiinnosta sitten omat rahat ja niiden käyttö jos niiden käyttöä kontrolloidaan.

 

 

Edunvalvonta on aika raskas toimi. Ennemmin Kela voisi alkaa maksaa viikkoihin jaksoittuen työttömyysturva- ja toimeentu

Laskujen maksaminen menisi mahdottomaksi tuolla systeemillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Kaikille pitäisi turvata sellainen toimeentulo, että on varaa ostaa riittävästi ruokaa.

Kaikille on turvattu sellainen toimeentulo. Mutta jonoissa käy ne, joilla on taloudenhallinnan ongelmia, eikä osata käyttää sitä annettua riittävää toimeentuloa järkevästi, vaan on kerrytetty velkoja, liian kalliita kämppiä ja muuta sontaa mihin suurin osa ruokarahoista valuu.

Näille henkilöille, jotka eivät hallitse taloudenpitoa pitäisi järjestää edunvalvonta. Eiköhän kiinnosta sitten omat rahat ja niiden käyttö jos niiden käyttöä kontrolloidaan.

Edunvalvonta on tosi kallis menettely. Ehkä riittäisi, että annetaan toimeentulotuki maksusitoumuksena lähikauppaan?

Kaupalle hyvä teko. Mielummin hävikki käyttön, kun roskiin