Presidentti suuntasi puheensa Suomea hajottaville voimille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi miten vastenmielistä. Millainen ihminen syyllistää hallituspuolueen kanssa eri mieltä olevia siitä, että nämä uskaltavat tuoda oman mielipiteensä julki? Millainen ihminen syyttää poliittisesti eriävän mielipiteen esittäjiä yhteisen suomalaisuuden rikkomisesta? 

Tämä! Ja ainakin itse suomalaisena olen opposition ajaman politiikan puolella. 

Niinpä. Itse en oikeastaan ole välttämättä aina minkään puolueen politiikan kanssa täysin samoilla linjoilla. Esimerkiksi demareilla on kyllä huonotkin puolensa, mm. naisten kohtelusta puolueessa, kähminnästä, AY-kytköksistä jne. mutta ei demarihallituksen aikana silti Suomi velkaantunut sen enempää kuin Sipilän tai Orpon aikanakaan, joten siitä on turha syyttää. Enkä kepulaista siltarumpupolitiikkaakaan todellakaan hyväksy, ei esim. koulutus- tai sote-politiikkaa pidä tehdä aluepolitiikka edellä. Ja ymmärrän kyllä, että jostain on leikattava, varmaan suurin osa suomalaisista ymmärtää. Mutta nykyinen hallitus ärsyttää todella paljon epäempaattisuudellaan ja ylimielisyydellään. En vaan voi sietää niitä tyyppejä, jos hallitus on telkkarissa niin vaihdan kanavaa. 

Inhimillisyys kuului suomalaisuuteen itsestään selvänä asiana, kunnes tuli tämä nykyisessä hallituksessa edustettuna oleva poliittinen virtaus.

Vierailija kirjoitti:

Ihana sovinnollisuuteen ja rakentavuuteen kannustava puhe presidentiltä!<3 Ei tänne tarvita enää yhtään vastakkainasettelua.

Jokainen voi aloittaa projektin itsestään ja lähipiiristään: missä minä rakennan vastakkainasettelua? Ja miten lähden sitä purkamaan.

Näkökulmat ovat kyllä erit oppositiolla ja hallituksella, ei se ole yllätys kellekään (esim.tuohon talouden hoitoon). Tarvittaisiin yli vaalikauden meneviä työryhmiä joissa etsittäisiin kompromisseja. Siihenhän Stubb kannusti.

Jo itsessään tältä keskustelupalstalta huomaa, ketkä ovat rakentavalla mielellä liikkeellä ja ketkä hajottavalla mielellä.

Nyt pitäisi pitää yhtä! Venäjähän toivoo sitä että Suomi hajaantuu. Osalla suomalaisista on unohtunut toodella kauas talvisodan muistot ja yhteen puhaltamisen meininki. 

Rasismia kai sekin on että et hyväksy perussuomalaista, vasemmistolaista, kokoomuslaista, demaria tai rkp-läistä

Orpo, Purra, Satonen ja Rydman ovat olleet oikein sovinnollisuuden ja kompromissien keulakuvia. Ei, kun miten se menikään? Lähinnä avointa piilovattuilua ja niin surkeita argumentteja, että häveliäämpi ihminen ei kehtaisi edes avata suuta.

Elikkä puhe oli suunnattu perskokkare hallitukselle koska ovat alle kahdessa vuodessa saaneet suomessa ennennäkemättömän kuilun varakkaiden ja köyhien välille.

Vierailija kirjoitti:

Hyviä arvoja sinällään, mutta... 

Eräänlaista rasismia on myös se, että sosiaalisen maahanmuuton haitat kohdistuvat pääosin vain osaan kansasta ja hyödyt toiseen osaan. Nämä osa-alueet täytyy saada kohtaamaan tasavertaisemmin. Pois nimbyily, pois matalapalkka alojen työntekijöiden riisto, pois "paremman väen" koulushoppailu, pois asuinalueiden eriytyminen eli lisää sosiaalista asuintuotantoa myös maahanmuutosta taloudellisesti hyötyvien asuinalueille. 

Aidosti empaattinen ihminen ymmärtää muita ja on valmis luopumaan omastaan muiden hyvinvoinnin hyväksi. Löytyisikö empaattisuutta siinä määrin, että kansa saadaan kannattamaan huomattavasti jyrkempää perintöveroa, varallisuusveroa ja pääomatuloveroa vai annetaanko varallisuuserojen yhä jatkaa kasvuaan? Entä löytyisikö empaattisuutta päihdeongelmaisia kohtaan, olisiko neulanvaihtopisteitä, ensisuojia ja päihdeasuntoloita mahdollista sijoittaa myös "paremman" väe

Jokainen saa itse valita asuinpaikkansa ja lapsensa koulun.

Tässä on perusteellisesti kommentoitu Stubbin uudenvuoden puhetta:

Suomen yhteiskunnallisia ongelmia ei ratkaista halvoilla sirkustempuilla ja muuttamalla politiikan painopistettä kansan tyytymättömyyden mukaan. Päinvastoin tarpeelliset korjausliikkeet lykkääntyvät jälleen kerran neljällä vuodella. Tässä alkaa olla 30 vuotta takana vastuunsiirtoa ja poliittista yhteiskyvyttömyyttä. Nokia ja sen tuoma väliaikainen vauraus oli osittain tulosta onnistuneesta koulutuspolitiikasta, mutta yhtä paljon myös sattumaa ja hyvää onnea. Olisimme jo paljon puhutulla Kreikan tiellä ilman Nokian tuomaa tekohengitystä.

Stubb on ruotsinkielisten homoeliitin juoksupoika ja muu kansa paskaa kengän pohjassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen yhteiskunnallisia ongelmia ei ratkaista halvoilla sirkustempuilla ja muuttamalla politiikan painopistettä kansan tyytymättömyyden mukaan. Päinvastoin tarpeelliset korjausliikkeet lykkääntyvät jälleen kerran neljällä vuodella. Tässä alkaa olla 30 vuotta takana vastuunsiirtoa ja poliittista yhteiskyvyttömyyttä. Nokia ja sen tuoma väliaikainen vauraus oli osittain tulosta onnistuneesta koulutuspolitiikasta, mutta yhtä paljon myös sattumaa ja hyvää onnea. Olisimme jo paljon puhutulla Kreikan tiellä ilman Nokian tuomaa tekohengitystä.

Suomen kannattaisi ehkä siirtyä "lopulliselle Kreikan tielle" vapaaehtoisesti jo nyt, jos sinne ajautuminen on vain ajan kysymys. Parempi kai liian varhain kuin liian myöhään.

Vierailija kirjoitti:

Nyt meni aloittajalla pieleen Stubbin puheen tulkinta. Rasismi mainittiin sivulauseessa aivan puheen lopussa.

Pääpaino puheessa oli sovinnollisuudella  ja positiivisella asenteella, siinä että näkee enemmän hyvää ja myös kaunista. Nythän oppositio repii ja riitelee ja on aiheuttanut polarisaation yhteiskuntaan. Tätä vastaan Stubb oli selvästi. Hyvä puhe.

Hallitus se polarisoi kansaa ja heikentää maanpuolustustahtoakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt meni aloittajalla pieleen Stubbin puheen tulkinta. Rasismi mainittiin sivulauseessa aivan puheen lopussa.

Pääpaino puheessa oli sovinnollisuudella  ja positiivisella asenteella, siinä että näkee enemmän hyvää ja myös kaunista. Nythän oppositio repii ja riitelee ja on aiheuttanut polarisaation yhteiskuntaan. Tätä vastaan Stubb oli selvästi. Hyvä puhe.

Hallitus se polarisoi kansaa ja heikentää maanpuolustustahtoakin.

Hallitus tulee "neuvottelupöytään" asenteella näistä asioista ei neuvotella.

Vihaan hallitusta jopa enemmän kuin Venäjää, sori siitä.

Eli Kokoomukselle ja Persuille, jotka ovat tehneet kaikkensa kahtiajaon lisääntymiseen. Stubb puhuu kauniita sanoja, jotka ovat tyhjää täynnä

Puhe taisi osua Urpoon, Purraan ja Ryytmanniin

Vierailija kirjoitti:

Nyt meni aloittajalla pieleen Stubbin puheen tulkinta. Rasismi mainittiin sivulauseessa aivan puheen lopussa.

Pääpaino puheessa oli sovinnollisuudella  ja positiivisella asenteella, siinä että näkee enemmän hyvää ja myös kaunista. Nythän oppositio repii ja riitelee ja on aiheuttanut polarisaation yhteiskuntaan. Tätä vastaan Stubb oli selvästi. Hyvä puhe.

Turhaa ajantuhlausta yrittää sanoa uskonnolliselle vasemmistolle vastaan. Ei nuo kuuntele ja jatkaa omaa öyhötystään ja diktatuurinsa luomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana sovinnollisuuteen ja rakentavuuteen kannustava puhe presidentiltä!<3 Ei tänne tarvita enää yhtään vastakkainasettelua.

Jokainen voi aloittaa projektin itsestään ja lähipiiristään: missä minä rakennan vastakkainasettelua? Ja miten lähden sitä purkamaan.

Näkökulmat ovat kyllä erit oppositiolla ja hallituksella, ei se ole yllätys kellekään (esim.tuohon talouden hoitoon). Tarvittaisiin yli vaalikauden meneviä työryhmiä joissa etsittäisiin kompromisseja. Siihenhän Stubb kannusti.

Jo itsessään tältä keskustelupalstalta huomaa, ketkä ovat rakentavalla mielellä liikkeellä ja ketkä hajottavalla mielellä.

Nyt pitäisi pitää yhtä! Venäjähän toivoo sitä että Suomi hajaantuu. Osalla suomalaisista on unohtunut toodella kauas talvisodan muistot ja yhteen puhaltamisen meininki. 

Rasismia kai sekin on että et hyväksy perussuomalaista, vasemm

Orpo, Purra, Satonen ja Rydman ovat olleet oikein sovinnollisuuden ja kompromissien keulakuvia. Ei, kun miten se menikään? Lähinnä avointa piilovattuilua ja niin surkeita argumentteja, että häveliäämpi ihminen ei kehtaisi edes avata suuta.

Kunnon narsistiargumentit teillä vasureilla. Eli kun maalittamisenne kohde sanoo vastaan niin se on mielestänne vaan entistä suurempi syy jatkaa maalittamista?

Vierailija kirjoitti:

Hyi miten vastenmielistä. Millainen ihminen syyllistää hallituspuolueen kanssa eri mieltä olevia siitä, että nämä uskaltavat tuoda oman mielipiteensä julki? Millainen ihminen syyttää poliittisesti eriävän mielipiteen esittäjiä yhteisen suomalaisuuden rikkomisesta? 

Tulevan Orban finlandin presidentti on vanhana oikeistopoliitikkona omaksunut äärioikeiston ajattelun

Vierailija kirjoitti:

Suomen yhteiskunnallisia ongelmia ei ratkaista halvoilla sirkustempuilla ja muuttamalla politiikan painopistettä kansan tyytymättömyyden mukaan. Päinvastoin tarpeelliset korjausliikkeet lykkääntyvät jälleen kerran neljällä vuodella. Tässä alkaa olla 30 vuotta takana vastuunsiirtoa ja poliittista yhteiskyvyttömyyttä. Nokia ja sen tuoma väliaikainen vauraus oli osittain tulosta onnistuneesta koulutuspolitiikasta, mutta yhtä paljon myös sattumaa ja hyvää onnea. Olisimme jo paljon puhutulla Kreikan tiellä ilman Nokian tuomaa tekohengitystä.

Kreikka ei ole enää suomen tiellä, on parempi ilmaisu. Noillahan menee suorastaan hyvin suomeen verrattuna. Suomi taas ei vasurien osalta usko eikä ainakaan suostu muuttamaan piiruakaan kurssia mihinkään vaikka maailman laita tulisi vastaan. Aina löytyy lisää perusteluita sille miksi kaikki onkin muiden kuin vasurien vika ja miksi just nyt ei pitäisi muuttaa mitään (kun valtiolla on vielä kassassa pari hilua varastettavaksi vasurien aina vaan paisuvaan järjestökentän kassaan).

Vierailija kirjoitti:

Elikkä puhe oli suunnattu perskokkare hallitukselle koska ovat alle kahdessa vuodessa saaneet suomessa ennennäkemättömän kuilun varakkaiden ja köyhien välille.

Ei kyllä tuo kuilu tehtiin pidemmän ajan kuluessa kun mariinin/rinteen hallitus sentään istui "rahaa on" asenteella neljä vuotta sekoilemassa ja pistämässä aina vaan tyhmenevän median kehumaan itseään katastrofi toisensa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen yhteiskunnallisia ongelmia ei ratkaista halvoilla sirkustempuilla ja muuttamalla politiikan painopistettä kansan tyytymättömyyden mukaan. Päinvastoin tarpeelliset korjausliikkeet lykkääntyvät jälleen kerran neljällä vuodella. Tässä alkaa olla 30 vuotta takana vastuunsiirtoa ja poliittista yhteiskyvyttömyyttä. Nokia ja sen tuoma väliaikainen vauraus oli osittain tulosta onnistuneesta koulutuspolitiikasta, mutta yhtä paljon myös sattumaa ja hyvää onnea. Olisimme jo paljon puhutulla Kreikan tiellä ilman Nokian tuomaa tekohengitystä.

Kreikka ei ole enää suomen tiellä, on parempi ilmaisu. Noillahan menee suorastaan hyvin suomeen verrattuna. Suomi taas ei vasurien osalta usko eikä ainakaan suostu muuttamaan piiruakaan kurssia mihinkään vaikka maailman laita tulisi vastaan. Aina löytyy lisää perusteluita sille miksi kaikki onkin muiden kuin vasurien vika ja miksi just nyt ei pi

Keero sinä runoilija ykis fakta mitä positiivista tämän hallituksen politiikka on Suomelle tuottanut. Numeroiden kera.