Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset, jotka hankkivat lapsia, vaikka eivät jaksa edellistenkään kanssa
16.03.2025 |
Heti alkuun: en nyt tarkoita, että kaikki ihmiset ovat tällaisia. On paljon vanhempia, jotka pärjäävät hyvin lastensa kanssa. Mutta sitten on paljon ihmisiä, joiden kohdalla ihmettelee, mikä mieli lisääntymisessä on, kun vaikea tilanne/vanhempien jaksamattomuus on jo tiedossa lasta yritettäessä:
1.Lapsia on jo monta ja lasten kanssa ollaan uupuneita, mutta silti halutaan vielä x vauva lisää. Yhteiskunta tukee näiden lasten kasvattamista paljon, kun vanhempi/vanhemmat eivät siihen itse kykene. Talous voi olla todella tiukilla, henkiset voimavarat äärimmäisen rajalliset jne. Silti on tehty ratkaisu, että lapsilukua pitää kasvattaa ja kyllä yhteiskunta auttaa.
2. Vanhemmalla on jo ennen lapsen saamista tiedossa vaikea/perinnöllinen sairaus, joka vaikuttaa huomattavasti lapsen elämään sekä vanhemman kykyyn selviytyä lapsen hoitamisesta. Sitten ihmetellään, miksi ollaan uupuneita lapsen/lasten kanssa, vaikka jo lähtökohtaisesti olisi kannattanut miettiä, kannattaako vajaalla terveydentilalla perhettä perustaa tai edes jättää lapsiluku pienemmäksi.
3. Aiemmilla lapsilla on sairautta ja riski olisi melkoinen seuraavankin lapsen kohdalla ja silti päätetään tehdä lisää lapsia. Sitten ihmetellään, että miten meillä on viisi erityislasta tai miten koko kolmikolla voi olla sama perinnöllinen sairaus, vaikka sairaus oli jo tiedossa esikoisen kohdalla.
Ja kun joku tulee mussuttamaan yhteiskunnan kannalta tärkeistä, tulevista veronmaksajista. On aika iso todennäköisyys, että se vailla vanhempien kunnollista huolenpitoa kasvava/vanhempien valinnan takia vaikeasti sairas lapsi ei tule koskaan olemaan se tuottava veronmaksaja. Päinvastoin todennäköisemmin nämä yksilöt vievät enemmän yhteiskunnan taloudellisia resursseja kuin tuottavat niitä.
Kommentit (71)
Kerro lisää tuosta "yhteiskunta tukee näiden lasten kasvattamista paljon" osiosta. Mitä sellaisia tukia saa 4 lapsen uupunut äiti, mitä 4 lapsen jaksavainen äiti ei saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina ihmettelen näitä perheitä, joissa monta erityislasta, eikä äitikään taida olla ihan kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Aina ihmettelen näitä perheitä, joissa monta erityislasta, eikä äitikään taida olla ihan kunnossa.
Mitä ihmeteltävää niissä on? Eipä sitä ennen syntymää tiedä, onko lapsi erityislapsi vai ei (paitsi down tms.) Välttämättä sitä ei tiedä edes ennen kouluikää. Pitäisikö se lapsi siis heittää jokeen, jos vaikka 5v iässä selviää, että hän autisti?
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei HANKITA.
Jos ei huolehdi ehkäisystä. Minä jätin ehkäisyn kun halusin HANKKIA lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei HANKITA.
Näin sanoo joka ei huolehdi ehkäisystä ja saa "vahingossa" lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei HANKITA.
Jos ei huolehdi ehkäisystä. Minä jätin ehkäisyn kun halusin HANKKIA lapset.
Et sinä silloinkaan lasta HANKKINUT. Sinä satuit sen SAAMAAN. Moni ei saa lasta, vaikka ei ikinä käyttäisi ehkäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei HANKITA.
Näin sanoo joka ei huolehdi ehkäisystä ja saa "vahingossa" lapsen.
Väärin. Noin sanoo ihminen, joka on 15v yrittänyt SAADA lasta. Siinä oppii kummasti, että lapsi ei ole mikään maitotölkki, jonka voi tuosta vaan hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Kerro lisää tuosta "yhteiskunta tukee näiden lasten kasvattamista paljon" osiosta. Mitä sellaisia tukia saa 4 lapsen uupunut äiti, mitä 4 lapsen jaksavainen äiti ei saa?
Lapsille voi saada kunnan kautta hoitoapua, jotta äiti jaksaisi kotona ja lapsia ei tarvitsisi sijoittaa kodin ulkopuolelle. Ei ole ilmaista, jos joku käy katsemassa lapsikatrasta muutaman tunnin viikossa.
Jos lapset/nuoret kärsivät vanhempansa uupumuksesta, niin heille on tarjolla tukitoimia (esim. kouluterveydenhuollon kautta kuraattorit yms), jotka yhteiskunta maksaa.
Jos 4 lapsen uupunut äiti on vähävarainen, niin yhteiskunta maksaa:
-päivähoitomaksut, äiti ei maksa niitä lainkaan jos on pienituloinen
-äiti saa todennäköisesti asumislisää, yksinhuoltajakorotusta jne. näitä maksetaan enemmän, mitä useampia lapsia on.
-vähävaraisille lapsille mahdollistetaan harrastusmahdollisuuksia, sossu voi maksaa esim. vaatteita, kodinkoneita yms välttämätöntä.
-jos lapset ovat erityislapsia, niin yhteiskunnan maksamana ne terapiat ja muut tulevat. pienituloinen voi saada maksuvapautuksen monista maksuista tai niitä kohtuullistetaan, toisin kuin keskituloisen kohdalla.
-monilla paikkakunnilla voi hakea diakoniatyön/kolmannen sektorin kautta apua. osa saa lahjoituksina monenlaista, köyhille perheille annetaan myös huvipuistolippuja yms ilmaiseksi.
Kyllä minä sanoisin, että uupunut (ja varsinkin vähävarainen) vanhempi saa yhteiskunnalta todella paljon tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen alalla, jossa ollaan lasten parissa. Olen myös jossain tapauksissa huomannut, että nämä vanhemmat tarvitsevat myös enemmän tukea ihan perushoidossa ja lapsen käyttäytymisen ymmrtämisessä.
Uskon, että usen adhd diagnoosin saaneelta lapselta puuttuu ihan perusturva vanhemman epäloogisen ja epävarman käutöksen vuksi ja käyttäytymisen tukeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ihmettelen näitä perheitä, joissa monta erityislasta, eikä äitikään taida olla ihan kunnossa.
Mitä ihmeteltävää niissä on? Eipä sitä ennen syntymää tiedä, onko lapsi erityislapsi vai ei (paitsi down tms.) Välttämättä sitä ei tiedä edes ennen kouluikää. Pitäisikö se lapsi siis heittää jokeen, jos vaikka 5v iässä selviää, että hän autisti?
Paljon on perheitä, joissa on esim. 4 tai enemmän lasta. Ne isommat lapset ovat jo kouluiässä tai lähellä sitä. Kyllä yleensä sen lapsen erityisyyden näkee jo ennen kouluikää. Vanhemmat ovat usein myös kuormittuneita haastavien erityislasten kanssa. Sekään ei soita hälytyskelloja, että kannattaisiko jättää lapsiluku tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsille voi saada kunnan kautta hoitoapua, jotta äiti jaksaisi kotona ja lapsia ei tarvitsisi sijoittaa kodin ulkopuolelle.
Ei voi läheskään kaikissa kunnissa. Ja jos voikin, ei se ole mikään uupuneiden äitien yksinoikeus, sen avun voi pyytää kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro lisää tuosta "yhteiskunta tukee näiden lasten kasvattamista paljon" osiosta. Mitä sellaisia tukia saa 4 lapsen uupunut äiti, mitä 4 lapsen jaksavainen äiti ei saa?
Lapsille voi saada kunnan kautta hoitoapua, jotta äiti jaksaisi kotona ja lapsia ei tarvitsisi sijoittaa kodin ulkopuolelle. Ei ole ilmaista, jos joku käy katsemassa lapsikatrasta muutaman tunnin viikossa.
Jos lapset/nuoret kärsivät vanhempansa uupumuksesta, niin heille on tarjolla tukitoimia (esim. kouluterveydenhuollon kautta kuraattorit yms), jotka yhteiskunta maksaa.
Jos 4 lapsen uupunut äiti on vähävarainen, niin yhteiskunta maksaa:
-päivähoitomaksut, äiti ei maksa niitä lainkaan jos on pienituloinen
-äiti saa todennäköisesti asumislisää, yksinhuoltajakorotusta jne. näitä maksetaan enemmän, mitä useampia lapsia on.
-vähävaraisille lapsille mahdollistetaan ha
Mikään noista ei ole sellainen apu, joka on tarjolla vain uupuneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro lisää tuosta "yhteiskunta tukee näiden lasten kasvattamista paljon" osiosta. Mitä sellaisia tukia saa 4 lapsen uupunut äiti, mitä 4 lapsen jaksavainen äiti ei saa?
Lapsille voi saada kunnan kautta hoitoapua, jotta äiti jaksaisi kotona ja lapsia ei tarvitsisi sijoittaa kodin ulkopuolelle. Ei ole ilmaista, jos joku käy katsemassa lapsikatrasta muutaman tunnin viikossa.
Jos lapset/nuoret kärsivät vanhempansa uupumuksesta, niin heille on tarjolla tukitoimia (esim. kouluterveydenhuollon kautta kuraattorit yms), jotka yhteiskunta maksaa.
Jos 4 lapsen uupunut äiti on vähävarainen, niin yhteiskunta maksaa:
-päivähoitomaksut, äiti ei maksa niitä lainkaan jos on pienituloinen
-äiti saa todennäköisesti asumislisää, yksinhuoltajakorotusta jne. näitä maksetaan enemmän, mitä useampia lapsia on.
-vähävaraisille lapsille mahdollistetaan ha
Missähän mikämikä-maassa sinä mahdata elellä? :D Ei nimittäin meillä Suomessa ole ihan noin hyvin asiat kuin annat ymmärtää. Kyllä se apu on monesti ison tappelun takana eikä siltikään saa kaikkea, mitä oikeasti tarvitsisi.
Meidän perheessä on 1 lapsi ja taustalla on tällainen päätös. Totesimme lapsen ollessa pieni, että meidän vanhempien terveydentila on muuttunut siitä, kun saimme lapsen. Molemmille vanhemmille oli puhjennut sairaus, joka ei ollut tiedossa lapsen syntyessä. Toiselle vanhemmalle puhjennut sairaus olisi periytyvä. Teimme ratkaisun, että enempää lapsia ei tule. Lapsi on rakas, mutta emme missään nimessä halunneet ottaa riskiä seuraavien lasten osalta. Haluamme myös taata sen, että jos ainoa lapsi sairastuisi, niin pystyisimme huolehtimaan hänen hoidostaan ja kuluistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ihmettelen näitä perheitä, joissa monta erityislasta, eikä äitikään taida olla ihan kunnossa.
Mitä ihmeteltävää niissä on? Eipä sitä ennen syntymää tiedä, onko lapsi erityislapsi vai ei (paitsi down tms.) Välttämättä sitä ei tiedä edes ennen kouluikää. Pitäisikö se lapsi siis heittää jokeen, jos vaikka 5v iässä selviää, että hän autisti?
Paljon on perheitä, joissa on esim. 4 tai enemmän lasta. Ne isommat lapset ovat jo kouluiässä tai lähellä sitä. Kyllä yleensä sen lapsen erityisyyden näkee jo ennen kouluikää. Vanhemmat ovat usein myös kuormittuneita haastavien erityislasten kanssa. Sekään ei soita hälytyskelloja, että kannattaisiko jättää lapsiluku tähän.
Tajuatko, miten sairasta on kadehtia ihmistä, jolla on useampi erityislapsi?
Tabuhan tämä on.
Juuri seuraan vierestä, miten vaikeista mt-ongelmista kärsinyt tuttuni odottaa kolmatta lasta. Oli jo ihan helisemässä kahden ensimmäisen kanssa, miten elämä on niin rankkaa. Haukkui jopa julkisesti miestään, miten kelvoton isä oli esikoisen syntyessä.
Onkohan kovin järkevää tehdä kolmatta lasta tilanteessa, jossa psyyke ei ole täysin kunnossa, taustalla on sairaalahoitoa vaatineita psykooseja ja puolisokin haukutaan julkisesti maan rakoon. Kukaan ei pakota tekemään montaa lasta. Mutta kai se paine on niin kova, kun itsekin on kasvanut useamman lapsen perheessä. Ei tajuta, että se vanhemmuus oli jotain ihan toista silloin 80-luvulla kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ihmettelen näitä perheitä, joissa monta erityislasta, eikä äitikään taida olla ihan kunnossa.
Mitä ihmeteltävää niissä on? Eipä sitä ennen syntymää tiedä, onko lapsi erityislapsi vai ei (paitsi down tms.) Välttämättä sitä ei tiedä edes ennen kouluikää. Pitäisikö se lapsi siis heittää jokeen, jos vaikka 5v iässä selviää, että hän autisti?
Paljon on perheitä, joissa on esim. 4 tai enemmän lasta. Ne isommat lapset ovat jo kouluiässä tai lähellä sitä. Kyllä yleensä sen lapsen erityisyyden näkee jo ennen kouluikää. Vanhemmat ovat usein myös kuormittuneita haastavien erityislasten kanssa. Sekään ei soita hälytyskelloja, että kannattaisiko jättää lapsiluku tähän.
Tajuatko, miten sairasta on kadeh
Kuka tässä kadehtii? Ennemmin ajattelen, että miksi eivät lopeta lasten tekemistä tilanteessa, jossa on selvästi rankkaa.
-päivähoitomaksut, äiti ei maksa niitä lainkaan jos on pienituloinen
Tämä sama koskee myös ei-uupuneita ja isejä. Ei ole mikään äitien yksinoikeus.
-äiti saa todennäköisesti asumislisää, yksinhuoltajakorotusta jne. näitä maksetaan enemmän, mitä useampia lapsia on.
Asumislisää saa myös lapseton. Sekään ei ole mikään äitien yksinoikeus. Eikä sen määrään vaikuta lapsiluku millään tasolla. Yksinhuoltajakorotuskin on tasan sama lapsiluvusta riippumatta. Ja niistä useammasta lapsesta on myös enemmän KULUJA
-vähävaraisille lapsille mahdollistetaan harrastusmahdollisuuksia, sossu voi maksaa esim. vaatteita, kodinkoneita yms välttämätöntä.
Puhdasta paskaa. Sossu ei kenellekään vaatteita maksa ja kodinkoneetkin saa maksusitoumuksella vain äärimmäisen harvassa tapauksessa.
-jos lapset ovat erityislapsia, niin yhteiskunnan maksamana ne terapiat ja muut tulevat. pienituloinen voi saada maksuvapautuksen monista maksuista tai niitä kohtuullistetaan, toisin kuin keskituloisen kohdalla.
Puhdasta paskaa jälleen kerran. Mitään maksuvapautuksia ei ole. Kela voi toki korvata terapiat, mutta niin se korvaa myös keskituloisille ja varakkaille, jos kriteerit täyttyvät.
-monilla paikkakunnilla voi hakea diakoniatyön/kolmannen sektorin kautta apua. osa saa lahjoituksina monenlaista, köyhille perheille annetaan myös huvipuistolippuja yms ilmaiseksi.
Taas puhdasta paskaa. Ei ole mitään tuollaista automaattista kanavaa, josta saisi huvipuistolippuja tms.
Tätähän ei saisi ääneen sanoa.
Oikeastihan iso osa näistä yhteiskunnan hyysäämistä muksuista ei tule koskaan päätymään kunnolla työelämään.