lääkäri ja kätilö heittäytyivät Outin ylävatsan päälle. Outi ei ollut saada henkeä, mutta vauva oli pakko saada ulos. Kipu oli sanoin kuvaam

Vierailija kirjoitti:

Mua nyt kiinnostaa se entinen synnytyksen pakollinen jälkitarkastus. Siellä piti kysyä inkontinenssista. Ymmärtääkseni virtsankarkailuun ohjataan omaharjoittelu ja jos se ei auta niin fysioterapiaa, jos se ei auta niin lääkärille. Ulosteenkarkailua ei pitäisi olla ollenkaan, tarvitsee heti esh arvion. Ettekö te oireiset kertoneet oireista? Jäikö se siihen että neuvottiin jumppaaminen ja ei vaan tullut tehtyä? Tai tuli jumpattua muttei auttanut? Ohjattiinko fysioterapeutille? Ja jos sekään ei auttanut mitä kävi?

Miten niin entinen synnytyksen jälkitarkastus? Eikö enää tarvita jälkitarkastusta että saa sen minkä tuen se nyt olikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua nyt kiinnostaa se entinen synnytyksen pakollinen jälkitarkastus. Siellä piti kysyä inkontinenssista. Ymmärtääkseni virtsankarkailuun ohjataan omaharjoittelu ja jos se ei auta niin fysioterapiaa, jos se ei auta niin lääkärille. Ulosteenkarkailua ei pitäisi olla ollenkaan, tarvitsee heti esh arvion. Ettekö te oireiset kertoneet oireista? Jäikö se siihen että neuvottiin jumppaaminen ja ei vaan tullut tehtyä? Tai tuli jumpattua muttei auttanut? Ohjattiinko fysioterapeutille? Ja jos sekään ei auttanut mitä kävi?

Miten niin entinen synnytyksen jälkitarkastus? Eikö enää tarvita jälkitarkastusta että saa sen minkä tuen se nyt olikaan?

Ei tarvita. Mutta silti ainakin meidän hva:lla sinne vielä pääsee ja siellä käytiin läpi mm. lantiopohjalihasten kunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärifeminismi on se myrkky joka on ihmismielen saastuttanut. Kun jokin ajatusmalli menee liian pitkälle, sorrutaan niihin samoihin asioihin, joista itse paasataan, ns. syrjimiseen ja vihaamiseen. On muka tasa-arvon aika, muttei kaikissa asioissa tietenkään. Kuka nyt naisista haluaisi, että myös heille armeijan käyminen ja maanpuolustus olisi jotain muuta kuin oma valinta.

Mä kysyin tuolla aikaisemmin ja kysyn nyt uudestaan. Tarkoitatko todella että hyvä kivunhoito synnytyksessä olisi epätasa-arvoista, koska sitten naisilla ei olisi tarpeeksi kärsimystä miesten maanpuolustuskärsimyksiin verrattuna? Vai mitä tarkoitat? Vai että koska maanpuolustus on vahvasti sukupuolittunutta, myös kivun pitää olla? Koska muuten olisi liian vähän sukupuolittuneita asioita? Avaa nyt vähän, jos haluat että sun viesti on muuta kuin #miesvihanäkyväksi-öyhötystä.

Koeta nyt ymmärtää, ettei kukaan vastusta hyvää kivunlievitystä. Asia vaan menee liian pitkälle jos kuvitellaan, että synnytyksestä ja siitä toipumisesta saadaan lääkkeillä täysin kivutonta niin alatiesynnytyksen kuin sektionkaan kohdalla. Tämä miesten vetäminen mukaan kuvioon ja heidän syyllistäminen on vain äärifeminismiä parhaimmillaan. Se, että tästä yritetään kääntää joku naisten ja miesten välinen mittelö, ei poista tosiasioita vaan vie huomion niistä epäilennaisiin seikkoihin. Voihan sitä miehiä syyttää elämässä kaikesta mikä on mielestäsi väärin ja epäoikeudenmukaista, muttei se asiaasi silti vie mihinkään. Samat biologiaan perustuvat lainalaisuudet on ja pysyy, nainen X ja Y sukupuolikromosomit omaavina joutuu lapsen kantamisen ja synnytyksen kestämään jälkikasvua halutessaan. Jos koet tämän epäoikeudenmukaiseksi, ole vihainen evoluutiolle tai vaikka jumalalle, jos sellaiseen satut uskomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalaan mukaan:

-omat eväät

-juotavaa

-panadolia ja Buranaa (itsehoito-ohjeen mukaan käyttää, eikä ota sairaalan särkylääkettä jos sattuvat tarjoamaan)

-tuttipullo ja korviketta

Sekin tässä lisämaitoasiassa kannattaa ottaa huomioon, että osastolla antavat lahjoitettua äidinmaitoa eikä mitään kaupan NAN:nia.

Yhden (vai 2)vuorokauden sai luovutettua äidinmaitoa ja sen jälkeen sitten tavallista Tuttelia

 

Ei saa, ellei ole keskonen tai muuten erityistarpeinen. Ihan tavallista korviketta siellä osastolla annetaan.

Meidän synnärillä kaikille annetaan luovutettua maitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua nyt kiinnostaa se entinen synnytyksen pakollinen jälkitarkastus. Siellä piti kysyä inkontinenssista. Ymmärtääkseni virtsankarkailuun ohjataan omaharjoittelu ja jos se ei auta niin fysioterapiaa, jos se ei auta niin lääkärille. Ulosteenkarkailua ei pitäisi olla ollenkaan, tarvitsee heti esh arvion. Ettekö te oireiset kertoneet oireista? Jäikö se siihen että neuvottiin jumppaaminen ja ei vaan tullut tehtyä? Tai tuli jumpattua muttei auttanut? Ohjattiinko fysioterapeutille? Ja jos sekään ei auttanut mitä kävi?

Miten niin entinen synnytyksen jälkitarkastus? Eikö enää tarvita jälkitarkastusta että saa sen minkä tuen se nyt olikaan?

Ei tarvita. Mutta silti ainakin meidän hva:lla sinne vielä pääsee ja siellä käytiin läpi mm. lantiopohjalihasten kunto.

Sehän oli lakisääteinen. Siis onko se laki muuttunut? En löydä tietoa sellaisesta? Mistä sun tieto on peräisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärifeminismi on se myrkky joka on ihmismielen saastuttanut. Kun jokin ajatusmalli menee liian pitkälle, sorrutaan niihin samoihin asioihin, joista itse paasataan, ns. syrjimiseen ja vihaamiseen. On muka tasa-arvon aika, muttei kaikissa asioissa tietenkään. Kuka nyt naisista haluaisi, että myös heille armeijan käyminen ja maanpuolustus olisi jotain muuta kuin oma valinta.

Mä kysyin tuolla aikaisemmin ja kysyn nyt uudestaan. Tarkoitatko todella että hyvä kivunhoito synnytyksessä olisi epätasa-arvoista, koska sitten naisilla ei olisi tarpeeksi kärsimystä miesten maanpuolustuskärsimyksiin verrattuna? Vai mitä tarkoitat? Vai että koska maanpuolustus on vahvasti sukupuolittunutta, myös kivun pitää olla? Koska muuten olisi liian vähän sukupuolittuneita asioita? Avaa nyt vähän, jos haluat että sun viesti on muuta kuin #miesvihanäkyväks

Takaisin peruskouluun. Naisilla ei ole Y-kromosomia. Silti täällä joku jankkaa toistuvasti, että naisella olisi ja saa vieläpä yläpeukkua. Biologian tuntemus palstalla nolla.

Kerrataanpa vielä peruskoulun oppimäärä: Miehellä on Y-kromosomi, naisella ei.

Ei synnytyksestä saa kivutonta. Eikä kaikki halua tietää kaikkia mahdollisia riskejä. En usko, että niitä kannattaa ainakaan kyselemättä liikaa luetella.

Mutta rankan synnytyksen läpikäyneet pitäisi huomioida ja tutkia hyvin. Synnytystrauman ja vaurion jäljet on pitkät. 

Hoito lapsivuodeosastolla on usein luokattoman huonoa, resurssit eivät vain riitä.

Äideille ei kerrota neutraalisti asioista vaan käskytetään. Ero tavalliseen leikkausosastoon on aivan valtavan suuri. 

Synnytyksen jälkeen on todella herkillä. Kipeä ja käynyt läpi mullistuksen. Esikoisen saaville shokki on valtava. Useimmilla muistot varmasti haalenevat ajan myötä, mutta eikö olisi parempi tehdä synnytyssairaaloista myös henkisesti turvallisempia paikkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua nyt kiinnostaa se entinen synnytyksen pakollinen jälkitarkastus. Siellä piti kysyä inkontinenssista. Ymmärtääkseni virtsankarkailuun ohjataan omaharjoittelu ja jos se ei auta niin fysioterapiaa, jos se ei auta niin lääkärille. Ulosteenkarkailua ei pitäisi olla ollenkaan, tarvitsee heti esh arvion. Ettekö te oireiset kertoneet oireista? Jäikö se siihen että neuvottiin jumppaaminen ja ei vaan tullut tehtyä? Tai tuli jumpattua muttei auttanut? Ohjattiinko fysioterapeutille? Ja jos sekään ei auttanut mitä kävi?

Miten niin entinen synnytyksen jälkitarkastus? Eikö enää tarvita jälkitarkastusta että saa sen minkä tuen se nyt olikaan?

Ei tarvita. Mutta silti ainakin meidän hva:lla sinne vielä pääsee ja siellä käytiin läpi mm. lantiopohjalihasten kunto.

Synnytyksen jälki tarkastus on PAKOLLINEN mikäli haluat saada vanhempainrahaa. Lain mukaan vanhempainrahan maksaminen edellyttää, että äiti on käynyt terveydenhuollon jälkitarkastuksessa 512 viikon kuluttua synnytyksestä. Ja sen takia se on näin säädetty, että saadaan sinne tulemaan myös ne äidit, joiden mielestä se ei jostain ihmeen syystä olisi tarpeellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärifeminismi on se myrkky joka on ihmismielen saastuttanut. Kun jokin ajatusmalli menee liian pitkälle, sorrutaan niihin samoihin asioihin, joista itse paasataan, ns. syrjimiseen ja vihaamiseen. On muka tasa-arvon aika, muttei kaikissa asioissa tietenkään. Kuka nyt naisista haluaisi, että myös heille armeijan käyminen ja maanpuolustus olisi jotain muuta kuin oma valinta.

Mä kysyin tuolla aikaisemmin ja kysyn nyt uudestaan. Tarkoitatko todella että hyvä kivunhoito synnytyksessä olisi epätasa-arvoista, koska sitten naisilla ei olisi tarpeeksi kärsimystä miesten maanpuolustuskärsimyksiin verrattuna? Vai mitä tarkoitat? Vai että koska maanpuolustus on vahvasti sukupuolittunutta, myös kivun pitää olla? Koska m

Kerrataanpa vielä peruskoulun oppimäärä: Miehellä on Y-kromosomi, naisella ei.

Sori pieni lipsahdus.... Ymmärsit vissiin silti pointin?

"terveydenhuollon jälkitarkastuksessa 512 viikon kuluttua synnytyksestä."

Siis 5-12 viikon

Siihen asti kun äiti on raskaana saa yleensä melko hyvää hoitoa. Mutta kun hautominen on ohi, tilanne muuttuu välittömästi 😅.

Kyllä siinä on esikoisen äiti ihmeissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua nyt kiinnostaa se entinen synnytyksen pakollinen jälkitarkastus. Siellä piti kysyä inkontinenssista. Ymmärtääkseni virtsankarkailuun ohjataan omaharjoittelu ja jos se ei auta niin fysioterapiaa, jos se ei auta niin lääkärille. Ulosteenkarkailua ei pitäisi olla ollenkaan, tarvitsee heti esh arvion. Ettekö te oireiset kertoneet oireista? Jäikö se siihen että neuvottiin jumppaaminen ja ei vaan tullut tehtyä? Tai tuli jumpattua muttei auttanut? Ohjattiinko fysioterapeutille? Ja jos sekään ei auttanut mitä kävi?

Miten niin entinen synnytyksen jälkitarkastus? Eikö enää tarvita jälkitarkastusta että saa sen minkä tuen se nyt olikaan?

Ei tarvita. Mutta silti ainakin meidän hva:lla sinne vielä pääsee ja s

Juu, on pakollinen. Mulla rutiinisynnytys meni pahasti pieleen ja vauva selvisi juuri ja juuri. Oltiin pitkään teholla. Jälkitarkastuksessa lääkäri näytti siltä, että tilanne on hänelle todella epämukava ja sain vain sen Kela-lapun käteen. Mitään ei tutkittu eikä vointia kyselty. Lähdin sitten vain pois sen kolmen minuutin tapaamisen jälkeen, kun en siinä hormonihuurussa tajunnut alkaa vaatia hoitoa. Lapsi on ihme kyllä kaikesta huolimatta terve ja ihana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärifeminismi on se myrkky joka on ihmismielen saastuttanut. Kun jokin ajatusmalli menee liian pitkälle, sorrutaan 

Koeta nyt ymmärtää, ettei kukaan vastusta hyvää kivunlievitystä. Asia vaan menee liian pitkälle jos kuvitellaan, että synnytyksestä ja siitä toipumisesta saadaan lääkkeillä täysin kivutonta niin alatiesynnytyksen kuin sektionkaan kohdalla. Tämä miesten vetäminen mukaan kuvioon ja heidän syyllistäminen on vain äärifeminismiä parhaimmillaan. Se, että tästä yritetään kääntää joku naisten ja miesten välinen mittelö, ei poista tosiasioita vaan vie huomion niistä epäilennaisiin seikkoihin. Voihan sitä miehiä syyttää elämässä kaikesta mikä on mielestäsi väärin ja epäoikeudenmukaista, muttei se asiaasi silti vie mihinkään. Samat biologiaan perustuvat lainalaisuudet on ja pysyy, nainen X ja Y sukupuolikromosomit omaavina joutuu lapsen kantamisen ja synnytyksen kestämään jälkikasvua halutessaan. Jos koet tämän epäoikeudenmukaiseksi, ole vihainen evoluutiolle tai vaikka jumalalle, jos sellaiseen satut uskomaan.

Linkkaatko edes yhden viestin jossa vaaditaan täysin kivutonta synnytystä. Tai valitetaan että on epätasa-arvoista kun synnyttäjiksi joutuvat aina naiset. Mulla on mennyt ohi. 

Siitä on tehty monia tutkimuksia että Suomessa miesten kipua hoidetaan paremmin kuin naisten.  Sen perusteella on ihan relevantti ajatus että myös synnytyskipua hoidettaisiin paremmin, jos synnyttäjät olisivat miehiä. Ei siitä syytetä miehiä, vaan lääkäreitä ja hoitajia.

Ja on vähän hassua että sinä, joka jotenkin liität maanpuolustuksen synnyttämiseen, arvostelet miten äärifeministit yrittävät tehdä synnytyksestä miesten ja naisten välisen mittelön. 

"Juu, on pakollinen. Mulla rutiinisynnytys meni pahasti pieleen ja vauva selvisi juuri ja juuri. Oltiin pitkään teholla. Jälkitarkastuksessa lääkäri näytti siltä, että tilanne on hänelle todella epämukava ja sain vain sen Kela-lapun käteen. Mitään ei tutkittu eikä vointia kyselty. Lähdin sitten vain pois sen kolmen minuutin tapaamisen jälkeen, kun en siinä hormonihuurussa tajunnut alkaa vaatia hoitoa. Lapsi on ihme kyllä kaikesta huolimatta terve ja ihana."

Ihan paskapuhetta ettei lääkäri mitään tutkinut ja antoi vain kela-lapun käteen. Koeta keksiä vähän uskottavampia satuja!

Vierailija kirjoitti:

Ei synnytyksestä saa kivutonta. Eikä kaikki halua tietää kaikkia mahdollisia riskejä. En usko, että niitä kannattaa ainakaan kyselemättä liikaa luetella.

En yhtään epäile etteikö näin olisi. Suomen laki nyt vaan sattuu olemaan sellainen että niistä on kerrottava, ja jos ei halua kuulla, siitä pitää kieltäytyä. Ja jos potilas kieltäytyy, riskejä ei pidä kertoa. Eli teillä on oikeus kuulla riskeistä ja oikeus olla kuulematta. Pointti on siinä että valinta on potilaan, ei hoitohenkilökunnan tai vaikka suuren enemmistön.

Vierailija kirjoitti:

"Juu, on pakollinen. Mulla rutiinisynnytys meni pahasti pieleen ja vauva selvisi juuri ja juuri. Oltiin pitkään teholla. Jälkitarkastuksessa lääkäri näytti siltä, että tilanne on hänelle todella epämukava ja sain vain sen Kela-lapun käteen. Mitään ei tutkittu eikä vointia kyselty. Lähdin sitten vain pois sen kolmen minuutin tapaamisen jälkeen, kun en siinä hormonihuurussa tajunnut alkaa vaatia hoitoa. Lapsi on ihme kyllä kaikesta huolimatta terve ja ihana."

Ihan paskapuhetta ettei lääkäri mitään tutkinut ja antoi vain kela-lapun käteen. Koeta keksiä vähän uskottavampia satuja!

Minä uskon hyvin. Meidän neuvolalääkäri jäi eläkkeelle ja tilalla on ollut vaihtuvia, huonosti suomea puhuvia sijaisia, joiden on ollut vaikea tutkia vauvaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua nyt kiinnostaa se entinen synnytyksen pakollinen jälkitarkastus. Siellä piti kysyä inkontinenssista. Ymmärtääkseni virtsankarkailuun ohjataan omaharjoittelu ja jos se ei auta niin fysioterapiaa, jos se ei auta niin lääkärille. Ulosteenkarkailua ei pitäisi olla ollenkaan, tarvitsee heti esh arvion. Ettekö te oireiset kertoneet oireista? Jäikö se siihen että neuvottiin jumppaaminen ja ei vaan tullut tehtyä? Tai tuli jumpattua muttei auttanut? Ohjattiinko fysioterapeutille? Ja jos sekään ei auttanut mitä kävi?

Miten niin entinen synnytyksen jälkitarkastus? Eikö enää tarvita jälkitarkastusta että saa sen minkä tuen se nyt olikaan?

Ei tarvita. Mutta silti ainakin meidän hva:lla sinne vielä pääsee ja s

Terveydenhoitaja voi nykyään tehdä. Joku sanoi, että hoitaja vain vilkaisi, ei edes tehnyt sisätutkimusta.

"Linkkaatko edes yhden viestin jossa vaaditaan täysin kivutonta synnytystä. Tai valitetaan että on epätasa-arvoista kun synnyttäjiksi joutuvat aina naiset. Mulla on mennyt ohi. 

Siitä on tehty monia tutkimuksia että Suomessa miesten kipua hoidetaan paremmin kuin naisten. Sen perusteella on ihan relevantti ajatus että myös synnytyskipua hoidettaisiin paremmin, jos synnyttäjät olisivat miehiä. Ei siitä syytetä miehiä, vaan lääkäreitä ja hoitajia.

Ja on vähän hassua että sinä, joka jotenkin liität maanpuolustuksen synnyttämiseen, arvostelet miten äärifeministit yrittävät tehdä synnytyksestä miesten ja naisten välisen mittelön."

Jos lueskelet palstaa vähän taaksepäin löydät kyllä useita viestejä, joissa ihannoidaan sektiota mukamas täysin kivuttomana synnytysmuotona. En jaksa lähteä sivukaupalla keskustelua käymään läpi ja sinulle kohtia etsimään..

On varmaan tehty tutkimuksia, mutta synnytys ja synnytyksestä toipuminen kuten sanoin, ei ole koskaan täysin kivuton, ei sen alatiesynnytyksen eikä sektionkaan kohdalla. Molempien aikana vielä joudutaan ottamaan se vauva huomioon, jolloin ei vain voida pumpata mielettömiä määriä lääkkeitä elimistöön vaarantaen samalla syntymättömän tai syntyneen vauvan terveys ja henki.

En liittänyt maanpuolustusta synnytykseen vaan tähän tasa-arvoa vaativaan vihapuheeseen, jota täällä toitotetaan. Toinpa vain esille, ettei se tasa-arvo suinkaan tunnu jokaisella elämän aspektilla kiinnostavan vaan vain asioissa, jotka itselle koetaan mieluisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua nyt kiinnostaa se entinen synnytyksen pakollinen jälkitarkastus. Siellä piti kysyä inkontinenssista. Ymmärtääkseni virtsankarkailuun ohjataan omaharjoittelu ja jos se ei auta niin fysioterapiaa, jos se ei auta niin lääkärille. Ulosteenkarkailua ei pitäisi olla ollenkaan, tarvitsee heti esh arvion. Ettekö te oireiset kertoneet oireista? Jäikö se siihen että neuvottiin jumppaaminen ja ei vaan tullut tehtyä? Tai tuli jumpattua muttei auttanut? Ohjattiinko fysioterapeutille? Ja jos sekään ei auttanut mitä kävi?

Miten niin entinen synnytyksen jälkitarkastus? Eikö enää tarvita jälkitarkastusta että saa sen minkä tuen se nyt olikaan?

Ei tarvita. Mutta silti ainakin meidän hva:lla sinne vielä pääsee ja siellä käytiin läpi mm. lantiopohjalihasten kunto.

Sehän oli lakisääteinen. Siis onko se laki muuttunut? En löydä tietoa sellaisesta? Mistä sun tieto on peräisin?

 

Ihan omasta kokemuksesta.

Todellisuus on hyvin eri kyin 2000-luvun alussa, eli ne jotka ovat synnyttäneet 20 vuotta sitten saivat erilaista hoitoa. Nykyään synnytysvalmennuksetkin ovat jossain netissä.