Jos empaattisuus, välittäminen ja humanistisuus on vasemmistolainen ominaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole vasemmistolainen ominaisuus nuo luettelemasi. Ei vasemmistolaiset tekisi hyvää omilla rahoillaan, vaan juuri niiden rahoilla, jotka ovat ahkeria ja koittavat parantaa omaa elämänlaatuaan.

 

Tässä ei puhuttu mitään rahasta, vaan siitä miten kohtelee muita arkielämässä.

Ei taida hirveästi olla tuolla ulkomaailmassa mm. vasemmistolaisia huutelemaasa tummaihoisille törkeyksiä ja kehottamaasa näitä häipymään maasta vaikka olisivat täällä syntyneet.

Käytöstavat ja peruskunnioitus eivät maksa senttiäkään.

Käytöstavat ja peruskunnioitus eivät erityisemmin lukeudu vasemmistolaisuuteen. Jokuhan juuri YLE:n jutussa katsoi että ei ole väärin tap*aa toista ihmistä päämääriään ajaakseen. Siinä sitä vasemmistolaista peruskunnioitusta.

(sama)

Siellä ne nasset on, vasureissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kannattaa tätä hienoa uskontoa, jossa nainen ei saa edes käskeä poikalastaan, vaan äiti kysyy pikkupojalta lupaa. Naisia ei voida kätellä, naisopettajia ei kunnioiteta.

Hienoa vasemmistolaisutta.

Ja veljet,  isä ja puoliso saa tappaa naisen ihan mielivaltaisesti. Se niistä naistenoikeuksista.

Netissä on jo kymmeniätuhansia miesten raatojen kuvia Ukrainasta. Isiä ja veljiä, joka eivät halunneet eikä ansainneet, mutta radiossa mainostetaan, että auttakaa tyttöjä konfliktialueilla tyttöjä pelottaa.

Musta alkaa pikkuhiljaa tuntumaan, että naisia saa ja pitää alkaa vihaamaan!

Vierailija kirjoitti:

Aloitus oli tyypillinen vihervasemmistolainen oksennus.

Vihervassarit on suurimpaan ääneen julistamassa muita nats eiksi ja vaikka miksi. 

Se, että toteaa ääneen, ettei suomen talous kestä vasemmistolaisia tukiloisia eikä sosiaalietujen perässä tapahtuvaa maahan muuttoa, ei ole epäempaattista. Se on faktojen ymmärtämistä ja toteamista.

Jos sulla on satanen kuussa ruokaan, niin et voi syödä kahdella sadalla. Normi ihminen ymmärtää tämän, vihervassari kuvittelee että se ylimääräinen satanen tulee vaan jostain. Voi tulla hetkeksi lainalla, mutta se laina pitää myös maksaa takaisin, ja se takaisin maksu tapahtuu sitten myös siitä alkuperäisestä satasesta, jolloin syömiseen jää vielä vähemmän.

Eikä ole olemassa jotain kummallista taiteellista tai kultturellia tai muuta humanistista etuoikeutettua porukkaa, jonka täysin tuottamaton elämäntapa pitäisi muiden työnteolla rahoittaa. Ärsyttää kuunnella j

Hömppäähän ruoka, katto pään päällä, terveyden-, vanhusten hoito ja koulutus ovatkin. Välttämätöntä tuntuu olevan vain puolustus, mutta miksi puolustaa maata, joka saa voimaan pahoin.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu myös maasta ja kulttuurista. Suomessa on pääosin todella autistisia ja vihamielisiä miehiä joita ei kiinnosta muu kuin oma napa. On pieni vähemmistö empaattisia suomalaisia miehiä.

On myös toisenlaisia maita kuten latinomaat joissa miehetkin pääosin äänestävät puolueita ja ihmisiä jotka mm. ajavat lasten ja naisten oikeuksia.

Noiden maiden kirous on kuitenkin usein ollut se että ne ovat täynnä luonnonvaroja. On ollut suurvalloille houkuttelevaa "asentaa" sinne oma diktaattori varmistamaan resurssit itselle ja tukahduttaa demokratia.

On kyllä taas hilpeää itsepetosta : ) Ai että latinomaissa miehet äänestävä ihmisläheisiä puolueita(?) hoh hoh... ;=) 

Tietysti myös asiansa tyrineiden koppalakkidiktatuurien juurisyy löytyy aina muualta sosialistisessa retoriikassa, kuten myös taparikollisuudessa, huumeiden käytössä jne.. Näihin vain niinkuin ajaudutaan, koska muut sitä ja tätä.

Vastuun ottaminen ja rehellinen tilinteko omista aikaansaannoksista, siitä olisi hyvä aloittaa kaikissa poliittisissa ääripäissä; ei pelkästään oikealla. Itselleen valehtelemalla ei tässä maailmassa pitkälle pötkitä.

Lol, no ei ole 😅🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Hömppäähän ruoka, katto pään päällä, terveyden-, vanhusten hoito ja koulutus ovatkin. Välttämätöntä tuntuu olevan vain puolustus, mutta miksi puolustaa maata, joka saa voimaan pahoin.

Meinaatko että vasemmisto tuottaa nuo asiat ja ainoastaan vasemmisto kykenee tuottamaan nuo asiat?

Tämä on se vasemmiston suuri vale!!!

Vasemmisto ei tuota mitään se on parasiitti, joka vaan ottaa nuo asiat väkivallalla niiltä, jotka kykenee tuottamaan jotain.

Ap tulkisee hieman väärin. Se ero on siinä että vasemmiston mielestä empatia kustannetaan väkisin oikeistolaisten kukkarosta, kun taas paha äärioikeisto penää yksilöltäkin jotain vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä ymmärrän täysin ärsytyksen, joka syntyy, kun koko Suomi kohtelee kuin spitaalista, kun ei oikein tunnu kelpaavan minnekään, ja sitten joku vihreä nainen selittää akateemisin termein TV:ssä analyysiä siitä, kuinka tämä sama mies on etuoikeutettu, koska hän on suomalainen mies. Vegaanikinkku alkaa tuntua pilkalta sitä suomalaisuutta kohtaan, mitä tässä on nyt yhdessä yritetty näytellä.

Järkyttääkö tieto, että yhdeltä 2k tienaavalta duunarilta ryöstetään melkein 4k veroja ja veroluonteisia maksuja, joilla kustannetaan sen "paremman" akateemisen naisen lässytyksellä tienaama 4k palkka.

 

Sairaanhoitaja "lässyttäjä"? Asia selvä. Pidä mielessä kun sairastut.

Minkä takia sen duunarin tuloista varastetaan enemmän kuin sille itselleen jää käteen, jotta voidaan maksaa sille hoitajalle enemmän liksaa kuin sille duunarille?

On niin ihanan vasemmistolaista.

Kyllähän tämä oikeistohallitus nimenomaan on ollut käsi duunarin kukkarossa ja veroalet annetaan vasta riittävän rikkaille. Alvin nousun lisäksi veroprosentti ja kaikki oheismaksut ovat nousseet, palkka ei. Kiitos vain, perskokkareet.

t. duunari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain oli vertaus: menet kutsuille ja huomaat, että tarjottavaa on aika rajallisesti. Pyritkö ottamaan vain sen verran, että muillekin varmasti jää vai kahmitko niin paljon kuin pystyt jotta itse varmasti saat niin paljon kuin haluat, muille ihan sama. Tuossa on aika hyvin vasemmiston ja oikeiston ero.

Näinhän se on, mutta pitää kuitenkin huomioida koko kuvio, eli oikeisto on hommannut sen tarjottavan siihen pöytään ja vasemmisto tulee sitä sitten jakamaan, valittamaan että ihan liian vähän on ja kertomaan kuinka hyviä ne on kun jakavat toisille vasemmistolaisille.

Ajattele sitten kutsuja, jossa ei ole ollenkaan oikeistolaisia, niin päästään siihen holodomoriin ja ihmissyöntiin.

Vasemmistohan puhuu täällä nykyään, että jos oikeistolaiset puuttuvat kutsuilta, niin vasemmisto lähtee ryöstämään heidät ja käyttämään väk ivaltaa, jotta saavat tarjottavat omille kutsuilleen.

"Etkö itse hyväksyisi aseellista vastarintaa fasistista diktatuuria vastaan? Siitähän tuossa oli kyse."

No en tietenkään hyväksy mitään aseellisia hyökkäyksiä. Kaikkein vähiten tuollaista vain oman pääsi sisällä olevaa fasismia vastaan, jota ei todellisessa reaalimaailmassa Suomessa ole.

Vierailija kirjoitti:

Äärivasemmiston ja äärioikeiston voisivat kipata samalle saarelle niin saisivat siellä mölytä ja tapella rauhassa. Näin kaikki voittaisivat.

Näitä ei onneksi Suomessa käytännössä ole. Ovat niin pieni marginaaliryhmä, ettei heillä ole mitään vaikutusvaltaa eivätkä saa edes ääntään kuuluville.

Vierailija kirjoitti:

Ap tulkisee hieman väärin. Se ero on siinä että vasemmiston mielestä empatia kustannetaan väkisin oikeistolaisten kukkarosta, kun taas paha äärioikeisto penää yksilöltäkin jotain vastuuta.

Lopeta rahasta jankkaaminen. Se ettei huutele ulkomaalaisille ei MAKSA MITÄÄN

Vassarien empaattisuus on niin hyytävää, että jättäydyn oikeistolaisten armoille mieluummin.

Empatia on tärkeää, mutta sen lisäksi ihmisen erottaa eläimistä mm. järjen käyttö, suunnitelmallisuus ja periaatteellisuus. Täytyy myös osata asettaa rajat. Eivät nämä asiat palaudu oikeiston ja vasemmiston välisiin eroihin.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole vasemmistolainen ominaisuus nuo luettelemasi. Ei vasemmistolaiset tekisi hyvää omilla rahoillaan, vaan juuri niiden rahoilla, jotka ovat ahkeria ja koittavat parantaa omaa elämänlaatuaan.

Sossarna har inga samvetskval då de far iväg med andras pengar och använder dem till sitt eget välmående. Förut kallades sådana för tjuvar.

Vaikuttaa paremmin siltä että vihervasemmistolla on kyky omia itselleen hyviä laatusanoja ja sitten syyttää muita niiden vastakkaisesta merkityksestä.

Tätä kai voisi sanoa uuskieleksi.

Orwel-1984. Sota on rauhaa jne.

Vasemmisto sanoo itseään myös liberaaliksi, vaikka se ei sitä ole. Miten totalitarismiin kalleellaan oleva aate olisi liberaalia, no ei se olekaan, mutta niin silti väitetään.

Kirjailija ja juristi Jarkko Tontti kirjoitti aiheesta äskettäin loistavan esseen. Juuri siitä, että vasemmisto liittää itseensä kaikki hyveet: empaattisuuden, ihmisoikeudet, tasa-arvon jne. ja pyrkii juurikin luomaan mielikuvan, että kaikki ei-vasemmistolaiset edustaisivat näiden vastakohtia.

Faith kirjoitti:

Empatia on tärkeää, mutta sen lisäksi ihmisen erottaa eläimistä mm. järjen käyttö, suunnitelmallisuus ja periaatteellisuus. Täytyy myös osata asettaa rajat. Eivät nämä asiat palaudu oikeiston ja vasemmiston välisiin eroihin.

Juurikin noita asioita painottaa oikeistolainen ja erityisesti perussuomalainen politiikka. Järkeä ja suunnitelmallisuutta talouteen, maahanmuuttoon ja eu politiikkaan, ja rajoja katu- ja kouluväkivallalle sekä venäjälle. Toimiva itsenäinen Suomi, jossa kaikilla on turvallista ja hyvä tehdä työtä ja yrittää mutta jossa kaikista heikoimmista pidetään kuitenkin huoli, onkin perussuomalaisten perusperiaatteita.

Vasemmistohan on kallellaan venäjän suuntaan, haikailee edelleen venäjää ja kommunismia, kannattaa jopa väkivaltaa vaaleilla kansalaisten valitseman hallituksen kaatamiseksi ja muutenkin tavallisen työntekijän ryöstämistä ylettömillä veroilla ja ihan muutenkin, kansalaistottelemattomuuttahan ne ma mutkin toteuttaa tuolla kadulla.

Ei ole eikä ole ollut. Kts millainen maa Neuvostoliitto oli ja pohjois-korea on.

Siinä näkyy totuus