Mistä te saatte rahat perintöveroon jos perit vanhempasi talon mutta et voi myydä sitä

Verot menee valtiolle , ei kenellekään johtajalle.  Ja jäisihän tosta itselle 91 300..  josta hiljakseen valuisi ihan samaan osoitteeseen erilaisina veroina iso osa valtiolle.

Maksan tälläkin hetkellä n.  40 000 euroa vuodessa valtiolle ja kunnalle palkasta veroa. Joten toi 8700 ei enää tuntuisi missään.

Luovu perinnöstä, niin ei tule veroakaan.

Silloin se talon arvokin on alhainen ja ei paljon tule veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttava peri talon, joutui maksamaan perintöverot. Ei saanut lainaa, joten joutui myymään firmansa, että sai lainaa maksaa verot.  Osittain tästä syystä alkoholisoitui aikalailla. Ehti kuolla, ennen leskeä, jolle jäi asumisoikeus.

Selkeät syy-seuraussuhteet...

Häh, olisi nyt myynyt ennemmin sen perimänsä talon, ja maksanut siitä saamillaan rahoilla sen perintöveron.  Olisi varmasti jäänyt rahaakin käteen ja firma edelleen omistuksessaan.

Taisi olla vaan huonoa talouden hallintaa ja siinä syy viinan juomiseen.  Ainahan siihen syy löytyy.  Ja sitä perimäänsä taloa vastaan olisi varmasti lainakin hellinnyt, kunhan vaan selitteli omiaan.  Ja sinä uskot.

 

 

Ei taloa voi myydä jos leski asuu siinä. Lainan vakuutena ehkä voi olla mut jos vaikka syrjässä tai leski nuori tai remonttia vaativa, ei ehkä riitä vakuudeksi pankille. Sivusta

Om det ligger så illa till kan man alltid låta bli att ta emot arvet. En kåk som man inte får lån emot torde ligga i prisklassen 30.000 € och det betingar just ingen arvsskatt. Har man inte råd med det så är det bara att låta det gå.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisissa tapauksissa se leski kiusataan sieltä asunnosta ulos tai hautaan. Tiedän kaksi tapausta, jossa näin on tehty. Kun leski jää sinne loisena asumaan, niin ottaa sen riskin samalla, että puhelin soi yötä päivää tauotta, autosta on renkaat tyhjät jatkuvasti ja kaikkea muutakin ikävää sattuu toistuvasti. Tätä jatketaan niin kauan, että leski on jossain laitoksessa tai päättää päivänsä. 

Jos joku minun vanhemmalleni tekisi tuollaista, niin kyllä rikosilmoitus aika nopeasti lähtisi. Jo pelkkä puhelinvainonta on rikollista, muusta puhumattakaan. 

Se loisleski on se todellinen rikollinen tässä, joka ansaitsee maailman kaiken pahuuden niskaansa. Ei sellaisella ilmaisasujalla mitään ihmisarvoa ole. Ulos vain keinolla millä hyvänsä.

Tajuat kai että useimmille se asuntoon jäävä leski on oma äiti tai isä. Toki joillekin se on vanhemman uusi puoliso. 

Miten toimeentulotukiasiakassa maksaa perintöveron kun ei saa säästää edes siitä tuesta? Perinnön saatuaan pääsisi eroon toimeentulotuesta. Onko tämä valtion ja Oikeiston tavoite sosialisoida perintö valtiolle ja porvarille kun ei saa säästää?

Silloin on ratkaisu olla ottamatta perintöä vastaan. Ei tule veroja..

Ja lopetat sen viinin lipittelyn niin ei tarvi sitäkään veroa maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisissa tapauksissa se leski kiusataan sieltä asunnosta ulos tai hautaan. Tiedän kaksi tapausta, jossa näin on tehty. Kun leski jää sinne loisena asumaan, niin ottaa sen riskin samalla, että puhelin soi yötä päivää tauotta, autosta on renkaat tyhjät jatkuvasti ja kaikkea muutakin ikävää sattuu toistuvasti. Tätä jatketaan niin kauan, että leski on jossain laitoksessa tai päättää päivänsä. 

Jos joku minun vanhemmalleni tekisi tuollaista, niin kyllä rikosilmoitus aika nopeasti lähtisi. Jo pelkkä puhelinvainonta on rikollista, muusta puhumattakaan. 

Se loisleski on se todellinen rikollinen tässä, joka ansaitsee maailman kaiken pahuuden niskaansa. Ei sellaisella ilmaisasujalla mitään ihmisarvoa ole. Ulos vain keinolla millä hyvänsä.

Sinä olet tämän ketjun aloittaja, ja teet samoja leskiviha-aloituksia vähintään kerran viikossa.

Mihin sitä tukea enää tarvii jos niin paljon perii että veroa pitää maksaa.

Miesten pakollista asevelvollisuutta pitäisi kompensoida sillä että miesten ei tarvitsisi maksaa perintöveroa. Jos feministeille ja oikeistolle ei käy tasa-arvo armeijassa/sivarissa niin miten olisi tämmöinen ehdotus?

Perinnöstä voi myös kieltäytyä.Tuollaista maksusitoumusta en taatusti ottaisi.

Myyn osakkeita ja maksan verot pois. jos tilillä olevat ei riitä. Onneksi miehen isä on myynyt asunnon pois anipin kuoltua ja kaikki anopilta jäänyt on jo jaettu eikä appiukolta jää kuin murusia. Omalla äidilläni ei ole mitään suute omaisuutta, vain kaksio pääkaupunkiseudulla ja pieni summa rahaa. Tuskin joudutaan ahdinkoon.

Vierailija kirjoitti:

Miten toimeentulotukiasiakassa maksaa perintöveron kun ei saa säästää edes siitä tuesta? Perinnön saatuaan pääsisi eroon toimeentulotuesta. Onko tämä valtion ja Oikeiston tavoite sosialisoida perintö valtiolle ja porvarille kun ei saa säästää?

Luulisi toimeentulotuen myös loppuvan, kun tuen saajalla on perinnön myötä liikaa omaisuutta, vaikkei sitä voikaan käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Mihin sitä tukea enää tarvii jos niin paljon perii että veroa pitää maksaa.

Varmasti tarvitsisi, jos ei hallintaoikeuden vuoksi voi perittyjä varoja käyttää. 

Olisin myynyt, velkojien oikeus ylittää lesken oikeudet. 

Siis kuinka monta kymmentä tuhatta euroa ne perintöverot voivat oikein olla? Jos nyt puhutaan vaikka 70-80 -luvulla rakennetusta max 150 neliöisestä omakotitaloista ok-taloalueella tavallisen kaupungin asuinalueella?

Vierailija kirjoitti:

Toi investointi juttu on ihan höpöä..  superrikkaiden höpötystä jotta saisivat verovapauden aikaiseksi.

keskimääräiset perinnöt ovat suomessa alle 50 000 euroa, tuosta menee vero 2500 €. 

Ja noin puolet perinnön saajista saavat alle 20 000 euronnperintökä , niistä ei mene euroakaan veroa.. 

Hurjia investointeja tiedossa....

Suomessa ei ole superrikkaita :D Näetkö mitään syy-yhteyttä suomalaisen verotuksen ja yleisen ilmapiirin ja pienten perintöjen välillä? Niin millä mitään voisi investoida? Niinpä. Sitä rahaa tarvitaan, jotta voidaan pitää ja kasvattaa yrityksiä. Nyt kaikki startupit myydään jossain vaiheessa ulkomaille, koska Suomesta ei tällaisia pääomia löydy. Toista se on Ruotsissa, jossa on paljon vanhoja rahasukuja, joilla on mitä sijoittaa uusiin yrityksiin ja näin yrityksiä voidaan kasvattaa ja ihmisiä työllistää Ruotsissa. 

Suomessa on talousosaaminen tavallisella kansalla ja päättäjillä aivan nolla. Höpistään jostain vuorineuvoksista ja rikkaista, joita on pieni promille väestöstä. Samaan aikaan valtion pitäisi tarjota kaikki ilmaiseksi, mutta yhtään ei ymmärretä, mistä se raha tulee ja miten markkinatalous toimii ja mikä ihmisiä motivoi.