HS: Nyt puhuvat nuoret naiset, joiden asenteet ovat vielä jyrkemmässä murroksessa kuin nuorten miesten

Vierailija kirjoitti:

jep. ei ihme ettei lapsia synny, perheet ei pysy kasassa jos edes enää muodostuvat. naisväen syytä kaikki. vasemmistofeministit tulee lakkauttaa.

Tiedän kyllä useita vasemmistolaisia ja melko arvoliberaaleja perheitä, joissa on lapsia :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naisilla ei ole vastuita yhteiskunnan suuntaan, vain miehillä on. Tämä jo tiedettiinkin.

Et ymmärtänyt sitä osaa viestistä missä puhuttiin naisten roolista lasten synnyttäjinä ja varsinkin alkuvaiheen hoivaajina? 

 

Et ymmärtänyt että toinen sukupuoli suorittaa rooliaan VANKEUSRANGAISTUKSEN UHALLA!

Miten edes kehtaat verrata?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vastaavasti miehen pitäisi olla naisen palvelija? Ja pakotettu sotilas? Kummasti haluat miehen osalta pitää kiinni menneisyyden sukupuolirooleista ja vastustat miesten ihmisoikeuksia. Toivottavasti sinulla ei ole poikalapsia joihin kohdistat ahdasta miehenmallia ja väkivaltaa?

Sun ei ole pakko käydä armeijaa jos et halua. (M42)

 

Totta. Vois myös valita orjatyön ilman palkkaa tai vankeustuomion. Sitten vielä valehdellaa että Suomi kunnioittaa ihmisoikeuksia vaikka ihmisoikeudet puuttuu täällä puolelta väestöltä nimittäin miehiltä.

Itse ajattelen tuota yhteiskuntavastuun näkökulmasta. Toimivan yhteiskunnan takaamiseksi pitää olla uskottava puolustus ja uusiutuva yhteiskunta. Naiset joutuvat raskaus- ja vauva-ajan a

Muualla lännessa ei ole ollut orja-armeijaa yli 30 vuoteen. Oletko kommari? Sinun logiikallasi terveydenhuoltokin voisi toimia ilmaistyövoimalla yhteiskuntavastuun nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla wokea se mitä ne naiset sanoi? He haluaa kehittää itseään, kouluttautua korkeasti ja tienata hyvin. Kaikki sanoivat myös että heille ihmisoikeudet on tärkeitä. Kaikkien ihmisoikeudet. He puhuivat myös siitä että on tärkeä kunnioittaa muita ihmisiä ja olla ystävällinen. Millä tavalla nuo ovat haitallisia ominaisuuksia? Mitä haittaa on? Elä ja anna muiden elää.

 

Olisivatpa kaikki ihmiset tuollaisia, mutta ei, kun täällä vauvalla vaan puhutaan pahaa ja toivotaan pahaa muille ihmisille. Mitään ei tehdä itsensä eteen, vaan haukutaan vaan muita jotta voisi tuntea itsensä paremmaksi. Ota oppia noista nuorista naisista, niin ehkä sinunkin elämänlaatu vielä paranee.

Tässä on hyvä ja järkervä kirjoitus ja nuo nuoret naiset on ihan oikealla asialla, mutta kun näkee tämänkin kommentin alapeukut, menee kyllä usko ihmiskuntaan tai miehiin. Onko nuo alapeukuttjat miehiä? 

Jos nainen haluaa korkestikoulutetuksi ja tienata hyvin, se onkin nyt sitten väärin, vaikka täälläkin joku vauvapalstamies itkee suureen ääneen, että naiset haluaa hyvin tienaavan miehen. nyt kun nainenkin haluaa hyvin tienaavaksi, se ei olekaan hyvä asia. Vai vastuustaako tämä vauvapalstamies sitä, että ihmiset on ystävällisiä toisilleen ja kunnoittavat toisiaan?

Eikö koko ihmiskunnan olisi parempi olla, jos ihmiset oppisivat kunnoittamaan toisiaan ja olemaan  ystävällisiä toisilleen. 

Miksi vauvapalstamies vihaa hja halveksii kaike mikä on hyvää ja haluaa vaan itselleen oikuksia muita sortamalla. Voiko vauvapakstamies selittää?

Ja samalla voi selittää sen, miksi meetoo on miehsitä huono asia? Onko mies onnellinen vain saadessaan sortaa naisia ja vähemmistöjä? Varmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö olla miehiä ylöspäin katsova oikeistolainen r asisti?

Miesten mielestä kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Ikäänkuin vasemmistolaiseksi muuttuvat arvot olisi jotain radikalisoitumista. Mitä pahaa on siinä, että toivotaan ihmisoikeuksia kaikille ja sorron ja syrjinnän lopettamista?

Eivät tosin toivo miehiin kohdistuvan syrjinnän lopettamista. Se nähtiin jo Marinin hallituksen politiikassa esim. Asevelvollisuus ja perättömät r ilmoitukset sekä poikien huono koulumenestys.

Vierailija kirjoitti:

Ikäänkuin vasemmistolaiseksi muuttuvat arvot olisi jotain radikalisoitumista. Mitä pahaa on siinä, että toivotaan ihmisoikeuksia kaikille ja sorron ja syrjinnän lopettamista?

Siksi, koska oikeasti vassarit eivät tätä halua. Vasemmistolaiset aatteet johtavat AINA autoritaariseen hallintoon, sananvapauden rajoittamiseen, toisinajattelijoiden vainoon ja taloudelliseen epäoikeudenmukaisuuteen. Lue historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla wokea se mitä ne naiset sanoi? He haluaa kehittää itseään, kouluttautua korkeasti ja tienata hyvin. Kaikki sanoivat myös että heille ihmisoikeudet on tärkeitä. Kaikkien ihmisoikeudet. He puhuivat myös siitä että on tärkeä kunnioittaa muita ihmisiä ja olla ystävällinen. Millä tavalla nuo ovat haitallisia ominaisuuksia? Mitä haittaa on? Elä ja anna muiden elää.

 

Olisivatpa kaikki ihmiset tuollaisia, mutta ei, kun täällä vauvalla vaan puhutaan pahaa ja toivotaan pahaa muille ihmisille. Mitään ei tehdä itsensä eteen, vaan haukutaan vaan muita jotta voisi tuntea itsensä paremmaksi. Ota oppia noista nuorista naisista, niin ehkä sinunkin elämänlaatu vielä paranee.

 

Tässä on hyvä ja järkervä kirjoitus ja nuo nuoret naiset on ihan oikealla asialla, mutta kun näkee tämänkin kommentin alapeukut, menee kyllä usko ihmisku

Miksi raiskasit minut viimevuonna????

METOO!!

Todista syyttömyytesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäänkuin vasemmistolaiseksi muuttuvat arvot olisi jotain radikalisoitumista. Mitä pahaa on siinä, että toivotaan ihmisoikeuksia kaikille ja sorron ja syrjinnän lopettamista?

Siksi, koska oikeasti vassarit eivät tätä halua. Vasemmistolaiset aatteet johtavat AINA autoritaariseen hallintoon, sananvapauden rajoittamiseen, toisinajattelijoiden vainoon ja taloudelliseen epäoikeudenmukaisuuteen. Lue historiaa.

 

Sosialismi, niin hyvä idea että sitä on noudatettava pakolla.

Vierailija kirjoitti:

Ikäänkuin vasemmistolaiseksi muuttuvat arvot olisi jotain radikalisoitumista. Mitä pahaa on siinä, että toivotaan ihmisoikeuksia kaikille ja sorron ja syrjinnän lopettamista?

Ihmisoikeudet määritellään nykyään oudolla tavalla, esim. miksi naiseksi haluavan miehen pitäisi saada oikeus mennä naisten intiimitiloihin peniksineen kaikkineen, koska paperissa lukee: olen nainen?

Tai missä sikiön ihmisoikeus abortoinnin edessä? Sehän ratkaistaan sillä, woke-piireissä, että kielletään sikiöltä ihmisyys. Vaikka en kannatakaan abortin täyskieltoa, minusta olisi rehellistä myöntää, että abortti on ihmisoikeusloukkaus sikiötä kohtaan, joka eliminoidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naisilla ei ole vastuita yhteiskunnan suuntaan, vain miehillä on. Tämä jo tiedettiinkin.

Et ymmärtänyt sitä osaa viestistä missä puhuttiin naisten roolista lasten synnyttäjinä ja varsinkin alkuvaiheen hoivaajina? 

 

Et ymmärtänyt että toinen sukupuoli suorittaa rooliaan VANKEUSRANGAISTUKSEN UHALLA!

 

Miten edes kehtaat verrata?!

Siten etten miehenä oikein jaksa kitistä pikkuasioista. 

Siinä vaiheessa kun raskauden hoidetaan pelkästään kohdun ulkopuolella ja armeija koostuu roboteista niin asiaa voidaan mielestäni lähestyä uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäänkuin vasemmistolaiseksi muuttuvat arvot olisi jotain radikalisoitumista. Mitä pahaa on siinä, että toivotaan ihmisoikeuksia kaikille ja sorron ja syrjinnän lopettamista?

Siksi, koska oikeasti vassarit eivät tätä halua. Vasemmistolaiset aatteet johtavat AINA autoritaariseen hallintoon, sananvapauden rajoittamiseen, toisinajattelijoiden vainoon ja taloudelliseen epäoikeudenmukaisuuteen. Lue historiaa.

 

Sosialismi, niin hyvä idea että sitä on noudatettava pakolla.

No näinhän se on. Sosialistisista maista pyrittiin oman hengen uhalla pakoon, sen sijaan toisinpäin ei ollut muuttoliikettä.

"Isänmaalliset" persu-incelit on taas vaihteeks lakkauttamassa suomen puolustusvoimia ja romuttamassa suomen puolustuskykyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naisilla ei ole vastuita yhteiskunnan suuntaan, vain miehillä on. Tämä jo tiedettiinkin.

Et ymmärtänyt sitä osaa viestistä missä puhuttiin naisten roolista lasten synnyttäjinä ja varsinkin alkuvaiheen hoivaajina? 

 

Et ymmärtänyt että toinen sukupuoli suorittaa rooliaan VANKEUSRANGAISTUKSEN UHALLA!

 

Miten edes kehtaat verrata?!

Siten etten miehenä oikein jaksa kitistä pikkuasioista. 

Siinä vaiheessa kun raskauden hoidetaan pelkästään kohdun ulkopuolella ja armeija koostuu roboteista niin asiaa voidaan mielestäni lähestyä uudestaan.

Miehenä olet osa ongelmaa. Juuri sinunlaisesi ovat isoin tasa-arvon jarru. Suomeen pitäisi saada ammattiarmeija kuten sivistyneessä länness. Olet sisäistetyn miesvihan uhri.

Kun tuo asevelvollisuus aina nousee näihin keskusteluihin niin laitetaanpa viime eduskuntakauden kannanottoja siitä niin jokainen voi ehkä hahmottaa ketkä vastustaa ja ketkä kannattaa.

"Maria Ohisalo: Vain miehiä koskeva asevelvollisuus ei ole tätä päivää. Seuraavan hallituksen pitäisi alkaa valmistella asevelvollisuusjärjestelmän uudistamista. Uudistuksen jälkeen asevelvollisuus kohtelisi kaikkia sukupuolia samalla tavalla, ja olisi täysin tasa-arvoinen järjestelmä

Sanna Marin: Suomessa tulisi valmistella ehdotus kansalaispalvelukseksi, joka ottaa huomioon sukupuolten tasa-arvoisen osallistumisen mahdollisuudet.

Kokoomus ei lukinnut vastaustaan suuntaan tai toiseen. Se kannattaa koko ikäluokkaa koskevien kutsuntojen järjestämistä.

Asevelvollisuus nykyisellään on hyvä, sanoo yli puolet eduskuntapuolueista

Asevelvollisuus pitää pitää nykyisellään  - näin vastasivat kristillisdemokraatit, keskusta, perussuomalaiset, liike nyt ja RKP.

Naisten osallistuminen kutsuntoihin on kannatettava idea, sillä siten lisätään maanpuolustustietouden leviämistä ja kiinnostusta kokonaisturvallisuuteen, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoo.

Asevelvollisuuden on kuitenkin jatkossakin syytä koskea vain miehiä, Purra sanoo.

https://yle.fi/a/74-20019345

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäänkuin vasemmistolaiseksi muuttuvat arvot olisi jotain radikalisoitumista. Mitä pahaa on siinä, että toivotaan ihmisoikeuksia kaikille ja sorron ja syrjinnän lopettamista?

Siksi, koska oikeasti vassarit eivät tätä halua. Vasemmistolaiset aatteet johtavat AINA autoritaariseen hallintoon, sananvapauden rajoittamiseen, toisinajattelijoiden vainoon ja taloudelliseen epäoikeudenmukaisuuteen. Lue historiaa.

 

Sosialismi, niin hyvä idea että sitä on noudatettava pakolla.

 

No näinhän se on. Sosialistisista maista pyrittiin oman hengen uhalla pakoon, sen sijaan toisinpäin ei ollut muuttoliikettä.

 

Sama juttu demokratian kanssa. Enpä ole nähnyt monen etelä-korealaisen loikkaavan korean demokraattiseen kansantasavaltaan

Vierailija kirjoitti:

"Isänmaalliset" persu-incelit on taas vaihteeks lakkauttamassa suomen puolustusvoimia ja romuttamassa suomen puolustuskykyä

Oliko Milton Friedman ja Margaret Thatcher persuja? Hehän lakkauttivat orja-armeijan omissa maissaan ja antoivat miehillekin ihmisoikeudet. Suomen oikeisto taas ei eroa vasemmistosta kun tukee kommarimallin pakkoa.

"Muualla lännessa ei ole ollut orja-armeijaa yli 30 vuoteen. Oletko kommari?"

Innokkaimmin tuota asevelvollisuutta tuntuvat puolustavan juuri nämä kovin isänmaalliset oikeistolaiset. Eniten kritiikkiä sitä kohtaan taas on vasemmistossa mutta ei sielläkään kovin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäänkuin vasemmistolaiseksi muuttuvat arvot olisi jotain radikalisoitumista. Mitä pahaa on siinä, että toivotaan ihmisoikeuksia kaikille ja sorron ja syrjinnän lopettamista?

Siksi, koska oikeasti vassarit eivät tätä halua. Vasemmistolaiset aatteet johtavat AINA autoritaariseen hallintoon, sananvapauden rajoittamiseen, toisinajattelijoiden vainoon ja taloudelliseen epäoikeudenmukaisuuteen. Lue historiaa.

Mitään pahaa ei ole siinä, että halutaan ihmisille ihmisoikeuksia. Jos ihminen on niin surkea otus, että se ei pysty tuollaiseen, se ei tee ajatuksesta huonoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Isänmaalliset" persu-incelit on taas vaihteeks lakkauttamassa suomen puolustusvoimia ja romuttamassa suomen puolustuskykyä

 

Oliko Milton Friedman ja Margaret Thatcher persuja? Hehän lakkauttivat orja-armeijan omissa maissaan ja antoivat miehillekin ihmisoikeudet. Suomen oikeisto taas ei eroa vasemmistosta kun tukee kommarimallin pakkoa.

tapa itses ryzzzzä