Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Nyt puhuvat nuoret naiset, joiden asenteet ovat vielä jyrkemmässä murroksessa kuin nuorten miesten
29.12.2024 |
https://www.hs.fi/feature/art-2000010856527.html
Yllättäen: feminismi, vasemmisto, BLM, metoo, lesbous.
Kommentit (1415)
Vierailija kirjoitti:
"Muualla lännessa ei ole ollut orja-armeijaa yli 30 vuoteen. Oletko kommari?"
Innokkaimmin tuota asevelvollisuutta tuntuvat puolustavan juuri nämä kovin isänmaalliset oikeistolaiset. Eniten kritiikkiä sitä kohtaan taas on vasemmistossa mutta ei sielläkään kovin paljon.
Niin voisko olla vaikka että pinta-alaltaan suuri harvaan asuttu suomi tarvitsee kaikki kykenevät sitä puolustamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tuo asevelvollisuus aina nousee näihin keskusteluihin niin laitetaanpa viime eduskuntakauden kannanottoja siitä niin jokainen voi ehkä hahmottaa ketkä vastustaa ja ketkä kannattaa.
"Maria Ohisalo: Vain miehiä koskeva asevelvollisuus ei ole tätä päivää. Seuraavan hallituksen pitäisi alkaa valmistella asevelvollisuusjärjestelmän uudistamista. Uudistuksen jälkeen asevelvollisuus kohtelisi kaikkia sukupuolia samalla tavalla, ja olisi täysin tasa-arvoinen järjestelmä
Sanna Marin: Suomessa tulisi valmistella ehdotus kansalaispalvelukseksi, joka ottaa huomioon sukupuolten tasa-arvoisen osallistumisen mahdollisuudet.
Kokoomus ei lukinnut vastaustaan suuntaan tai toiseen. Se kannattaa koko ikäluokkaa koskevien kutsuntojen järjestämistä.
Asevelvollisuus nykyisellään on hyvä, sanoo yli puolet eduskuntapuolueista
Asevelvollisuus pitää pitää nykyisellään - näin vastasivat kristillisdemokraatit, keskusta,
Miksi Sdp ja Vihreät ei tehneet asialle mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisilla ei ole vastuita yhteiskunnan suuntaan, vain miehillä on. Tämä jo tiedettiinkin.
Et ymmärtänyt sitä osaa viestistä missä puhuttiin naisten roolista lasten synnyttäjinä ja varsinkin alkuvaiheen hoivaajina?
Et ymmärtänyt että toinen sukupuoli suorittaa rooliaan VANKEUSRANGAISTUKSEN UHALLA!
Miten edes kehtaat verrata?!
yritä päästä tuosta pakkomielteestäsi ja elämä on sulle paljon helpompaa. Ja sitä paitsi, hommaa hullun paperit, eikä sua armeijaan huolita.
Mutta vakavasti ottaen. Suurimmalle osalle miehiä ei armeijan käynti ole ollenkaan vastenmielistä vaan menevät sinne mielellään ja moni haluaa VAPAAEHTOISESTI olla siellä pitempään, kun olisi pakko ja moni ottaa siitä itselleen ammatin. Miehet ovat ylpeitä, kun ovat käyneet armeijan ja kertovat siitä vielä 40 vuoden päästä juttuja rintarorttingilla.
Oma poika meni armeijaan mielellään, mutta sanoi, että heidänkin tuvastaan noin puolet pojista lähti ensimmäisen viikon aikana kotiin. Syy saattoi olla rakot kantapäässä. Joten tuskin sinunkaan tarvii sitä armrijaa käydä ja silti et joudu vankilaan. Kotiin nuokin pojat vaan meni.
Olisi muuten hauska tietää oletko sen ikäinen, että armeija kutsuu vai onko niin, että koskaan et ole armeijaan joutunut, etkä joudu, täällä vaan suotta uhriudut.
Suurin osa miehistä ei pidä armeijaa pahana, en oikeastaan tiedä yhtään nuorta miestä, joka olis ollut noin armeijaa vastaan ja siitä jaksaisi vinkua. Se on 6kk elämästä, eli ei oikein mitään. Senkin ajan sinä kuitenkin vietät työttömänä tt-tukea nostaen vauvapalstalla vinkumassa. Voisi olla sulle terveellistä päästä pois tuosta kuplasta missä elät ja nähdä edes sen armeijan ajan muutakin elämää. Ja siellä olisi muutama nainenkin sulle kiusattavaksi ja voisit päteä niille, kun olet MIES.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä maallakin on jo netti. Ihan yhtä feministejä ja vasemmistolaisia nuoret lukiolaistytöt on täälläkin.
Edelleen tutkimuksen mukaan arvoliberaaleja vain 20% nuorista naisista.
Mitäpä veikkaat moniko lukiolaisista edes tietää mitä tuo tarkoittaa? Vielä harvempi ilmoitti olevansa konservatiivi.
No sehän tarkoittaa että suurin osa nuorista (onneksi) on siellä välissä.
Ei vaan he eivät tunne näitä termejä riittävän hyvin jotta voisivat ne rastittaa. Sitten jos kysytään erikseen suhtautumisesta tasa-arvoon, aborttioikeuteen, vähemmistöihin, uskontoihin, feminismiin jne. huomataan et
Eli sinä määrittelet nuo kaikki termit kuulavaksi vain arvoliberaaleille, tasa-arvoa myöten?
No tuon tyyppisillä asioilla sitä mitataan ja kyllä, avomielinen, salliva suhtautuminen noihin on tyypillistä arvoliberaaleille. Tasa-arvolla tarkoitetaan muutakin kuin sukupuolten välistä.
Onko meetoo myös wokea?
Ihmetyttää miehet, jotka ei ole tasa-arvon ja nimenomaan metoon kannalla. Onko mieheistä ihan oikesti ok, että naisia saa käpälöidä ja koskea vaikka nämä ei itse halua? Vai miksi mies vastustaa meetoota?
Itse olen nainen ja ei minulle tulisi mieleenkään mennä koskemaan mieheen, jos tämä ei halua. Luulis tuon olevan ihan itsestään selvää kaikille.
Siksi mietinkin aina, kun miehet julistaa,että meetoo on pilannut naiset, että miksi miehen mielestä naisiin saa koskea, vaikka nainen ei halua? Mitä iloa mies saa siitä, että väkisin tekee naiselle seksuaalisia tekoja, vaikka nainen ei sitä halua?
Voisiko joku mies ihan asiallisesti kertoa, miksi miehen pitää saada kopeloida naista vastoin tämän tahtoa?
--
Rakentelet olkiukkoja... tyypillistä fanaatikolle.
Metoo vastustaminen ei ole sama asia kuin ahdistelun salliminen.
Ahdistelun epäasiallisuus luulisi tosiaan olevan selvä kaikille, mutta vaikka se on sitä sinulle, suurimmalle osalle naisista se ei sitä ole.
Metoo on kyllä pilannut naiset, mutta taas, eri syistä kuin mihin sinä vetoat. Kyse on siitä että naiset riehuvat epäasiattomasti, syyllistävät kaikkia (kyllä, aivan kaikkia) miehiä ja uhriutuvat. Eikös trendin aloittanut itse ollut syyllistynyt lasten ahdisteluun? Hups... Pata kattilaa soimaa jne. Se pilaaminen näkyy siten, että naiset jatkavat samaa rataa muissa trendeissään. Mies vai karhu, women in mens fields jne jne jne. Joka kuukausi tulee joku uusi juttu missä alatte haukkumaan miehiä ja hei, jos ei ole mitään tapahtunut niin ainahan voi keksiä mitä olisi voinut tapahtua tai mitä kaverille on ehkä tapahtunut. Fear Of Missing Out on voimakas.
Ja sun loppukaneetti todistaa sun miesvihasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Isänmaalliset" persu-incelit on taas vaihteeks lakkauttamassa suomen puolustusvoimia ja romuttamassa suomen puolustuskykyä
Oliko Milton Friedman ja Margaret Thatcher persuja? Hehän lakkauttivat orja-armeijan omissa maissaan ja antoivat miehillekin ihmisoikeudet. Suomen oikeisto taas ei eroa vasemmistosta kun tukee kommarimallin pakkoa.
tapa itses ryzzzzä
Huutista vassarille. Et ole tainnut perehtyä historiaan mitä mieltä Thatcher oli ryzziztä.
" Vasemmistolaiset aatteet johtavat AINA autoritaariseen hallintoon, sananvapauden rajoittamiseen, toisinajattelijoiden vainoon ja taloudelliseen epäoikeudenmukaisuuteen. Lue historiaa."
En tiedä mitä historiaa sinä olet lukenut mutta minun historiassani nykyaikainen sosiaalidemokratiaan pohjautuva ajatusmaailma ei ole johtanut mihinkään noista, päinvastoin. Hyvänä esimerkkinä Pohjoismaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tuo asevelvollisuus aina nousee näihin keskusteluihin niin laitetaanpa viime eduskuntakauden kannanottoja siitä niin jokainen voi ehkä hahmottaa ketkä vastustaa ja ketkä kannattaa.
"Maria Ohisalo: Vain miehiä koskeva asevelvollisuus ei ole tätä päivää. Seuraavan hallituksen pitäisi alkaa valmistella asevelvollisuusjärjestelmän uudistamista. Uudistuksen jälkeen asevelvollisuus kohtelisi kaikkia sukupuolia samalla tavalla, ja olisi täysin tasa-arvoinen järjestelmä
Sanna Marin: Suomessa tulisi valmistella ehdotus kansalaispalvelukseksi, joka ottaa huomioon sukupuolten tasa-arvoisen osallistumisen mahdollisuudet.
Kokoomus ei lukinnut vastaustaan suuntaan tai toiseen. Se kannattaa koko ikäluokkaa koskevien kutsuntojen järjestämistä.
Asevelvollisuus nykyisellään on hyvä, sanoo yli puolet eduskuntapuolueista
Asevelvollisuus pitää pitää nykyisellään
Miksi Sdp ja Vihreät ei tehneet asialle mitään?
SDP:llä ja vihreillä ei ole koskaan ollut enemmistöä eduskunnassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muualla lännessa ei ole ollut orja-armeijaa yli 30 vuoteen. Oletko kommari?"
Innokkaimmin tuota asevelvollisuutta tuntuvat puolustavan juuri nämä kovin isänmaalliset oikeistolaiset. Eniten kritiikkiä sitä kohtaan taas on vasemmistossa mutta ei sielläkään kovin paljon.
Niin voisko olla vaikka että pinta-alaltaan suuri harvaan asuttu suomi tarvitsee kaikki kykenevät sitä puolustamaan
Suomi ei ole enää ollut hyvinvointivaltio 15 vuoteen eikä edes itsenäinen 30 vuoteen. EU:n puolesta äänestäneillä pitäisi olla vain velvollisuus puolustaa tätä siirtomaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muualla lännessa ei ole ollut orja-armeijaa yli 30 vuoteen. Oletko kommari?"
Innokkaimmin tuota asevelvollisuutta tuntuvat puolustavan juuri nämä kovin isänmaalliset oikeistolaiset. Eniten kritiikkiä sitä kohtaan taas on vasemmistossa mutta ei sielläkään kovin paljon.
Niin voisko olla vaikka että pinta-alaltaan suuri harvaan asuttu suomi tarvitsee kaikki kykenevät sitä puolustamaan
Se on ihan hyvä peruste mutta nyt ei ollut kysymys perusteista vaan siitä mikä politiikan laita innokkaimmin asevelvollisuutta puolustaa. Ja se on kyllä oikeisto, ei vasemmisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Isänmaalliset" persu-incelit on taas vaihteeks lakkauttamassa suomen puolustusvoimia ja romuttamassa suomen puolustuskykyä
Oliko Milton Friedman ja Margaret Thatcher persuja? Hehän lakkauttivat orja-armeijan omissa maissaan ja antoivat miehillekin ihmisoikeudet. Suomen oikeisto taas ei eroa vasemmistosta kun tukee kommarimallin pakkoa.
tapa itses ryzzzzä
Huutista vassarille. Et ole tainnut perehtyä historiaan mitä mieltä Thatcher oli ryzziztä.
Tapa itses ullilauta-apina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
suominainen haluaa eksoottisen pitsoja paistavan muslimin
burkha päälle ja kotiin synnytyskoneeksi
Se, että tuo on sinun unelmasi, ei millään lailla tee siitä suomalaisten naisten toivetta. Sulle on näemmä jotenkin hirveän vaikeaa tajuta, että sinä et ole ``kaikki miehet`` etkä todellakaan ``kaikki suomalaiset naiset``.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muualla lännessa ei ole ollut orja-armeijaa yli 30 vuoteen. Oletko kommari?"
Innokkaimmin tuota asevelvollisuutta tuntuvat puolustavan juuri nämä kovin isänmaalliset oikeistolaiset. Eniten kritiikkiä sitä kohtaan taas on vasemmistossa mutta ei sielläkään kovin paljon.
Niin voisko olla vaikka että pinta-alaltaan suuri harvaan asuttu suomi tarvitsee kaikki kykenevät sitä puolustamaan
Suomi ei ole enää ollut hyvinvointivaltio 15 vuoteen eikä edes itsenäinen 30 vuoteen. EU:n puolesta äänestäneillä pitäisi olla vain velvollisuus puolustaa tätä siirtomaata.
Lähde jo v***uuun täältä jossei kerta suomi kelpaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi Sdp ja Vihreät ei tehneet asialle mitään?"
Eivät ne yksin voi asiaa päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäänkuin vasemmistolaiseksi muuttuvat arvot olisi jotain radikalisoitumista. Mitä pahaa on siinä, että toivotaan ihmisoikeuksia kaikille ja sorron ja syrjinnän lopettamista?
Siksi, koska oikeasti vassarit eivät tätä halua. Vasemmistolaiset aatteet johtavat AINA autoritaariseen hallintoon, sananvapauden rajoittamiseen, toisinajattelijoiden vainoon ja taloudelliseen epäoikeudenmukaisuuteen. Lue historiaa.
Mitään pahaa ei ole siinä, että halutaan ihmisille ihmisoikeuksia. Jos ihminen on niin surkea otus, että se ei pysty tuollaiseen, se ei tee ajatuksesta huonoa.
No vassarithan eivät ole kyenneet ihmisoikeuksien kunnioittamiseen. Tämä ihmisoikeuksien rajoittaminen ja riistäminen on tapahtunut ihan jokaikisessä vasemmistolaisessa maassa: Kuuba, NL, itäblokin maat ja nykyääkin Venezuela ja Pohjois-Korea. Koko järjestelmä ei vaan ole mahdollinen ilman erittäin rankkaa ihmisoikeuksien rajoittamista. Eli ajatus on jo lähtökohtaisesti huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisilla ei ole vastuita yhteiskunnan suuntaan, vain miehillä on. Tämä jo tiedettiinkin.
Et ymmärtänyt sitä osaa viestistä missä puhuttiin naisten roolista lasten synnyttäjinä ja varsinkin alkuvaiheen hoivaajina?
Et ymmärtänyt että toinen sukupuoli suorittaa rooliaan VANKEUSRANGAISTUKSEN UHALLA!
Miten edes kehtaat verrata?!
yritä päästä tuosta pakkomielteestäsi ja elämä on sulle paljon helpompaa. Ja sitä paitsi, hommaa hullun paperit, eikä sua armeijaan huolita.
Mutta vakavasti ottaen. Suurimmalle osalle miehiä ei armeijan käynti ole ollenkaan vastenmielistä vaan menevät sinne mielellään ja moni haluaa VAPAAEHTOISESTI olla siellä pitemp
Arvon Boomeri ei tiedä että armeijan käyneet nuoret ei uskalla sanoa sinunlaistesi öyhöjen takia todellista mielipidettään. Te juntithan vedätte heti kilarit kun mieskin haluaa nykypäivänä olla ihminen eikä valtion orja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muualla lännessa ei ole ollut orja-armeijaa yli 30 vuoteen. Oletko kommari?"
Innokkaimmin tuota asevelvollisuutta tuntuvat puolustavan juuri nämä kovin isänmaalliset oikeistolaiset. Eniten kritiikkiä sitä kohtaan taas on vasemmistossa mutta ei sielläkään kovin paljon.
Niin voisko olla vaikka että pinta-alaltaan suuri harvaan asuttu suomi tarvitsee kaikki kykenevät sitä puolustamaan
Tarvitsee mutta vain puolet heistä pakotetaan vankeusrangaistuksen uhalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Isänmaalliset" persu-incelit on taas vaihteeks lakkauttamassa suomen puolustusvoimia ja romuttamassa suomen puolustuskykyä
Oliko Milton Friedman ja Margaret Thatcher persuja? Hehän lakkauttivat orja-armeijan omissa maissaan ja antoivat miehillekin ihmisoikeudet. Suomen oikeisto taas ei eroa vasemmistosta kun tukee kommarimallin pakkoa.
tapa itses ryzzzzä
Huutista vassarille. Et ole tainnut perehtyä historiaan mitä mieltä Thatcher oli ryzziztä.
Tapa itses ullilauta-apina
Vassari taitaa kerjätä tuomiota laittomasta uhkauksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäänkuin vasemmistolaiseksi muuttuvat arvot olisi jotain radikalisoitumista. Mitä pahaa on siinä, että toivotaan ihmisoikeuksia kaikille ja sorron ja syrjinnän lopettamista?
Siksi, koska oikeasti vassarit eivät tätä halua. Vasemmistolaiset aatteet johtavat AINA autoritaariseen hallintoon, sananvapauden rajoittamiseen, toisinajattelijoiden vainoon ja taloudelliseen epäoikeudenmukaisuuteen. Lue historiaa.
Mitään pahaa ei ole siinä, että halutaan ihmisille ihmisoikeuksia. Jos ihminen on niin surkea otus, että se ei pysty tuollaiseen, se ei tee ajatuksesta huonoa.
No vassarithan eivät ole kyenneet ihmisoikeuksien kunnioittamiseen. Tämä ihmisoikeuksien rajoittaminen ja riistäminen on tapahtunut ihan jokaikisessä vasem
Tapa itses saatanan aivokuollu apina
Alue: Aihe vapaa
Vas. jäi pois tuosta.
"Asepalvelukseen pitäisi valita ihmiset sukupuolen sijasta motivaation ja osaamisen perusteella, ja asevelvollisuutta pitää muuttaa siten, että se kohtelee kaikkia sukupuolia tasa-arvoisesti, vasemmistoliiton vastauksesta käy ilmi.
Tällainen uudistus lisäisi kansalaisten valinnanvapautta ja parantaisi reserviläisarmeijan suorituskykyä. Koulutettavien määrä ei lisääntyisi, puheenjohtaja Li Andersson sanoo."