HS: Nyt puhuvat nuoret naiset, joiden asenteet ovat vielä jyrkemmässä murroksessa kuin nuorten miesten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä maallakin on jo netti. Ihan yhtä feministejä ja vasemmistolaisia nuoret lukiolaistytöt on täälläkin. 

 

Tekevätkö he perheessä edes kotitöitä vai kaatuuko sekin isän ja veljiensä harteille? Tämähän feminismissä tuntuu olevan tavoite. Lisäksi "etuoikeutetut" veljensä pakotetaan armeijaan/sivariin ja nämä eivät edes tajua todellisuudessa ketä ne etuoikeudet Suomessa koskee. Ei ainakaan miehiä.

Kyllä meillä tehdään kotitöitä sukupuolesta riippumatta. Ilmeisesti sinusta miesten ei kuuluisi näitä tehdä vai mistä moinen vinkuminen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä maallakin on jo netti. Ihan yhtä feministejä ja vasemmistolaisia nuoret lukiolaistytöt on täälläkin. 

Edelleen tutkimuksen mukaan arvoliberaaleja vain 20% nuorista naisista.

Nuorten naisten mielestä arvoliberaalien arvot ja mielipiteen ovat ihan normihommaa joten eivät koe itseään arvoliberaaleiksi.

Höpsis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä maallakin on jo netti. Ihan yhtä feministejä ja vasemmistolaisia nuoret lukiolaistytöt on täälläkin. 

Edelleen tutkimuksen mukaan arvoliberaaleja vain 20% nuorista naisista.

Mitäpä veikkaat moniko lukiolaisista edes tietää mitä tuo tarkoittaa? Vielä harvempi ilmoitti olevansa konservatiivi. 

No sehän tarkoittaa että suurin osa nuorista (onneksi) on siellä välissä.

Nämä naiset ovat omasta mielestään suojelijoita. Lasten ja eläinten, muun hipiäisten,  kaikkien vähemmistöjen. Se, mitä he eivät ymmärrä, että tuo mikä heidän mielestään on suojelua ja puolustamista, on elinvoiman kitkemistä ja uhriuttamista. Lapsia "suojellaan" tuhoamalla perhearvot, eläimiä "suojellaan" keräämällä niitä(kin) laitoksiin, joista ei luovuteta edes hyviin koteihin, ellei täytä ihan tolkuttomia kriteereitä. Eräs vähemmistö silvotaan ja lääkitään kummajaisiksi vaikka he oikeasti tarvitsisivat pätevää mielenterveysosaamista. Toiset taas paapotaan piloille erityisoikeuksilla, hameiden ostolla ja vaatimalla että töissäkin näitä saa käyttää. En viitsi enempää kirjoittaa, tuskin tämäkään tulee läpi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö olla miehiä ylöspäin katsova oikeistolainen r asisti?

Ei kukaan mies sinusta kiinnostuisi, vaikka olisitkin.

Juu, ei varmaan, jos tuollainen olisin. Onneksi on normaalilla järjellä varusteltu mies ollut jo yli 10 vuoden ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä maallakin on jo netti. Ihan yhtä feministejä ja vasemmistolaisia nuoret lukiolaistytöt on täälläkin. 

Edelleen tutkimuksen mukaan arvoliberaaleja vain 20% nuorista naisista.

Mitäpä veikkaat moniko lukiolaisista edes tietää mitä tuo tarkoittaa? Vielä harvempi ilmoitti olevansa konservatiivi. 

No sehän tarkoittaa että suurin osa nuorista (onneksi) on siellä välissä.

Ei vaan he eivät tunne näitä termejä riittävän hyvin jotta voisivat ne rastittaa. Sitten jos kysytään erikseen suhtautumisesta tasa-arvoon, aborttioikeuteen, vähemmistöihin, uskontoihin, feminismiin jne. huomataan että tytöt on selkeästi arvoliberaaleja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vastaavasti miehen pitäisi olla naisen palvelija? Ja pakotettu sotilas? Kummasti haluat miehen osalta pitää kiinni menneisyyden sukupuolirooleista ja vastustat miesten ihmisoikeuksia. Toivottavasti sinulla ei ole poikalapsia joihin kohdistat ahdasta miehenmallia ja väkivaltaa?

Sun ei ole pakko käydä armeijaa jos et halua. (M42)

 

Totta. Vois myös valita orjatyön ilman palkkaa tai vankeustuomion. Sitten vielä valehdellaa että Suomi kunnioittaa ihmisoikeuksia vaikka ihmisoikeudet puuttuu täällä puolelta väestöltä nimittäin miehiltä.

Itse ajattelen tuota yhteiskuntavastuun näkökulmasta. Toimivan yhteiskunnan takaamiseksi pitää olla uskottava puolustus ja uusiutuva yhteiskunta. Naiset joutuvat raskaus- ja vauva-ajan ajaksi pitkäksi aikaa pois työelämästä ja me miehet taas käymme armeijan. Minusta tuo on ihan tasa-arvoinen juttu isossa kuvassa. Sitten on toki naisia jotka eivät halua tai saa lapsia ja toisaalta nykyään naisia jotka käyvät armeijan. En näe isoa ongelmaa tässä, päinvastoin, oikein toimiva systeemi.

Kun ikää tulee vähän lisää niin tajuaa ettei se armeija (tai siviilipalvelus) oikeasti vie kuin hetken elämästä jonka moni viettää ihan vapaaehtoisesti huomattavasi huonommin.

Tuo on varmasti totta Helsingissä ja ehkä muutamissa yliopistokaupungeissa, mutta edelleen koskee vain osaa naisia. Se mitä itse olen huomannut, niin useat näistä naisista ovat ylemmän keskiluokan perheistä joissa ollaan melko irti tosielämästä. Ulkoa opeteltua vouhotusta esim vähemmistöjen puolesta a kun vähemmistön edustaja haastaa käsityksiä eli toteaa asian olevan monimutkaisempi ja ei niin mustavalkoinen, niin kyseinen vähemmistön edustaja on tämän jälkeen kuin ilmaa. Työpaikalla tätä on saanut seurata sivusta ja ihmetellä tätä äärivasemmistolaisten mustavalkoisuutta.

Vantaalaisista 70,9 prosenttia oli suomenkielisiä, 2,2 prosenttia ruotsinkielisiä ja 26,9 prosenttia vieraskielisiä vuonna 2023.

onneksi ei tarvi asua tuolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä maallakin on jo netti. Ihan yhtä feministejä ja vasemmistolaisia nuoret lukiolaistytöt on täälläkin. 

 

Tekevätkö he perheessä edes kotitöitä vai kaatuuko sekin isän ja veljiensä harteille? Tämähän feminismissä tuntuu olevan tavoite. Lisäksi "etuoikeutetut" veljensä pakotetaan armeijaan/sivariin ja nämä eivät edes tajua todellisuudessa ketä ne etuoikeudet Suomessa koskee. Ei ainakaan miehiä.

Höpö höpö nyt taas. Kunhan se isä ja veli tekee edes oman osuutensa, niin sekin riittää.  Tuskin koskaan ollaan siinä pisteessä, että miehet tekeisi kaikki kotityöt. Ja sittehän oltaisiin vain siinä missä naiset on olleet vuoisisatoja. Kai miehet sen kestäsisi, koska naisetkin on kestäneet.  Vai?

Miehillä on tähän asti ollut vain niitä oikeuksia, niin kyllähän se kirpaisee, kun niistä pitää luopua ja alkaa tekemään edes se oma osuus:D 

Muistan, kun laki poistetiin, missä naisen oli pakko ottaa miehen sukunimi, niin miehet itki, että nyt perheet hajoaa, kun niillä ei enää ole sama sukunimi. Siitäkin väännettiin ja miehet itki kauhuissaan, kun nainen saikin oikeuden pitää oman sukunsa nimen. Nyt tuntuu naurettavalta, että aikuiset ihmiset (naiset) on pakotettu naimisiin mennessään vaihtamaan nimensä. Aikuiset ihmiset ei ole itse saaneet valita, minkä niminen haluaa olla. Mikä meteli olisi noussut, jos miehet olisi pakotettu ottamaan naisen nimi. Tässä vähän sama asia. 

Miehet on saaneet olla vapaamatkustajia perheessä ja nyt kun pitää tehdä oma osuus, on parku valtava. Kun nainen sai pitää oman nimen avioliitossa, (eikä miestä edes pakotettu ottamaan naisen nimeä,) siitäkin tuli kamala poru, vaikka mieheltä ei otettu mitään pois, kun saa pitää oman nimensä, niin kuin nainenkin, mutta se ei riitä. Pitää saada enemmän ja naiselle sama nimi, kuin itsellä. 

Miehille ei riitä tasa-arvo vaan miehen pitää saada enemmän. Ei riitä, että  mies saa pitää oman nimensä avioliitossa, vaan myös nainen pitää alistaa samalle nimelle. Ei riitä, että nainen tekee puolet kotitöistä, vaan pitää saada nainen tekemään kaikki kotityöt, sitten ollaan miehen mielestä tasa-arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen akateeminen mies Helsingissä. Naisseuraa on tarjolla loputtomasti, eikä tarvitse tyytyä artikkelin kaltaisiin naisiin.

Artikkelin kaltaiset naiset eivät koskaan pääse töihin, korkeintaan surkeiisiin työllisyystöihin. Syrjäytyvät ja joutuvat elämään loppuelämänsä 600 e/kk. Marginaalista porukkaa onneksi.

Siis siinähän kerrottiin miten opiskelivat, olivat kurinalaisia ja kunnianhimoisia. Noi, ainakin osa noista haastatelluista, tekee hyvää tiliä tulevaisuudessa ja vetää Suomen nousuun. 

 

Näinköhän heidän työnsä tuottaa, eikä kuluta resursseja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä maallakin on jo netti. Ihan yhtä feministejä ja vasemmistolaisia nuoret lukiolaistytöt on täälläkin. 

Edelleen tutkimuksen mukaan arvoliberaaleja vain 20% nuorista naisista.

Mitäpä veikkaat moniko lukiolaisista edes tietää mitä tuo tarkoittaa? Vielä harvempi ilmoitti olevansa konservatiivi. 

No sehän tarkoittaa että suurin osa nuorista (onneksi) on siellä välissä.

Ei vaan he eivät tunne näitä termejä riittävän hyvin jotta voisivat ne rastittaa. Sitten jos kysytään erikseen suhtautumisesta tasa-arvoon, aborttioikeuteen, vähemmistöihin, uskontoihin, feminismiin jne. huomataan että tytöt on selkeästi arvoliberaaleja. 

Eli sinä määrittelet nuo kaikki termit kuulavaksi vain arvoliberaaleille, tasa-arvoa myöten?

jep. ei ihme ettei lapsia synny, perheet ei pysy kasassa jos edes enää muodostuvat. naisväen syytä kaikki. vasemmistofeministit tulee lakkauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vastaavasti miehen pitäisi olla naisen palvelija? Ja pakotettu sotilas? Kummasti haluat miehen osalta pitää kiinni menneisyyden sukupuolirooleista ja vastustat miesten ihmisoikeuksia. Toivottavasti sinulla ei ole poikalapsia joihin kohdistat ahdasta miehenmallia ja väkivaltaa?

Sun ei ole pakko käydä armeijaa jos et halua. (M42)

 

Totta. Vois myös valita orjatyön ilman palkkaa tai vankeustuomion. Sitten vielä valehdellaa että Suomi kunnioittaa ihmisoikeuksia vaikka ihmisoikeudet puuttuu täällä puolelta väestöltä nimittäin miehiltä.

Itse ajattelen tuota yhteiskuntavastuun näkökulmasta. Toimivan yhteiskunnan takaamiseksi pitää olla uskottava puolustus ja uusiutuva yhteiskunta. Naiset joutuvat raskaus- ja vauva-ajan a

Eli naisilla ei ole vastuita yhteiskunnan suuntaan, vain miehillä on. Tämä jo tiedettiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä maallakin on jo netti. Ihan yhtä feministejä ja vasemmistolaisia nuoret lukiolaistytöt on täälläkin. 

Edelleen tutkimuksen mukaan arvoliberaaleja vain 20% nuorista naisista.

Mitäpä veikkaat moniko lukiolaisista edes tietää mitä tuo tarkoittaa? Vielä harvempi ilmoitti olevansa konservatiivi. 

No sehän tarkoittaa että suurin osa nuorista (onneksi) on siellä välissä.

Ei vaan he eivät tunne näitä termejä riittävän hyvin jotta voisivat ne rastittaa. Sitten jos kysytään erikseen suhtautumisesta tasa-arvoon, aborttioikeuteen, vähemmistöihin, uskontoihin, feminismiin jne. huomataan et

Kirjaimellisesti arvoliberaalius sisältää tasa-arvon ihanteen. Arvokonservatismi ei.

Vierailija kirjoitti:

Eli naisilla ei ole vastuita yhteiskunnan suuntaan, vain miehillä on. Tämä jo tiedettiinkin.

Et ymmärtänyt sitä osaa viestistä missä puhuttiin naisten roolista lasten synnyttäjinä ja varsinkin alkuvaiheen hoivaajina? 

Suomeen jää nämä fiksut nuoret naiset, uussuomalaiset, työttömät ja eläkeläiset. Koulutetut nuoret miehet ymmärtävät että heidän on aika muuttaa Suomesta pois.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on varmasti totta Helsingissä ja ehkä muutamissa yliopistokaupungeissa, mutta edelleen koskee vain osaa naisia. Se mitä itse olen huomannut, niin useat näistä naisista ovat ylemmän keskiluokan perheistä joissa ollaan melko irti tosielämästä. Ulkoa opeteltua vouhotusta esim vähemmistöjen puolesta a kun vähemmistön edustaja haastaa käsityksiä eli toteaa asian olevan monimutkaisempi ja ei niin mustavalkoinen, niin kyseinen vähemmistön edustaja on tämän jälkeen kuin ilmaa. Työpaikalla tätä on saanut seurata sivusta ja ihmetellä tätä äärivasemmistolaisten mustavalkoisuutta.

Eikös termi ÄÄRI kertoo nimenomaan siitä mustavalkoisesta ajattelusta. Koskee myös vastapuolta. Ja mitä ihmettä tarkoitat, että ylemmän keskiluokan perheet on irti tosielämästä!? Mikä sinusta on sitä oikeaa tosielämää? Juntteus?

Vierailija kirjoitti:

Kirjaimellisesti arvoliberaalius sisältää tasa-arvon ihanteen. Arvokonservatismi ei.

Aivan äärimmilleen vietynä ehkä näin, mutta oikeasti tasa-arvoa kannatetaan läpi kaikkin arvokenttien. Kuten jo sanottu, suurin osa sijoittaakin itsensä näiden kahden ääripään väliin, myös naiset. 

Ikäänkuin vasemmistolaiseksi muuttuvat arvot olisi jotain radikalisoitumista. Mitä pahaa on siinä, että toivotaan ihmisoikeuksia kaikille ja sorron ja syrjinnän lopettamista?