Lue keskustelun säännöt.
Miksi armeija on naisille vapaaehtoista mutta miehille pakollista?
28.12.2024 |
Eikö tasa-arvoista olisi se että armeija olisi vapaaehtoista myös miehille kuten myös kaikissa sivistysmaissa näin on?
Asevelvollisuus taitaa olla ainoastaan venäjällä,pohjoiskoreassa,israelissa ja suomessa käytössä.
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on poissaoloja työelämästä äitiyden takia huomattavasti miehiä enemmän. jos intti olisi pakollinen niin poissaolojen määrä entisestään lisääntyisi.
poissaoloja teillä on lapsista huolimatta, etenkin julkisella sektorilla.
Onneksi miehillä ei ole maananatain krapulapäiviä ja perjantain omialomia, kun on aloitettu viikonlopun juhliminen ajoissa.
Eipä ole, kun sinun kuvitelmissa. Maanantai poissaoloja kyylätään suurennuslasilla, ainakin yksitysellä sektorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen takia että se on ollut MIESTEN VAPAA TAHTO luoda tällainen järjestelmä.
Miksi sukunimet pakotetaan lähes kaikkialla maailmassa miesten mukaan, vaikka miehet eivät tee perheissä mitään? Miksi minä en naisena saa olla armeijan pää tekemättä siellä mitään? Miksi vikisette tästä, vaikka miehet itse kahmivat itselleen kaikki edut perheissä vaikka he eivät mitään siellä tee? :DD
Huh huh että ukot ovat kaksinaamaisia. Ja miehet itsehän eivät naisia armeijaan halua, kannattaisiko kiusaajasuden lopettaa se uhriutuminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasavertainen asevelvollisuus naisille ja miehille on ainoa oikea ratkaisu.
Jos tämä malli tulee, täytyy raskaus ja synnytys, vauvanhoito kotona korvata naisille jotenkin. Jo nyt naisten talous ja eläkkeet kärsiin lapasensaamisesta. Naisille esim verohelpotus jokaisesta lapsesta. Yli kolme lasta tehneille veroprosentti 0.
Jos lapsia ei synny, ei kohta ole ketään joita tarvitsee asein rajoilla puolustaa.
Lasketaan raskaus ja synnytys palvelumuodoksi intin ja sivarin rinnalle. Pituuskin täsmää, palvelusajat kun on 6, 9 tai 12 kuukautta.
Ja ennen kuin itket lapsen kasvatuksesta, niin miehilläkin on siinä osansa. Voidaan kyllä myös laittaa niin, että tämän "velvollisuuslapsen" voi anta
Akan ei tarvitse hankkiutua raskaaksi. Ehkäisy ja abortti on keksitty. Jos ehdoin tahdoin haluaa synnyttää niin siitä vaan, mutta turha tulla siitä tänne uhriutumaan.
Missä sukunimien tasa-arvo viipyy? Ja ei, vapaa valinta ei ole TASA-ARVOA. Hopi hopi aloittamaan se tasa-arvo ja pakottamaan miehet sukunimien vaihtoon 50 vuoden ajaksi aivan kuten naisille tehtiin. Niin ja lapsen isän nimen jatkaminen tulee kieltää lailla. Mutta heteroidenhan mukaan jokainen nimi on miehen kuitenkin, eli pitäisi olla ihan sama kenen miehen nimi on ;) Sen naisella olevan miehen nimen pitäisi siis kelvata.
Vierailija kirjoitti:
Sen takia että se on ollut MIESTEN VAPAA TAHTO luoda tällainen järjestelmä.
Miksi sukunimet pakotetaan lähes kaikkialla maailmassa miesten mukaan, vaikka miehet eivät tee perheissä mitään? Miksi minä en naisena saa olla armeijan pää tekemättä siellä mitään? Miksi vikisette tästä, vaikka miehet itse kahmivat itselleen kaikki edut perheissä vaikka he eivät mitään siellä tee? :DD
Huh huh että ukot ovat kaksinaamaisia. Ja miehet itsehän eivät naisia armeijaan halua, kannattaisiko kiusaajasuden lopettaa se uhriutuminen?
Oletko kolmetoistavuotias vai yleisesti jälkeenjäänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on poissaoloja työelämästä äitiyden takia huomattavasti miehiä enemmän. jos intti olisi pakollinen niin poissaolojen määrä entisestään lisääntyisi.
poissaoloja teillä on lapsista huolimatta, etenkin julkisella sektorilla.
Onneksi miehillä ei ole maananatain krapulapäiviä ja perjantain omialomia, kun on aloitettu viikonlopun juhliminen ajoissa.
Eipä ole, kun sinun kuvitelmissa. Maanantai poissaoloja kyylätään suurennuslasilla, ainakin yksitysellä sektorilla.
Yleensä ne on ne miehet, jotka ovat eniten poissa, saikutavat yms. Kaksi miestä käyttäytyi niin akkamaisesti, että eivät pystyneet edes olemaan samassa vuorossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasavertainen asevelvollisuus naisille ja miehille on ainoa oikea ratkaisu.
Jos tämä malli tulee, täytyy raskaus ja synnytys, vauvanhoito kotona korvata naisille jotenkin. Jo nyt naisten talous ja eläkkeet kärsiin lapasensaamisesta. Naisille esim verohelpotus jokaisesta lapsesta. Yli kolme lasta tehneille veroprosentti 0.
Jos lapsia ei synny, ei kohta ole ketään joita tarvitsee asein rajoilla puolustaa.
Lasketaan raskaus ja synnytys palvelumuodoksi intin ja sivarin rinnalle. Pituuskin täsmää, palvelusajat kun on 6, 9 tai 12 kuukautta.
Ja ennen kuin itket lapsen kasvatuksesta, niin miehilläkin on siinä osansa. Voidaan kyllä myös laittaa niin, että tämän "velvollisuuslapsen" voi anta
Jos se raskaus ja synnytys on niin kamalaa, niin valitset sitten intin tai sivarin. Ajattele, 6kk saat pitää hauskaa!
Moni nainen kyllä tekee lapsen tai peräti usean ihan vapaaehtoisesti nykyisinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat raskaana ja synnyttävät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasavertainen asevelvollisuus naisille ja miehille on ainoa oikea ratkaisu.
Jos tämä malli tulee, täytyy raskaus ja synnytys, vauvanhoito kotona korvata naisille jotenkin. Jo nyt naisten talous ja eläkkeet kärsiin lapasensaamisesta. Naisille esim verohelpotus jokaisesta lapsesta. Yli kolme lasta tehneille veroprosentti 0.
Jos lapsia ei synny, ei kohta ole ketään joita tarvitsee asein rajoilla puolustaa.
Lasketaan raskaus ja synnytys palvelumuodoksi intin ja sivarin rinnalle. Pituuskin täsmää, palvelusajat kun on 6, 9 tai 12 kuukautta.
Ja ennen kuin itket lapsen kasvatuksesta, niin miehilläkin on siinä osansa. Voidaan kyllä myös laittaa niin, että tämän "velvollisuuslapsen" voi antaa automaattisesti ja kyselyittä valtion kasvatettav
Meinaat siis, että kun nainen kantaa lasta 9kk, hän on valmis 3kk päästä työelämään(näin toki olikin 70-luvulla) ja äidit juoksee ruokatunnilla päiväkotiin imettämään vauvaa??
Ja olet sitä mieltä, että noin pienen vauvanpaikka on päiväkodissa??? Ymmärrätkö miten paljon se vaatisi hoitohenkilokuntaa? joka vauvalle oma hoitaja, muuten ei pärjää. Taudit leviää ja vauvakuolleisuus kasvaa kohisten. Nytkin päiväkodeissa on kova pula hoitajista, ja tuossa mallissa se vaatisi jokaista vauvaa kohtaan oman hoitajan, niin mistä hoitajat? Miehet , jotka ei halua armeijaan sinne ilmaiseksi hoitajiksi?
ja mitä meinaat, että "valtio kasvattaa"? lastenkodit takaisin? Tiedätkö kuinka monesta lastenkotilapsesta ennen tuli rikollinen ja syrjäytynyt? Hyvin suuresta prosentista.
Jokaisella lapsella on oikeus syntyä haluttuna ja rakastettuna ja joka lapsella on oikeus kotihoitoon 3 vuotiaaksi jos vanhemmat niin valitsee.
Sinä olet varsinainen luuseri, kun olet valmis uhraamaan imeväisen elämän ja terveyden ja vain sen takia, kun et jaksa käydä 6kk armeijaa, vaan haluat, että naiset käy sen puolestasi.
Ja paljosta veto, ettet sinä ole käynyt armeijaa? Ei sinne mt ongelmaisia oteta.
Onko itsekkäämpää olentoa, kuin tämä mies, joka täällä tästä asiasta vääntää? Hän on valmis uhraamaan vauvat sen eteen, että ei itse joudu 6kk armeijaan. Törkeä tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasavertainen asevelvollisuus naisille ja miehille on ainoa oikea ratkaisu.
Jos tämä malli tulee, täytyy raskaus ja synnytys, vauvanhoito kotona korvata naisille jotenkin. Jo nyt naisten talous ja eläkkeet kärsiin lapasensaamisesta. Naisille esim verohelpotus jokaisesta lapsesta. Yli kolme lasta tehneille veroprosentti 0.
Jos lapsia ei synny, ei kohta ole ketään joita tarvitsee asein rajoilla puolustaa.
Lasketaan raskaus ja synnytys palvelumuodoksi intin ja sivarin rinnalle. Pituuskin täsmää, palvelusajat kun on 6, 9 tai 12 kuukautta.
Ja ennen kuin itket lapsen kasvatuksesta, niin miehilläkin on siinä osansa. Voidaan kyllä myös laittaa niin, että tämän "velvollisuuslapsen" voi anta
Mistäkö hoitajat? Niistä naisista ja miehistä, jotka valitsevat siviilipalveluksen tietenkin. Sivareita on nykyisinkin kouluissa ja päiväkodeissa, laajennetaan tätä tarpeen mukaan. Henkilökohtaisuuksiin menevään purkaukseesi en ota kantaa.
Armeija kestää vuoden, nainen on vastuussa lapsesta min. 18 vuotta. Kas kun miehet yrittävät luistaa ainoasta velvollisuudesta mikä heillä on. Ottaisin 100-kertaa mielummin armeijan kuin perustaisin perheen jossa lapseni kuuluvat appiukon sukuun. Ironisinta on että miehet vinkuvat itse keksimästään tavasta. Naiset sen sijaan ihan kiltisti seuraavat miesten heille keksimiä pakkotapoja.
Ja ei minua kiinnosta että armeija on pakollinen. Te miehet itse olette epäreiluja vallankahmijoita ettekä pyri tekemään mitään perheväkivallalle ja raiskauksille. Ei kenenkään tarvitse ratkaista itse aiheuttamianne ongelmia.
Noloa miten annatte näiden vinkua omasta keksinnöstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naisten pitää synnyttää, tasa-arvoisesti miestenkin tulisi synnyttää. Kärsiä se karsea kipu ja tuska ja haaroväli tulisen kipeä pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No menet sivariksi, linnaan tai haet turv-apaikkaa Venäjältä? Mikä siinä on niin vaikeaa?
Olemme tasa-arvon ytimessä.
Sinut ja sinulle tärkeät ihmiset tapetaan ja mahdollisesti myös raiskataan konfliktin tullessa tasa-arvoisesti jos sinä et ehdi tappamaan ensin - siinä sinulle tasa-arvoa.
Suurin osa tavallisista miehistä ei halua, että heidän vaimonsa, siskonsa, äitinsä tai tyttöystävänsä lähtisi rintamalle. Vain mies, jolla ei ole yhtään rakasta naispuolista ihmistä ja joka vihaa naisia haluaa naiset rintamalle. Hän nauttii ajatuksesta, kun näkee sielunsa silmin, miten suomalaisa naisia on raisk*attu rintamalla ja nostettu puuhun rinnat ja alapää paljaana vihollisen voitonmerkkinä. Kaikkihan me tietetään mitä sodassa tehdään kaikille yli 5 vuotiaille naiseläjille jotka vain kiinni saadaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen takia että se on ollut MIESTEN VAPAA TAHTO luoda tällainen järjestelmä.
Miksi sukunimet pakotetaan lähes kaikkialla maailmassa miesten mukaan, vaikka miehet eivät tee perheissä mitään? Miksi minä en naisena saa olla armeijan pää tekemättä siellä mitään? Miksi vikisette tästä, vaikka miehet itse kahmivat itselleen kaikki edut perheissä vaikka he eivät mitään siellä tee? :DD
Huh huh että ukot ovat kaksinaamaisia. Ja miehet itsehän eivät naisia armeijaan halua, kannattaisiko kiusaajasuden lopettaa se uhriutuminen?
Tää ap incelli ei taida tietää, miten ukot naureskeli Elisabeht Rehnille, kun hän alkoi ajamaan asiaa, että naisten täytyy päästä armeijaan. Hyvä, että eivät nauruun kuolleet. kyllä siinä ukot suut vaahdossa selitti, miten naiset ei sovi armeijaan . Kaikki armeijan pamputkin oli sitä mieltä, että mahdoton asia. Miehet itse on suuressa viisaudessaan päättäneet, että naiset ei armeijaan pääse ja sillä hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten pitää synnyttää, tasa-arvoisesti miestenkin tulisi synnyttää. Kärsiä se karsea kipu ja tuska ja haaroväli tulisen kipeä pitkään.
Näytätkö sen kohdan laista, jossa sanotaan, että naisen pitää synnyttää?
Onko vauvapalsta oikea paikka uikuttaa asiasta? Ihan kuin se olisi naisten vika että miehet sotivat. Mene jonnekin miesten palstalle kysymään tätä.
Isäksi tulevien miesten pitäisi maksaa kohdunvuokra naiselle joka lapsen kantaa ja synnyttää. Hinta on ulkomailla jossain 50 000-100000, Suomessa tietty kalliimpi. Tämän jälkeen voidaan puuttua armeijan epätasa-arvoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia että se on ollut MIESTEN VAPAA TAHTO luoda tällainen järjestelmä.
Miksi sukunimet pakotetaan lähes kaikkialla maailmassa miesten mukaan, vaikka miehet eivät tee perheissä mitään? Miksi minä en naisena saa olla armeijan pää tekemättä siellä mitään? Miksi vikisette tästä, vaikka miehet itse kahmivat itselleen kaikki edut perheissä vaikka he eivät mitään siellä tee? :DD
Huh huh että ukot ovat kaksinaamaisia. Ja miehet itsehän eivät naisia armeijaan halua, kannattaisiko kiusaajasuden lopettaa se uhriutuminen?
Tää ap incelli ei taida tietää, miten ukot naureskeli Elisabeht Rehnille, kun hän alkoi ajamaan asiaa, että naisten täytyy päästä armeijaan. Hyvä, että eivät nauruun kuolleet. kyllä siinä ukot suut vaahdossa selitti, miten naiset ei sovi armeijaan . Kaikki armeijan pamputkin oli sitä mieltä, että mahdoton asia. Mieh
Ja naiset näyttivät niille ukoille, että naiset sopivat armeijaan, joten miksi ei muutettaisi lakia ja otettaisi naiset yhtäläisesti miesten rinnalle maanpuolustukseen?
Vaihda sukupuolta ja anna niiden miesten hoitaa nämä armeijahommat jotka siihen ovat halukkaita ja kykeneviä,
Sinut ja sinulle tärkeät ihmiset tapetaan ja mahdollisesti myös raiskataan konfliktin tullessa tasa-arvoisesti jos sinä et ehdi tappamaan ensin - siinä sinulle tasa-arvoa.